![\"tableau.jpg\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2012\/07\/tableau-654.jpg\")
<\/p>\nLa s\u00e9quence \u00e9lectorale est achev\u00e9e. La
\ngauche a gagn\u00e9 \u00e0 deux reprises. Les
\nsocialistes retournent au pouvoir avec une
\nmajorit\u00e9 absolue. L\u2019abstention l\u00e9gislative
\nest \u00e0 son sommet. Le Front national relook\u00e9
\net confort\u00e9 colore la droite tout enti\u00e8re. Le
\nFront de gauche s\u2019est install\u00e9 vaillamment
\ndans le paysage mais a moins de d\u00e9put\u00e9s
\nque le PCF n\u2019en avait auparavant.<\/p>\n
Tout n\u2019a pas commenc\u00e9 dans la f\u00e9licit\u00e9. Jusqu\u2019au
\nmois de novembre dernier, les sondages
\ndonnent au candidat du Front de gauche, Jean-Luc M\u00e9lenchon un score modeste, de 4 % \u00e0
\n8 %. Infiniment mieux que le tr\u00e8s faible r\u00e9sultat
\ncommuniste de 2007, d\u00e9j\u00e0 au-dessus du niveau
\nannonc\u00e9 pour Olivier Besancenot, toujours
\ncandidat putatif, mais tr\u00e8s au-dessous des
\nesp\u00e9rances, le total des estimations en faveur
\nde la gauche de gauche se situant en-de\u00e7\u00e0 des
\nfatidiques 10 %. L\u2019annonce inopin\u00e9e du retrait
\nde Besancenot \u00e0 l\u2019automne, lib\u00e8re toutefois
\nbrusquement l\u2019espace de celui que les m\u00e9dias
\ns\u2019obstinent \u00e0 classer sous l\u2019\u00e9tiquette malvenue
\nde \u00ab populiste de gauche \u00bb.<\/p>\n
En tout cas, la situation change brutalement au
\nprintemps. Alors que la campagne \u00e9lectorale
\nsemble s\u2019assoupir, les sondages laissent entrevoir
\nune sensible mont\u00e9e de l\u2019ex-socialiste, qui sait
\nmarier la formule assassine (son \u00ab capitaine
\nde p\u00e9dalo \u00bb, adress\u00e9 \u00e0 Fran\u00e7ois Hollande,
\nfait le buzz\u2026) et la rigoureuse d\u00e9monstration
\np\u00e9dagogique. Le 18 mars, c\u2019est le choc.
\nAlors que 30 000 personnes maximum \u00e9taient
\nattendues pour une manifestation parisienne de
\nrue, ce sont 120 000 participants enthousiastes
\nqui se pressent place de la Bastille. D\u00e8s lors
\nla machine est enclench\u00e9e. Lille, Toulouse,
\nMarseille\u2026 Les rassemblements populaires de
\nplein air \u2013 une novation\u2026 \u2013 sont gigantesques et
\nchaleureux et les sondages s\u2019envolent. \u00c0 tel point
\nque certains se prennent \u00e0 r\u00eaver : et pourquoi pas
\nune pr\u00e9sence au second tour ?<\/p>\n
<\/p>\n
Paradoxalement, alors que les plus de 11 % de
\nJean-Luc M\u00e9lenchon constituent le plus gros
\nr\u00e9sultat \u00e0 la gauche du PS depuis 1981, le
\nscore du candidat et le fait qu\u2019il ait \u00e9t\u00e9 devanc\u00e9
\npar Marine Le Pen sont v\u00e9cus comme une
\nd\u00e9ception. Il n\u2019y a pourtant pas de quoi. \u00c0 lui
\nseul, M\u00e9lenchon d\u00e9passe de 2,2 % le total des
\npourcentages du PCF et de l\u2019extr\u00eame gauche en
\n2007. Alors que les voix s\u2019\u00e9taient dispers\u00e9es \u00e0
\nla gauche du PS, entre 1995 et 2007, elles sont
\ncette fois concentr\u00e9es sur le Front de gauche. Le
\ncamouflet de 2007 est effac\u00e9.<\/p>\n
La r\u00e9partition territoriale du vote M\u00e9lenchon est
\nbien \u00e9quilibr\u00e9e : 12 r\u00e9gions et 44 d\u00e9partements
\nau-dessus de la moyenne nationale, pour une
\nfourchette plut\u00f4t resserr\u00e9e (entre 17 % en Seine-
\nSaint-Denis et 7,2 % dans le Bas-Rhin). Alors
\nque la r\u00e9traction du vote communiste apr\u00e8s 1978
\ns\u2019\u00e9tait accompagn\u00e9e de sa d\u00e9nationalisation,
\nla distribution du vote M\u00e9lenchon en fait
\nd\u2019embl\u00e9e un ph\u00e9nom\u00e8ne national, sans zone de
\ndangereuse marginalisation.<\/p>\n
La g\u00e9ographie d\u00e9partementale juxtapose deux
\ncartes : celle du vote communiste traditionnel
\n(dans l\u2019Ile-de-France, le Nord-Pas-de-Calais,
\nles contreforts du Massif central, le littoral
\nm\u00e9diterran\u00e9en) et des territoires plut\u00f4t propices \u00e0 un vote socialiste ou radical, dans le
\nSud-Ouest et le Languedoc-Roussillon. Grosso
\nmodo, la carte g\u00e9n\u00e9rale du vote M\u00e9lenchon se
\nglisse dans la vieille carte du vote d\u2019extr\u00eame
\ngauche socialiste d\u2019avant 1914. C\u2019est celle du
\ncourant d\u00e9mocratique r\u00e9volutionnaire de souche
\npl\u00e9b\u00e9ienne depuis la R\u00e9volution fran\u00e7aise.<\/p>\n
Les r\u00e9sultats communaux du premier tour
\nmontrent par ailleurs une inversion de tendance
\npar rapport aux pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9lections. En
\n2002 et en 2007, le vote communiste \u00e9tait
\nplus faible que la moyenne nationale dans les
\ngrandes villes ; en 2012, Jean-Luc M\u00e9lenchon
\nfait ses meilleurs scores dans les communes
\nde plus de 100 000 habitants. L\u2019\u00e9paisseur de
\nson vote augmente r\u00e9guli\u00e8rement avec la taille
\ndes communes. Il tend ainsi \u00e0 s\u2019aligner sur la
\ndistribution du vote de gauche en g\u00e9n\u00e9ral et il n\u2019y
\na pas d\u2019espace socioterritorial qui t\u00e9moignerait
\nd\u2019une fragilit\u00e9 particuli\u00e8re. Ce constat peut
\nd\u2019ailleurs se rapprocher des quelques indications
\nde sondages qui sugg\u00e8rent que la propension au
\nvote en faveur du candidat du Front de gauche
\nest plut\u00f4t sociologiquement \u00e9quilibr\u00e9e (IFOP,
\nOpinionWay), observable dans des proportions
\nvoisines chez les ouvriers (entre 15 % et 18 %),
\nchez les professions interm\u00e9diaires (14 %) et
\nchez les cadres sup\u00e9rieurs (9 % \u00e0 10 %).<\/p>\n
C\u2019est en tout cas la nette progression du Front
\nde gauche qui permet \u00e0 la gauche de fr\u00f4ler
\nd\u00e9sormais la majorit\u00e9 dans les plus grandes
\nvilles (plus de 50 000 habitants). Au final, le Front
\nde gauche dans les grandes agglom\u00e9rations
\nram\u00e8ne la gauche de gauche vers des niveaux
\ninconnus depuis longtemps en milieu urbanis\u00e9.
\nEn r\u00e9alisant une moyenne de 12,4 % dans les
\nvingt plus grandes m\u00e9tropoles, il \u00e9gale \u00e0 lui
\nseul le score de la gauche radicale en 1995
\n(12,3 %) et se rapproche du niveau exceptionnel
\nde 2002 (15,9 %), l\u2019ann\u00e9e o\u00f9 l\u2019extr\u00eame gauche
\navait r\u00e9ussi une perc\u00e9e exceptionnelle au
\ncoeur de la France urbaine. Le cas parisien est
\nparticuli\u00e8rement \u00e9loquent : dans cette ville qui
\nfut marqu\u00e9e par une forte pr\u00e9sence communiste
\njusqu\u2019en 1978, le PCF avait \u00e9t\u00e9 marginalis\u00e9 dans
\nles grands scrutins nationaux (4,7 % en 1995,
\n2,2 % en 2002, 1,2 % en 2007). En 2012,
\nJean-Luc M\u00e9lenchon y recueille 11,1 % (contre
\n9 % et 9,5 % pour le total de la gauche radicale
\nen 1995 et 2002).<\/p>\n
Il reste \u00e0 transformer l\u2019essai de la pr\u00e9sidentielle
\naux l\u00e9gislatives qui suivent. A priori, elles
\ns\u2019annoncent favorables : dans toutes les \u00e9lections
\npr\u00e9c\u00e9dentes sans exception, le PCF a obtenu
\ndes scores l\u00e9gislatifs nettement sup\u00e9rieurs aux
\npr\u00e9sidentiels. Pr\u00e9sent partout, le Front de gauche
\nesp\u00e8re donc faire mieux que les candidats
\ncommunistes aux consultations pr\u00e9c\u00e9dentes.
\nLa campagne \u00e9lectorale est courte, et fort peu
\nnationale. La langue fran\u00e7aise dit l\u2019essentiel :
\non parle de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle au singulier
\n(il n\u2019y a qu\u2019une circonscription) et des \u00e9lections
\nl\u00e9gislatives au pluriel (autant de circonscriptions
\nque de si\u00e8ges \u00e0 pourvoir). Pour le Front, tout
\nparticuli\u00e8rement, l\u2019\u00e9lection se d\u00e9cline au pluriel.
\n\u00c0 la limite, la tonalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale est donn\u00e9e par
\nl\u2019\u00e9lection embl\u00e9matique d\u2019H\u00e9nin-Beaumont, o\u00f9
\nJean-Luc M\u00e9lenchon a d\u00e9cid\u00e9 courageusement
\nd\u2019aller croiser les fers avec Marine Le Pen. Mais la
\npolarisation sur le combat anti-FN laisse dans l\u2019ombre le message global port\u00e9 \u00e0 l\u2019occasion de
\nla pr\u00e9sidentielle. D\u00e8s le premier tour, les r\u00e9sultats
\ns\u2019av\u00e8rent d\u00e9cevants. Nationalement, le Front
\nde gauche doit se contenter d\u2019un petit 6,9 %,
\nnettement sup\u00e9rieur aux 4,4 % communistes de
\n2007, mais bien au-dessous du score pr\u00e9sidentiel
\ndu 22 avril. Plus rudes, symboliquement, l\u2019\u00e9chec
\nd\u2019H\u00e9nin-Beaumont o\u00f9 M\u00e9lenchon est devanc\u00e9
\npar Marine Le Pen et le candidat socialiste et, plus
\nencore peut-\u00eatre, la mise \u00e0 l\u2019\u00e9cart des \u00ab sortants \u00bb
\ndu Front de gauche, en particulier dans la petite
\nceinture parisienne. Dans plusieurs \u00ab citadelles \u00bb
\ncommunistes, Ivry, Gennevilliers ou Saint-Denis,
\nle d\u00e9put\u00e9 sortant est devanc\u00e9 par les socialistes
\net les Verts. Au final, le Front de gauche doit se
\ncontenter de 11 si\u00e8ges m\u00e9tropolitains contre
\n16 dans la pr\u00e9c\u00e9dente assembl\u00e9e. Le groupe
\nest pr\u00e9serv\u00e9 gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019apport de d\u00e9put\u00e9s des
\noutremers, mais la pilule est am\u00e8re\u2026<\/p>\n
Il est vrai que le Front de gauche n\u2019est pas le
\nseul \u00e0 faire grise mine. Dans des \u00e9lections de
\nparticipation \u00e9lectorale exceptionnellement
\nfaible (deux nouveaux records d\u2019abstention
\nl\u00e9gislative\u2026), la bipolarisation partisane a jou\u00e9
\n\u00e0 plein, comme elle tend \u00e0 le faire massivement
\ndepuis 1981. \u00c0 droite comme \u00e0 gauche, tout ce
\nqui n\u2019est pas le parti dominant, PS et UMP, a p\u00e2ti
\nplus ou moins du ph\u00e9nom\u00e8ne. La m\u00e9saventure de
\nFran\u00e7ois Bayrou est en ce sens particuli\u00e8rement
\nembl\u00e9matique. Quant aux Verts, ils ne profitent que
\nmoyennement de leur mise sur orbite socialiste :
\npr\u00e8s de 40 % de leurs voix sont engrang\u00e9es dans
\nles circonscriptions concern\u00e9es par leur accord
\navec le PS. Dans l\u2019ensemble des autres, ils
\natteignent un pourcentage de 3,7 %, soit \u00e0 peine
\nplus qu\u2019en 2007 (3,3 %). Le Front de gauche n\u2019a
\npas \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 la m\u00e9canique p\u00e9nalisante.<\/p>\n
Il faut toutefois se garder des jugements \u00e0
\nl\u2019emporte-pi\u00e8ce. Pour le Front de gauche, les
\nl\u00e9gislatives n\u2019annulent pas la pr\u00e9sidentielle.
\nEt ces l\u00e9gislatives elles-m\u00eames doivent \u00eatre
\nconsid\u00e9r\u00e9es de fa\u00e7on contrast\u00e9e.<\/p>\n
Dans 26 d\u00e9partements, le Front de gauche
\nfait plus que doubler les scores communistes
\nde 2007 et dans huit il fait plus que les tripler.
\nDans les circonscriptions o\u00f9 le vote en
\nfaveur du Front de gauche pouvait appara\u00eetre
\ncomme \u00ab utile \u00bb (les zones de vote dense, et
\nnotamment les circonscriptions des sortants),
\nle Front de gauche a progress\u00e9 nettement
\nentre la pr\u00e9sidentielle et le scrutin l\u00e9gislatif ;
\nmais en retrouvant presque partout le score de
\nFran\u00e7ois Hollande, les candidats socialistes ont
\nenregistr\u00e9 une progression par rapport \u00e0 2007
\nqui, cette fois, leur permet enfin de devancer
\ndes candidats communistes au premier tour.
\nPlus globalement, les l\u00e9gislatives confirment
\nle mouvement de relative \u00ab renationalisation \u00bb
\nr\u00e9v\u00e9l\u00e9 par la pr\u00e9sidentielle. En 2002 et 2007, 60
\n\u00e0 70 d\u00e9partements se situaient pour le PCF audessous
\ndu seuil d\u00e9licat des 5 % et, en 2007, 18
\nd\u2019entre eux \u00e9taient m\u00eame au-dessous des 2 % ;
\nen 2012, le nombre des d\u00e9partements o\u00f9 le
\nFront de gauche reste \u00e0 moins de 5 % est tomb\u00e9
\n\u00e0 29 et aucun n\u2019est au-dessous des 2 %.<\/p>\n
Il est vrai que pour ces l\u00e9gislatives de 2012 le
\nFront de gauche restait tributaire de l\u2019implantation
\ndu PCF, d\u2019autant plus que 80 % des candidatures
\navaient \u00e9t\u00e9 r\u00e9serv\u00e9es \u00e0 des communistes. De ce point de vue, comme dans beaucoup d\u2019autres,
\nle Front se trouve d\u00e9cid\u00e9ment dans une mani\u00e8re
\nd\u2019entre-deux. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, la carte \u00e9lectorale se
\nrenforce par le bas. Les d\u00e9partements o\u00f9 le
\nPCF est au-dessus des 10 % \u00e9taient 7 en 2002
\net 5 en 2007 ; en 2012, ils sont au nombre
\nde 13. De m\u00eame on comptait, en 2002, 345
\ncirconscriptions o\u00f9 le PCF \u00e9tait sous le seuil
\ndes p\u00e9rilleux 5 % et elles \u00e9taient pass\u00e9es \u00e0 401
\nen 2007 ; en 2012, ce n\u2019est plus le cas que
\npour 199 circonscriptions.<\/p>\n
En revanche, la situation se fragilise au sommet
\ndu tableau. Dans une logique de scrutin
\nuninominal majoritaire, le seuil de 20 % est
\ncelui qui permet \u00e0 une force politique de jouer
\nla position h\u00e9g\u00e9monique l\u2019autorisant \u00e0 postuler
\nune pr\u00e9sence au second tour. Or le nombre
\ndes circonscriptions o\u00f9 ce seuil est franchi
\nest pass\u00e9 de 72 en 1988 \u00e0 56 en 1997, 34
\nen 2002, 23 en 2007, pour descendre \u00e0 20
\nen 2012. Quant au seuil des 30 %, qui assure
\nquasiment la pr\u00e9sence au second tour, il est
\npass\u00e9 de 23 en 1988 \u00e0 10 en 2012. Les
\nfondations se renforcent, mais la toiture est
\nfragile ; la marginalisation globale s\u2019\u00e9loigne,
\nmais l\u2019\u00e9rosion des vieilles zones de force n\u2019est
\npas n\u00e9cessairement stopp\u00e9e.<\/p>\n
Le Front de gauche est une force qui compte,
\nqui mobilise, qui attire la sympathie ; il n\u2019est pas
\npour autant consid\u00e9r\u00e9 comme une force capable
\nd\u2019impulser un changement concret \u00e0 l\u2019\u00e9chelle
\ndu pays. La capacit\u00e9 d\u2019agr\u00e9gation nationale qui
\navait fait nagu\u00e8re la fortune du PCF continue
\nde se d\u00e9liter dans les espaces de vote dense ;
\nelle n\u2019est pas remplac\u00e9e par une capacit\u00e9
\nper\u00e7ue comme au moins \u00e9quivalente. Quelques
\nsemaines avant le 22 avril, certains sondages
\nsugg\u00e9raient un vote M\u00e9lenchon flirtant avec
\nles 18 %. Il s\u2019agissait en fait de d\u00e9clarations
\nde sympathie, davantage que des intentions de
\nvote. Mais la sympathie, coupl\u00e9e \u00e0 la vigueur de
\nla dynamique militante retrouv\u00e9e, dit l\u2019ampleur
\nd\u2019un champ des possibles. Le Front de gauche
\na commenc\u00e9 d\u2019occuper ce champ. \u00c0 lui de dire
\ncomment il peut consolider et \u00e9largir encore
\nson ancrage r\u00e9el.
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>