Pass\u00e9 l\u2019\u00e9lan rassembleur
\nde la campagne, se pose
\nla question de la redistribution
\ndes forces qui ont
\nport\u00e9 le Front de gauche :
\ncelles du PC, du PG, et les
\nautres\u2026<\/p>\n
L\u2019extr\u00eame gauche trotskisante
\na tir\u00e9 des exp\u00e9riences
\nde 2002 et 2007
\nla conviction qu\u2019elle pouvait faire
\ncavalier seul : elle est retourn\u00e9e
\n\u00e0 la marginalit\u00e9 \u00e9lectorale
\nd\u2019hier. L\u2019\u00e9cologie politique a
\ncru qu\u2019elle pouvait, tout \u00e0 la
\nfois, jouer sa partition \u00e0 part et
\nflirter avec le \u00ab r\u00e9alisme \u00bb de la
\nsocial-d\u00e9mocratie : la digne et
\ncourageuse campagne d\u2019Eva
\nJoly ne lui a pas permis d\u2019\u00e9viter
\nle camouflet. En cinq ans,
\ntoute la gauche de gauche a
\nessay\u00e9 le solo et la dispersion
\net elle a mordu la poussi\u00e8re :
\nBov\u00e9, Buffet, Voynet en 2007 ;
\nArthaud, Joly, Poutou en 2012.
\nLa preuve du pudding est qu\u2019on
\nle mange ; celle de l\u2019unit\u00e9 est
\nqu\u2019elle r\u00e9ussit. M\u00e9lenchon en a
\nfait la d\u00e9monstration en actes.
\nEncore faut-il savoir quoi faire
\nd\u2019un succ\u00e8s ? A priori, la d\u00e9marche
\ndu Front de gauche
\ndevrait sortir confort\u00e9e de la
\ns\u00e9quence \u00e9lectorale en cours.
\nMais ce Front est \u00e0 la fois une
\nr\u00e9alit\u00e9, par la dynamique militante
\net \u00e9lectorale amorc\u00e9e en
\n2009, et une simple virtualit\u00e9.
\nEn fait, il n\u2019a pas d\u2019autre existence
\nl\u00e9gale que la volont\u00e9 des organisations qui le composent.
\nLe Front n\u2019a pas de statuts, pas
\nde r\u00e8gle \u00e9crite de fonctionnement.
\nFormellement, il n\u2019est
\nqu\u2019un cartel \u00e9lectoral.<\/p>\n
La premi\u00e8re question qui se
\npose est donc celle des conditions
\nde p\u00e9rennisation du Front.
\nRestera-t-il un cartel de fait o\u00f9
\nva-t-il, d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une
\nautre, s\u2019ouvrir \u00e0 l\u2019adh\u00e9sion directe
\n? Dans la pratique, la campagne
\nen faveur de Jean-Luc
\nM\u00e9lenchon a associ\u00e9, au plan
\nnational comme au niveau local
\ndes \u00ab assembl\u00e9es citoyennes \u00bb,
\ndes individus ne se reconnaissant
\ndans aucune des forces
\norganis\u00e9es. Pour l\u2019instant, leur
\nplace n\u2019est pas statutairement
\nreconnue. Le sera-t-elle et sous
\nquelle forme ?<\/p>\n
Quelle que soit la r\u00e9ponse apport\u00e9e
\npar les deux principales
\ncomposantes du Front, le PCF
\net le PG, le plus vraisemblable
\nest que le rassemblement existant
\nconservera une dimension
\nde cartel. Il sera un objet hybride,
\nen quelque sorte, \u00e0 la fois structure
\nd\u2019accueil des individus et
\nalliance de formations politiques
\nconstitu\u00e9es\u2026 Auquel cas, se
\nposera in\u00e9vitablement la question
\nde \u00ab l\u2019offre \u00bb partisane. Pour
\nl\u2019instant, la r\u00e9alit\u00e9 est simple :
\non trouve dans le Front une formation
\nancienne aux effectifs
\ncons\u00e9quents (le PCF), une formation
\nplus r\u00e9duite, plus r\u00e9cente
\nmais dynamique, soud\u00e9e autour
\nde la personnalit\u00e9 de Jean-Luc
\nM\u00e9lenchon (le PG) et une galaxie de petites organisations,
\nh\u00e9ritage de l\u2019histoire troubl\u00e9e
\nde la gauche radicale fran\u00e7aise
\ndu XXe si\u00e8cle.<\/p>\n
Le pari de M\u00e9lenchon repose
\nsur une double intuition : que la
\np\u00e9riode de mobilisation ouverte
\nen 1995 (celle du \u00ab mouvement
\nsocial \u00bb) s\u2019est referm\u00e9e en
\n2007, avec l\u2019\u00e9chec des \u00ab antilib\u00e9raux
\n\u00bb, et que le moment est
\nvenu de retourner \u00e0 une forme
\nplus classique de l\u2019organisation
\npolitique, moins mouvementiste
\net plus partisane ; que le r\u00e9f\u00e9rent
\nr\u00e9publicain, dop\u00e9 par l\u2019\u00e9lan
\nde la campagne, constituera un
\np\u00f4le d\u2019agr\u00e9gation plus dynamique
\nque celui du PC. Le pari
\ndes dirigeants communistes est
\ntout aussi simple : le temps des
\nvaches maigres et du d\u00e9clin,
\nli\u00e9 \u00e0 l\u2019agonie du sovi\u00e9tisme est
\ntermin\u00e9 ; celui de la relance
\ncommuniste est revenu, autour
\nd\u2019une nouvelle g\u00e9n\u00e9ration et
\nd\u2019une culture politique transform\u00e9e,
\nsans qu\u2019il soit besoin
\nde quelque \u00ab refondation \u00bb ou
\n\u00ab m\u00e9tamorphose \u00bb que ce soit.<\/p>\n
Reste \u00e0 savoir si ce dualisme
\nest suffisant. Pour une part,
\nil pousse \u00e0 une concurrence
\nbinaire, chacun cherchant \u00e0
\ntirer \u00e0 lui la couverture propice
\nde l\u2019union. Par ailleurs,
\nil ne propose, comme pivots
\nde regroupement, que deux
\ncultures install\u00e9es, la r\u00e9publicaine
\nsociale et la communiste
\n\u00ab classique \u00bb. Or la r\u00e9alit\u00e9 de
\nla radicalit\u00e9 des deux derni\u00e8res
\nd\u00e9cennies est bien plus
\nlarge, bien plus diversifi\u00e9e que
\nces deux troncs d\u2019une gauche
\nbien \u00e0 gauche. Un dilemme
\nse pose alors \u00e0 tous ceux qui,
\ndepuis au moins 1995, se c\u00f4toient
\ndans les exp\u00e9riences multiples
\ndu \u00ab mouvement social \u00bb
\nou des essais \u00ab antilib\u00e9raux \u00bb.
\nCommunistes \u00ab unitaires \u00bb,
\nmouvances trotskisantes, militants
\n\u00ab alter \u00bb de tous poils vontils
\nrester dispers\u00e9s, ou vont-ils
\nregrouper leurs forces autour
\nd\u2019un projet plus directement
\nnourri de l\u2019esprit \u00ab alternatif \u00bb et
\n\u00ab arc-en-ciel \u00bb amorc\u00e9 au milieu
\nde la d\u00e9cennie 1990 ?<\/p>\n
Sans renoncer, bien s\u00fbr, \u00e0
\nl\u2019espoir d\u2019une formation pluraliste,
\ncoh\u00e9rente et ouverte, rassemblant
\nla totalit\u00e9 des forces
\n\u00e0 la gauche du PS et capable
\nde concurrencer \u00e0 terme une
\nh\u00e9g\u00e9monie socialiste sur la
\ngauche fran\u00e7aise, que le d\u00e9clin
\ncommuniste a rendue possible
\napr\u00e8s 1978.
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t