![\"mai1981-1.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2012\/05\/mai1981-1-883.png\")
\nPart des salaires dans la valeur ajout\u00e9e brute au co\u00fbt des facteurs \u2013 soci\u00e9t\u00e9s non financi\u00e8res \u2013 source INSEE<\/em><\/p>\n
Paradoxalement, ce n’est pas un gouvernement conservateur qui obtiendra cette chute de la part des salaires dans la valeur ajout\u00e9e mais un gouvernement socialiste qui proclamait initialement sa volont\u00e9 de rupture avec le capitalisme. Apr\u00e8s une courte ann\u00e9e de relance keyn\u00e9sienne, le gouvernement de Pierre Mauroy impulsera un tournant \u00e0 180\u00b0 en faveur de la rigueur. On fera d\u00e9sormais la promotion de l’esprit d’entreprise\u00a0: les \u00ab\u00a0ann\u00e9es fric\u00a0\u00bb peuvent commencer. Au-del\u00e0 d’une st\u00e9rile et vaine d\u00e9nonciation de cette \u00e9volution, comment expliquer ce tournant et surtout comment s’en pr\u00e9munir pour l’avenir\u00a0? <\/p>\n
Dans les propositions politiques, il est fr\u00e9quemment question de r\u00e9\u00e9quilibrer le partage de la valeur ajout\u00e9e en faveur du travail. Si cette part est actuellement de 68% dans les soci\u00e9t\u00e9s non financi\u00e8res, on \u00e9voque souvent un rattrapage d’environ 10% pour revenir aux niveaux de 1982. Pourquoi ne pourrions-nous pas aller au-del\u00e0 et la porter \u00e0 90%, voire \u00e0 100%\u00a0?<\/p>\n
R\u00e9pondre \u00e0 cette question suppose de d\u00e9tailler la composition de la valeur ajout\u00e9e. Qu’y a-t-il au del\u00e0 de la part des salaires\u00a0? Des imp\u00f4ts, divers transferts, des frais ou produits financiers et surtout l’usure des \u00e9quipements que l’on appelle \u00ab\u00a0amortissements\u00a0\u00bb dans la comptabilit\u00e9 d’entreprise ou \u00ab\u00a0Consommation de Capital Fixe\u00a0\u00bb dans la comptabilit\u00e9 nationale. Dans les faits, la partie exc\u00e9dent la part des salaires n’est pas exclusivement r\u00e9serv\u00e9e aux d\u00e9tenteurs de l’entreprise\u00a0: une part va alimenter le budget de l’Etat, une autre va r\u00e9mun\u00e9rer les cr\u00e9anciers et l’usure des \u00e9quipements doit \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme un co\u00fbt additionnel pour l’entreprise. Il convient donc de retraiter les informations que nous donne la comptabilit\u00e9 nationale pour tenter d’\u00e9valuer les profits r\u00e9els des entreprises\u00a0: ce sont ces b\u00e9n\u00e9fices qui d\u00e9terminent si globalement celles-ci gagnent de l’argent ou en perdent, en d’autres termes, si la p\u00e9rennit\u00e9 des entreprises sera assur\u00e9e dans le temps.<\/p>\n
Cette \u00e9valuation ne peut se faire qu’\u00e0 partir de 1979, ann\u00e9e o\u00f9 l’INSEE commence \u00e0 donner une \u00e9valuation de l’usure des \u00e9quipements [[A noter cependant que les r\u00e8gles de d\u00e9pr\u00e9ciation des \u00e9quipements ne sont pas exactement les m\u00eames dans la comptabilit\u00e9 d’entreprise et dans la comptabilit\u00e9 nationale.]] (Consommation de Capital Fixe). Ces b\u00e9n\u00e9fices [[L’\u00e9valuation des b\u00e9n\u00e9fices se fera comme \u00e9tant \u00e9gale au revenu disponible brut des soci\u00e9t\u00e9s non financi\u00e8res duquel on ajoutera les dividendes des entreprises (ceux-ci n’\u00e9tant distribu\u00e9s qu’apr\u00e8s le constat du b\u00e9n\u00e9fice) et on d\u00e9duira l’usure des \u00e9quipements. ]] rapport\u00e9s aux chiffres d’affaires [[L’\u00e9valuation des chiffres d’affaires a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 en prenant la valeur de la production de laquelle on d\u00e9duira les imp\u00f4ts moins les subventions sur la production.]] nous donnent alors les taux de marge suivants\u00a0:<\/p>\n
Sur la p\u00e9riode 1979-1985, il appara\u00eetrait que les b\u00e9n\u00e9fices des entreprises \u00e9taient globalement n\u00e9gatifs\u00a0: cela ne signifie \u00e9videmment pas que toutes entreprises perdent de l’argent mais que les pertes des entreprises d\u00e9ficitaires sont plus importantes que les b\u00e9n\u00e9fices des autres. Alors que cette situation pr\u00e9existait avec le gouvernement de droite de Valery Giscard d’Estaing, c’est un gouvernement socialiste qui cr\u00e9era les conditions pour le r\u00e9tablissement du taux de b\u00e9n\u00e9fice \u00e0 partir de 1983. A partir de 1988, ce taux \u00e9voluera ensuite dans un couloir allant de 2% \u00e0 5%.<\/p>\n Dans une \u00e9conomie o\u00f9 la majeure partie des entreprises sont des soci\u00e9t\u00e9s de capitaux, une situation dans laquelle les b\u00e9n\u00e9fices globaux des entreprises sont n\u00e9gatifs pose probl\u00e8me\u00a0: cela signifie qu’il est p\u00e9rilleux d’investir, que d’une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale et tous secteurs confondus, les risques de perdre de l’argent sont plus importants que les chances d’en gagner. C’est dans cette situation que la gauche est arriv\u00e9e au pouvoir en 1981, une situation de crise du taux de profit. En supposant que la part des salaires dans la valeur ajout\u00e9e progresse de 10 points \u00e0 la faveur d’une politique progressiste, nous nous retrouverions alors, quoique pour des raisons tr\u00e8s diff\u00e9rentes, dans une situation qui aura de nombreuses similitudes\u00a0: il serait regrettable de faire les m\u00eames mauvais choix qu’en 1981.<\/p>\n Le fondement du programme \u00e9conomique de Mitterrand \u00e9tait une relance keyn\u00e9sienne par les d\u00e9penses publiques et le pouvoir d’achat. En mesures positives, le SMIC a \u00e9t\u00e9 relev\u00e9 de 10%, les salaires des fonctionnaires ont \u00e9t\u00e9 augment\u00e9s de 3,5%, l’horaire hebdomadaire de travail est pass\u00e9 de 40 \u00e0 39 heures et une cinqui\u00e8me semaine de cong\u00e9s pay\u00e9s a \u00e9t\u00e9 institu\u00e9e. En contrepartie, un plan d’action industriel dans des secteurs cl\u00e9s de l’\u00e9conomie \u00e9tait initi\u00e9 afin \u00ab\u00a0de reconqu\u00e9rir le march\u00e9 int\u00e9rieur et de cr\u00e9er des emplois<\/em>\u00a0\u00bb. Le seul probl\u00e8me \u00e9tait que la France \u00e9tait la seule \u00e0 pratiquer une telle politique et que, sans protection du march\u00e9 int\u00e9rieur, cette politique de relance profitait aux entreprises \u00e9trang\u00e8res et aggravait le d\u00e9ficit commercial. Comme l’ont indiqu\u00e9, aussi bien Michel Rocard [[Si la Gauche savait<\/em>, Michel Rocard, Robert Laffont, 2005]] que de nombreux auteurs se situant \u00e0 gauche de la gauche [[Quand la gauche essayait<\/em>, Serge Halimi, Arl\u00e9a, 2000]], il eut mieux valu, dans ce contexte, annoncer une forte d\u00e9valuation du Franc d\u00e8s le d\u00e9but du septennat de fa\u00e7on \u00e0 donner toutes ses chances \u00e0 ce programme. En r\u00e9alit\u00e9, les d\u00e9valuations auront bien lieu mais trop tard et seront plus con\u00e7ues comme des r\u00e9actions a posteriori<\/em> \u00e0 l’\u00e9gard de la d\u00e9gradation de la balance des paiements qu’une action r\u00e9solue visant \u00e0 assurer la r\u00e9ussite d’une politique. C’est ainsi que, loin de dispara\u00eetre et en d\u00e9pit des politiques d’embauche de fonctionnaires, le ch\u00f4mage continuera fortement de cro\u00eetre sur cette p\u00e9riode passant de 6% \u00e0 9%. Pour autant, les effets d’une d\u00e9valuation sont toujours difficile \u00e0 mesurer. Celle-ci a pour effet de d\u00e9valoriser la production int\u00e9rieure. Si l’abaissement des prix est une opportunit\u00e9 pour exporter et favoriser le march\u00e9 int\u00e9rieur, il est aussi une difficult\u00e9 suppl\u00e9mentaire pour les entreprises importatrices qui voient les prix de leurs intrants augmenter. <\/p>\n D\u00e8s lors, une sortie du capitalisme n’aura-t-elle pas \u00e9t\u00e9 la meilleure solution \u00e0 cette crise du taux de profit\u00a0? La loi de nationalisation du 13 f\u00e9vrier 1982 a permis de contr\u00f4ler la totalit\u00e9 du secteur bancaire ainsi que de nombreux secteurs industriels (CGE, PUK, Rh\u00f4ne-Poulenc, Saint-Gobain- Thomson). Ce contr\u00f4le total du secteur bancaire aurait permis permis de relancer l’activit\u00e9 \u00e9conomique et d’assurer une propri\u00e9t\u00e9 sociale de l’outil productif. Au lieu de cela, le syst\u00e8me bancaire a \u00e9t\u00e9 g\u00e9r\u00e9 avec les m\u00eames crit\u00e8res de rentabilit\u00e9 qu’auparavant et la seule mesure de changement dans la vie des entreprises ont \u00e9t\u00e9 les lois Auroux promulgu\u00e9es d’ao\u00fbt \u00e0 d\u00e9cembre 1982 qui constituent un progr\u00e8s [[Interdiction de toute discrimination, droit d’expression des salari\u00e9s sur les conditions de travail, dotation minimale de fonctionnement des comit\u00e9s d’entreprise, obligation annuelle de n\u00e9gociation sur les salaires, la dur\u00e9e et l’organisation du travail, cr\u00e9ation du CHSCT et d’un droit de retrait du salari\u00e9.]], mais ne donnent aucun autre pouvoir aux salari\u00e9s que celui d’\u00eatre consult\u00e9s. <\/p>\n Au-del\u00e0 des effets de tribune attendus et autres d\u00e9clarations tonitruantes, le Congr\u00e8s de Valence d’octobre 1981 avait consacr\u00e9 l’id\u00e9e de changement progressif et de compromis avec le capital\u00a0: \u00ab\u00a0Puisque nous avons choisi de transformer graduellement ce syst\u00e8me \u00e9conomique, cela veut dire que nous allons chercher une situation de compromis qui naturellement sera plus favorable aux forces de transformation sociale, sera un progr\u00e8s pour le monde du travail<\/em>\u00a0\u00bb [[Motion unique du Congr\u00e8s de Valence du Parti socialiste, octobre 1981.]]. Le capitalisme \u00e9tait en crise aig\u00fce du taux de profit, le pays perdait des emplois tous les jours, il aurait fallu agir vite et permettre aux salari\u00e9s et aux usagers de prendre le contr\u00f4le des entreprises. Les socialistes choisiront un compromis dans lequel le pouvoir \u00e9conomique des actionnaires \u00e9tait reconnu et maintenu, ce qui les am\u00e8nera quelques mois plus tard au tournant de la rigueur et \u00e0 la restauration des profits des entreprises par l’acceptation du ch\u00f4mage de masse.<\/p>\n Si demain, les conditions \u00e9conomiques laissaient appara\u00eetre, pour de multiples raisons, une nouvelle crise du taux de profit, gageons qu’une v\u00e9ritable gauche posera cette fois-ci la question du pouvoir \u00e9conomique au lieu de s’engager dans un compromis st\u00e9rile dont l’issue ne pourra \u00eatre que de nouveaux reculs sociaux.<\/p>\n![\"mai1981-2.png\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2012\/05\/mai1981-2-cf9.png\")
\nTaux de marge des soci\u00e9t\u00e9s non financi\u00e8res rapport\u00e9s au chiffre d’affaires \u2013 d’apr\u00e8s source INSEE<\/em><\/p>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>