Fran\u00e7ois Kalfon, Conseiller r\u00e9gional d\u2019Ile de France et secr\u00e9taire national du PS, Philippe Doucet, D\u00e9put\u00e9-Maire d\u2019Argenteuil et Laurent Baumel, d\u00e9put\u00e9 PS d’Indre-et-Loire animent ce courant de r\u00e9flexion. Ils ont leur figure embl\u00e9matique : le politiste Laurent Bouvet. Et leur inspirateur : le g\u00e9ographe Christophe Guilluy. Le Monde<\/em> dat\u00e9 d\u2019aujourd\u2019hui r\u00e9sume le discours port\u00e9 par les principaux acteurs de ce courant de r\u00e9flexion : \u00ab Tous partagent la m\u00eame obsession : r\u00e9pondre aux attentes des “classes populaires laborieuses”, dixit M. Kalfon, vaste panel de Fran\u00e7ais moyens habitant les nouveaux territoires p\u00e9riurbains, “qui travaillent mais vivent mal de leur travail”, poursuit M. Baumel. Pour M. Doucet, c’est “la France des invisibles qui ne se sentent pas consid\u00e9r\u00e9s, mais qui votent quand m\u00eame”, et plus souvent pour les extr\u00eames que la moyenne nationale. \u00bb <\/em> <\/p>\n Leur devise : plut\u00f4t que la \u00ab France de demain \u00bb, f\u00e9minine et diverse, dipl\u00f4m\u00e9e et urbaine, la \u00ab France p\u00e9riph\u00e9rique \u00bb, faite d\u2019ouvriers et d\u2019employ\u00e9s, de ch\u00f4meurs et de temps partiels. Entre l\u2019immigr\u00e9 de banlieue et le prolo du p\u00e9riurbain, les \u00ab minorit\u00e9s visibles \u00bb et la \u00ab majorit\u00e9 invisible \u00bb, les grands ensembles et les pavillons, la Gauche populaire a choisi son camp. Le PS est somm\u00e9 de trancher entre La Courneuve et la Mayenne. Une mani\u00e8re de monter les populations les unes contre les autres. Nous republions ici l\u2019enqu\u00eate que Regards<\/em> avait r\u00e9alis\u00e9e sur le sujet en avril 2012.<\/p>\n Article publi\u00e9 le 17 avril 2012<\/p>\n Une comp\u00e9tition oppose Lointains pavillons C\u2019est pourtant la th\u00e8se d\u00e9velopp\u00e9e C\u2019est pourtant au Parti socialiste Le 16 mai 2011, Ga\u00ebl Brustier Christophe Guilluy est m\u00eame La gauche s’est-elle \u00ab bobo\u00efs\u00e9e Le sentiment d\u2019isolement chez Deux territoires, deux peuples,\u00c0 quel pauvre se vouer?<\/h1>\n
\nles banlieues aux zones
\np\u00e9riurbaines, les \u00ab minorit\u00e9s
\nvisibles \u00bb \u00e0 la \u00ab majorit\u00e9
\ninvisible \u00bb. Nicolas Sarkozy
\na choisi son camp. Et la
\ngauche ? En qu\u00eate de
\npeuple, doit-elle trancher
\nentre La Courneuve et la
\nMayenne ? D\u00e9cryptage.<\/strong><\/p>\n
\ncontre grands ensembles
\nplus proches
\ndu centre. Depuis le d\u00e9but de la
\ncampagne pr\u00e9sidentielle, on assiste
\n\u00e0 une \u00e9trange comp\u00e9tition.
\nEntre l\u2019immigr\u00e9 de banlieue et
\nle prolo du p\u00e9riurbain, entre les
\n\u00ab minorit\u00e9s visibles \u00bb vivant dans
\ndes quartiers dits sensibles et
\nla \u00ab majorit\u00e9 invisible \u00bb \u00e0 l\u2019\u00e9cart
\ndes grandes villes, la gauche
\nest somm\u00e9e de trancher. Il y
\naurait donc deux peuples, l\u2019un
\n\u00e0 La Courneuve et l\u2019autre en
\nMayenne ? Il y a de quoi ne plus
\nsavoir \u00e0 quel pauvre se vouer\u2026<\/p>\n
\npar un expert en vogue,
\nChristophe Guilluy, directeur de
\nson bureau d\u2019\u00e9tudes g\u00e9ographiques
\net urbaines Maps et
\nmembre du comit\u00e9 scientifique
\nde la fondation Res Publica. Son
\ndiagnostic, dont Le Monde<\/em>
\ns\u2019est fait l\u2019\u00e9cho, porte sur l\u2019existence
\nd\u2019une nouvelle g\u00e9ographie
\nsociale : les territoires les
\nplus \u00e9loign\u00e9s du centre, parce
\nqu\u2019ils sont tenus \u00e0 l\u2019\u00e9cart de la
\nmondialisation et des processus
\nde m\u00e9tropolisation, seraient
\nvictimes d\u2019une rel\u00e9gation qui
\nmenacerait la modeste ascension
\nsociale de leurs habitants
\net accro\u00eetrait leur ressentiment
\nenvers les \u00e9trangers. De fait,
\ndans ces espaces-l\u00e0, Marine Le
\nPen est au coude \u00e0 coude avec
\nFran\u00e7ois Hollande et Nicolas
\nSarkozy en termes d\u2019intentions
\nde vote. La pr\u00e9sidente du FN
\npourrait y obtenir ses meilleurs
\nr\u00e9sultats, jusqu’\u00e0 9 points de
\nplus que sa moyenne nationale,
\nvoire arriver en t\u00eate au premier
\ntour de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.
\nLe souci tient moins \u00e0 ces
\ndonn\u00e9es elles-m\u00eames qu\u2019\u00e0 la
\nmani\u00e8re dont le g\u00e9ographe
\nles interpr\u00e8te. D\u00e9non\u00e7ant une
\ntendance des journalistes, des
\nchercheurs et des politiques
\n\u00e0 focaliser toute leur attention
\nsur les banlieues, il s\u2019\u00e9tonne
\ndans un entretien accord\u00e9 \u00e0
\nMediapart<\/em> [[Christophe Guilluy : \u00ab Il faut parler
\ndes classes populaires \u00bb, Mediapart<\/em>,
\n9 janvier 2012.]] d\u2019un \u00ab privil\u00e8ge \u00bb
\naussi exclusif : \u00ab Sciences Po
\nrecrute d\u00e9sormais en \u201czones
\nurbaines sensibles\u201d. Mais pourquoi
\npas aussi au fin fond de la
\nMayenne ?<\/em> \u00bb Ou dans d\u2019autres
\nzones situ\u00e9es \u00e0 une quarantaine
\nde kilom\u00e8tres des grandes villes
\n\u2013 lesquelles seraient moins bien
\nloties que les proches p\u00e9riph\u00e9ries.
\nIl y aurait donc d\u2019un c\u00f4t\u00e9
\nune \u00ab France m\u00e9tropolitaine \u00bb
\ncompatible avec la mondialisation,
\ntendue entre gentrification
\net immigration, et de l\u2019autre une
\n\u00ab France p\u00e9riph\u00e9rique \u00bb ne tirant
\nquant \u00e0 elles aucun b\u00e9n\u00e9fice de
\nla mondialisation, o\u00f9 vivraient
\nle peuple\u2026 \u00ab blanc \u00bb. \u00ab Les
\ncat\u00e9gories populaires d\u2019origine
\nimmigr\u00e9e ne vivent plus o\u00f9
\nvivent les cat\u00e9gories populaires
\nd\u2019origine fran\u00e7aise ou europ\u00e9enne.
\nIl y a eu un grand chass\u00e9-
\ncrois\u00e9 li\u00e9 \u00e0 la m\u00e9tropolisation, avec des cat\u00e9gories populaires
\nblanches d\u00e9localis\u00e9es \u00e0 l\u2019ext\u00e9rieur
\ndes villes et une concentration
\ndes flux migratoires
\ndans les grandes m\u00e9tropoles<\/em> \u00bb,
\nexplique le consultant. Entre les
\ndeux, des \u00ab syst\u00e8mes de valeurs
\neffectivement diff\u00e9rents<\/em> \u00bb
\nLa g\u00e9ographie sociale recouperait,
\nselon lui, une g\u00e9ographie
\nethnique. Et les \u00ab blancs \u00bb
\nseraient les vrais oubli\u00e9s de
\ncette nouvelle cartographie
\n\u00e9lectorale. Cerise sur le g\u00e2teau,
\napr\u00e8s avoir propos\u00e9 une red\u00e9finition
\nethnicis\u00e9e des classes
\npopulaires, il termine sur une
\node \u00e0 la ma\u00eetrise des flux migratoires
\n\u2013 une des priorit\u00e9s du
\nquinquennat de Nicolas Sarkozy.<\/p>\n
\nque s\u2019adresse le g\u00e9ographe,
\ncoauteur d\u2019un ouvrage collectif
\nen forme de Plaidoyer pour une
\ngauche populaire<\/em> (\u00e9d. Le Bord
\nde l\u2019eau, 2011). Original. Car
\ncette opposition qui commence
\n\u00e0 r\u00e9sonner \u00e0 gauche, entre le
\npeuple rugissant des cit\u00e9s et le
\npeuple aphone des p\u00e9riph\u00e9ries,
\n\u00e9tait jusqu\u2019alors caract\u00e9ristique
\nde l\u2019UMP. \u00ab Le discours sarkozien
\noppose volontiers deux
\nfigures du peuple : la France
\ndes cit\u00e9s, objet de toutes les
\nsollicitudes \u00e0 la mesure des
\nperturbations qu\u2019elle cause ; la
\nFrance d\u00e9laiss\u00e9e, qui souffre et
\nqui se tait<\/em> \u00bb, constatait en 2007
\nle sociologue Fabien Jobard [[\u00ab Fractions de classe \u00bb, de Fabien
\nJobard, revue Vacarme<\/em> n\u00b039,
\nprintemps 2007.]].
\nLe PS va-t-il faire sienne
\ncette devise ? Plut\u00f4t que la
\n\u00ab France de demain \u00bb, f\u00e9minine
\net diverse, dipl\u00f4m\u00e9e et urbaine,
\nch\u00e8re au think tank Terra Nova,
\nva-t-il choisir cette \u00ab France
\np\u00e9riph\u00e9rique \u00bb, faite d\u2019ouvriers
\net d\u2019employ\u00e9s, de ch\u00f4meurs
\net de temps partiels ?<\/p>\nClasses populaires<\/h2>\n
\nestimait dans l\u2019hebdomadaire
\nMarianne<\/em> que \u00ab la d\u00e9finition des
\n\u201cquartiers populaires\u201d est, sous
\nla plume de Terra Nova, extr\u00eamement
\nrestrictive. Cette id\u00e9e
\nillustre l\u2019impasse intellectuelle
\nquant \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des classes
\npopulaires en France, notamment de la France p\u00e9riph\u00e9rique<\/em>
\n\u00bb. Pour conclure : \u00ab On
\nne saurait trop conseiller \u00e0 Terra
\nNova de s\u2019int\u00e9resser davantage
\naux travaux de Christophe
\nGuilluy ou de Nicolas Renahy
\net de consid\u00e9rer de mani\u00e8re un
\npeu moins restrictive la France
\npopulaire.<\/em> \u00bb Les m\u00e9dias, eux,
\ns\u2019arrachent Christophe Guilluy.
\nOn retrouve le g\u00e9ographe interview\u00e9
\nsur Mediapart<\/em> ou Causeur<\/em>,
\nrelay\u00e9 dans Le Monde<\/em>,
\ninvit\u00e9 sur France Culture<\/em> ou sur
\nAtlantico<\/em>. Par\u00e9 des vertus du
\nchercheur objectif et ind\u00e9pendant,
\nil travaille pour un cabinet priv\u00e9,
\net il est par ailleurs membre
\nd\u2019une fondation proche de Jean-
\nPierre Chev\u00e8nement. Lequel
\navait d\u00e9fendu le lien \u00e9tabli par
\n\u00c9ric Zemmour entre immigration
\net d\u00e9linquance. Cela situe
\nGuilly. Mais celui-ci n\u2019est pas
\nseul. Il est de la m\u00eame \u00e9toffe
\nque le journaliste au Nouvel
\nObservateur<\/em> Herv\u00e9 Algalarrondo
\n(La Gauche et la pr\u00e9f\u00e9rence
\nimmigr\u00e9e<\/em>, \u00e9d. Plon) ou le tr\u00e8s
\nm\u00e9diatis\u00e9 Hugues Lagrange
\n(Le D\u00e9ni des cultures<\/em>, \u00e9d.
\nSeuil). Un ch\u0153ur de journalistes
\net de chercheurs au regret de
\nconstater que la gauche a perdu
\nle \u00ab peuple \u00bb, \u00e0 trop vouloir mettre
\nla focale sur les banlieues et
\nprendre la d\u00e9fense des minorit\u00e9s.
\nUne analyse qui fait les choux
\ngras de la droite en p\u00e9riode \u00e9lectorale.
\nAinsi Patrick Buisson,
\nconseiller de Nicolas Sarkozy
\ninterview\u00e9 dans Le Monde<\/em>, faisait
\nmine de s\u2019interroger : \u00ab Est-ce
\nNicolas Sarkozy qui se droitise
\nen pla\u00e7ant la ma\u00eetrise des
\nflux migratoires au c\u0153ur de la
\nquestion sociale ou la gauche
\nqui se renie en substituant \u00e0
\nla question sociale le combat
\nsoci\u00e9tal en faveur d\u2019un communautarisme
\nmulticulturel ?<\/em> \u00bb<\/p>\n
\ndevenu une source directe
\nd’inspiration pour Nicolas
\nSarkozy. Les deux hommes se
\nsont rencontr\u00e9s en t\u00eate-\u00e0-t\u00eate
\ndans le courant du mois de
\nseptembre 2011. Cette information
\na \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e, le
\n18 mars 2012, par Le Figaro<\/em>
\nqui juge \u00ab remarquable<\/em> \u00bb l’ouvrage
\ndu g\u00e9ographe Fractures
\nfran\u00e7aises<\/em> : \u00ab Apr\u00e8s la fracture
\nsociale de la campagne
\nde Jacques Chirac \u2013 id\u00e9e
\nd’Emmanuel Todd \u2013 reprise
\npar Henri Gaino, d\u00e9j\u00e0 la fracture
\ng\u00e9ographique entre une
\nFrance gagnante de la mondialisation
\net une autre France,
\n\u00e9cras\u00e9e par la mondialisation,
\nappara\u00eet avec force.<\/em> \u00bb<\/p>\nElectorat naturel<\/h2>\n
\n\u00bb au point de se d\u00e9tourner
\nde l\u2019\u00e9galit\u00e9 pour mieux
\nd\u00e9fendre la diversit\u00e9 ? L’hypoth\u00e8se
\nremonte \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e de
\nJean-Marie Le Pen au deuxi\u00e8me
\ntour de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle,
\nqui a laiss\u00e9 sur le tapis Lionel
\nJospin. On essaie \u00e0 l\u2019\u00e9poque
\nde comprendre pourquoi le
\npeuple, cet \u00e9lectorat \u00ab naturel
\n\u00bb de la gauche, a fui vers la
\ndroite. Mais \u00abon h\u00e9site encore,
\nau d\u00e9but des ann\u00e9es 2000, \u00e0
\nfaire grief \u00e0 la gauche plurielle
\nd\u2019avoir favoris\u00e9 les \u201cminorit\u00e9s
\nvisibles\u201d au d\u00e9triment de la
\n\u201cmajorit\u00e9 invisible\u201d <\/em> \u00bb, rappelle
\nle collectif Cette France-l\u00e0 [[X\u00e9nophobie d\u2019en haut, du collectif
\nCette France-l\u00e0, \u00e9d. La D\u00e9couverte.]].
\nLe grief est-il si farfelu ? Les
\n\u00ab Zones urbaines sensibles \u00bb
\nne re\u00e7oivent-elles pas bien plus
\nd\u2019aides publiques que certains
\nespaces recul\u00e9s ? La comparaison
\nentre deux quartiers au
\ntaux de ch\u00f4mage proche \u2013 les
\nHautes-Noues \u00e0 Villiers-sur-
\nMarne (94) et la Cit\u00e9 verte en
\np\u00e9riph\u00e9rie de Verdun (55) \u2013 est
\n\u00e9loquente. Le premier a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9
\nd\u2019un programme \u00e9quivalent
\n\u00e0 12 000 euros par r\u00e9sident, la
\nseconde a re\u00e7u par l\u2019interm\u00e9diaire
\nd\u2019un \u00ab contrat de ville \u00bb sign\u00e9 avec l\u2019\u00c9tat 12 euros
\nannuels par habitant. \u00ab L\u2019\u00e9cart
\nentre les proportions de populations
\n\u00e9trang\u00e8res (\u2026) distingue
\nles deux quartiers : 22 % et
\nmoins de 5 %<\/em> \u00bb, constate Fabien
\nJobard qui a analys\u00e9 une
\n\u00e9tude de la Revue fran\u00e7aise de
\nscience politique. \u00ab Tout accuserait
\nalors la pr\u00e9carit\u00e9 de Verdun
\net l\u2019opulence des Hautes-
\nNoues. En 10 minutes \u00e0 pied,
\non a acc\u00e8s \u00e0 tout un ensemble
\nd\u2019\u00e9quipements sportifs et en
\n15 minutes aux gigantesques
\ncentres commerciaux de la banlieue
\nparisienne. En 20 minutes
\net pour 2,50 euros c\u2019est le
\ncentre de Paris qui est accessible
\npar RER, en heure Lille,
\nen 3 h 30 Marseille, Amsterdam,
\nLondres. De la Cit\u00e9 verte, le trajet
\nest plus compliqu\u00e9, peu am\u00e9nag\u00e9,
\nvers le petit centre-ville
\nde Verdun. Les grandes surfaces
\nn\u00e9cessitent un long trajet
\nen voiture (Nancy se trouve \u00e0
\n100 km, 46 euros en v\u00e9hicule
\nindividuel, 6,40 euros en autocar,
\navec deux changements,
\npour une dur\u00e9e de 3 heures
\nde trajet) ; 3 h 30, c\u2019est le temps
\nn\u00e9cessaire pour gagner Paris.<\/em> \u00bb<\/p>\n
\nles p\u00e9riurbains et les ruraux
\ns\u2019explique, donc. Alors que
\nles g\u00e9n\u00e9rations pr\u00e9c\u00e9dentes
\navaient connu la cr\u00e9ation du premier
\nh\u00f4pital ou du premier lyc\u00e9e,
\ncelles d\u2019aujourd\u2019hui assistent \u00e0
\nleur fermeture. La concentration
\ndans les grandes villes des
\nmoyens, des emplois, des \u00e9quipements
\net des services publics
\nse conjugue \u00e0 une d\u00e9centralisation
\nqui accentue la concurrence
\nentre r\u00e9gions riches et pauvres.
\nUne situation qui contribue \u00e0
\nlaisser sur le bas-c\u00f4t\u00e9 des dynamiques
\nm\u00e9tropolitaines des
\nquartiers comme la Cit\u00e9 verte,
\ndans la Meuse. Dans le feu de
\nla campagne, un tel diagnostic
\nporte. L\u2019\u00e9ditorialiste Laurent
\nJoffrin d\u00e9fendait ainsi dans Le
\nNouvel Observateur<\/em> Fran\u00e7ois
\nHollande : \u00ab Le candidat socialiste
\na truff\u00e9 ses discours (\u2026)
\nde protestations d\u2019attachement
\nau vieux pays et d\u2019\u00e9loges vibrants
\n\u00e0 l\u2019industrie et \u00e0 la classe
\nouvri\u00e8re.<\/em> \u00bb Quant au Monde<\/em>,
\non y lisait plus explicitement que
\n\u00ab la cl\u00e9 de l’\u00e9lection se trouve
\ndans la r\u00e9ponse que les candidats
\nsauront apporter \u00e0 cette
\npartie de l’\u00e9lectorat, de plus en
\nplus nombreuse, la \u201cFrance des
\ninvisibles\u201d, la \u201cFrance d’\u00e0 c\u00f4t\u00e9\u201d,
\ncelle qu’on n’entend pas, dont
\non ne relaie pas les col\u00e8res et
\nqui se sent de moins en moins
\nrepr\u00e9sent\u00e9e<\/em> \u00bb. Et d\u2019affirmer que
\n\u00ab pour les candidats qui veulent
\nreconqu\u00e9rir l’\u00e9lectorat populaire,
\nla conjugaison de la question
\nidentitaire et de la question
\nsociale est redoutable, car celle
\nqui fait le lien entre les deux
\nprobl\u00e9matiques est pr\u00e9cis\u00e9ment
\nMarine Le Pen<\/em> \u00bb.<\/p>\nMauvaise r\u00e9putation<\/h2>\n
\ndeux cultures\u2026 Ces clivages
\nappellent une r\u00e9ponse en forme
\nd\u2019impasse. Car que proposer
\nd\u2019autre, aux invisibles silencieux,
\nqu\u2019un protectionnisme
\nidentitaire d\u00e9fendu avec ferveur
\npar le Front national ? Nicolas
\nRenahy a \u00e9tudi\u00e9, dans Les gars
\ndu coin<\/em> (\u00e9d. La D\u00e9couverte),
\ncette jeunesse ouvri\u00e8re et rurale.
\nOr pour le sociologue, le
\nprobl\u00e8me n\u2019est pas culturel.
\nIl tient plut\u00f4t \u00e0 la spatialisation
\ndes politiques publiques. \u00ab La
\ncrise \u00e9conomique et sociale \u00e9tait
\nvisible dans les banlieues fran\u00e7aises,
\ncela a conduit \u00e0 la cr\u00e9ation
\nd\u2019un minist\u00e8re de la Ville. <\/em> \u00bb
\nParadoxalement, c\u2019est aussi
\nleur mauvaise r\u00e9putation qui a valu aux banlieues ce traitement
\nsp\u00e9cifique. En d\u00e9cembre 1981,
\nle maire de Grenoble Hubert
\nDubedout (PS), qui pr\u00e9side la
\ncommission nationale de d\u00e9veloppement
\nsocial des quartiers,
\ndemande \u00e0 ses coll\u00e8gues de lister
\nles territoires probl\u00e9matiques.
\nLa carte qui se dessine alors
\nrepose d\u2019abord sur la r\u00e9putation
\nlocale des quartiers. Et ce n\u2019est
\nqu\u2019ensuite qu\u2019interviendra l\u2019ISE
\n(Indice synth\u00e9tique d\u2019exclusion).
\n\u00ab Les vraies divisions ne sont
\npas culturelles ou g\u00e9ographiques,
\nelles sont li\u00e9es au rapport
\n\u00e0 la protection, \u00e0 l\u2019emploi
\nou au ch\u00f4mage, aux diff\u00e9rences
\nentre secteurs public et priv\u00e9.
\nLes jeunes ouvriers ruraux que
\nj\u2019ai rencontr\u00e9s connaissent
\nles m\u00eames difficult\u00e9s que les
\npopulations de certaines banlieues,
\nsauf que chez eux, il y
\na encore moins d\u2019\u00c9tat et d\u2019encadrement<\/em>
\n\u00bb, affirme Nicolas
\nRenahy. \u00ab Le probl\u00e8me n\u2019est pas
\ntant celui des banlieues ou du
\np\u00e9riurbain. Tant qu\u2019on raisonnera
\nen termes g\u00e9ographiques,
\non montera les populations
\nles unes contre les autres.<\/em> \u00bb
\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>