\nla page du bling-bling,
\na-t-il vari\u00e9 dans la politique
\nqu\u2019il m\u00e8ne \u00e0 l\u2019\u00e9gard des
\nriches ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
Michel Pin\u00e7on et Monique Regards.fr:<\/strong> Pouvez-vous retracer la M. Pin\u00e7on et M. Regards.fr:<\/strong> Il y a chez Nicolas Sarkozy M. Pin\u00e7on et M. Regards.fr:<\/strong> Il y a aussi cette annonce M. Pin\u00e7on et M. Regards.fr:<\/strong> Le 29 janvier, le pr\u00e9sident M. Pin\u00e7on et M. Regards.fr:<\/strong> La France a chang\u00e9. Dans M. Pin\u00e7on et M. Regards.fr:<\/strong> Ces transformations ne M. Pin\u00e7on et M.
\nPin\u00e7on-Charlot:<\/strong> Non. Cet abandon de l\u2019exhibitionnisme
\nlib\u00e9ral, de ce culte
\nde l\u2019argent des premiers mois
\ndu quinquennat, n\u2019avait pas
\npour objet ou pour cause une
\nsoudaine conversion au social.
\nC\u2019\u00e9tait plut\u00f4t une tentative d\u2019infl\u00e9chir
\ndes sondages d\u2019opinion
\nqui annon\u00e7aient la d\u00e9b\u00e2cle.
\nLa rupture qui \u00e9tait un axe du
\nprogramme sarkozien avait bien
\nlieu, mais elle \u00e9tait celle de
\nla d\u00e9cence. L\u2019ind\u00e9cence des
\npropos tenus, des postures,
\ndes mimiques, des intonations
\n\u00e9tait sans doute inspir\u00e9e par un
\nvague populisme, d\u2019autant plus
\nvague que Nicolas Sarkozy est
\ntr\u00e8s loin dans l\u2019espace social
\ncomme dans l\u2019espace urbain
\ndes cat\u00e9gories sociales qu\u2019il
\nentendait peut-\u00eatre s\u00e9duire
\navec ce vrai-faux parler de ceux
\nqui veulent \u00ab faire peuple \u00bb. Ses
\nattitudes corporelles et langagi\u00e8res
\navaient peu \u00e0 voir en
\nr\u00e9alit\u00e9 avec les fa\u00e7ons et les
\nparlers des gens modestes. Par
\nailleurs, le gavroche caricatural
\npar son manque de connaissance
\ndu sujet \u00e0 imiter s\u2019acoquinait
\ndans le m\u00eame temps beaucoup
\ntrop visiblement avec les
\n\u00ab gav\u00e9s \u00bb du lib\u00e9ralisme. Cette
\nincoh\u00e9rence a tr\u00e8s vite fait
\npercevoir le c\u00f4t\u00e9 bonimenteur
\nd\u2019un Nicolas Sarkozy de moins
\nen moins cr\u00e9dible en tant que
\npr\u00e9sident de la R\u00e9publique.<\/p>\n
\nchronologie des mesures
\n\u00e0 l\u2019avantage des plus favoris\u00e9s ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\nPin\u00e7on-Charlot:<\/strong> Difficilement, car les mesures
\ns\u2019entrecroisent de mani\u00e8re
\n\u00e0 rendre ces avantages peu
\nperceptibles. Ainsi la suppression
\ndu bouclier fiscal a \u00e9t\u00e9
\naccompagn\u00e9e d\u2019une r\u00e9forme
\nde l\u2019imp\u00f4t de solidarit\u00e9 sur la
\nfortune (ISF). Cette suppression
\na co\u00fbt\u00e9 quelque 600 millions
\nd\u2019euros aux plus riches. Le
\nseuil de l\u2019ISF \u00e9tant relev\u00e9 et les
\ntaux d\u2019imposition \u00e9tant abaiss\u00e9s,
\nau m\u00eame moment, il s\u2019en est suivi une diminution importante
\ndu nombre des assujettis.
\nIls \u00e9taient 562 000 en 2010, ils
\nsont 300 000 de moins pour
\nl\u2019exercice 2011. Pour les contribuables
\nqui restent redevables
\n\u00e0 l\u2019ISF, le taux d\u2019imposition sur
\nla derni\u00e8re tranche passera de
\n1,8 % \u00e0 0,5 %, ce qui all\u00e8ge
\nconsid\u00e9rablement leur imp\u00f4t.
\nLa pression fiscale sur les plus
\nnantis a baiss\u00e9 de pr\u00e8s de deux
\nmilliards d\u2019euros. Le solde est
\npositif : les plus riches paient
\nmoins d\u2019imp\u00f4ts apr\u00e8s la r\u00e9forme
\nqu\u2019avant. Mais \u00e9videmment
\nla communication \u00e9lys\u00e9enne
\ns\u2019est content\u00e9e de mettre
\nl\u2019accent sur la suppression
\ndu bouclier fiscal.<\/p>\n
\ntout un art et une mani\u00e8re
\nde brouiller les cartes.
\nVous \u00e9voquiez r\u00e9cemment
\n\u00ab ce charmant oxymore
\nde TVA sociale \u00bb\u2026<\/em> <\/strong><\/p>\n
\nPin\u00e7on-Charlot:<\/strong> Les deux termes sont contradictoires.
\nLa TVA est le contraire
\nd\u2019un imp\u00f4t \u00ab social \u00bb qui r\u00e9duirait
\nles \u00e9carts de revenus. En
\n\u00e9tant le m\u00eame pour tous, il
\nmaintient la dispersion des revenus
\ndisponibles mais, en valeur
\nabsolue, si les m\u00e9nages les
\nplus fortun\u00e9s vont \u00e9videmment
\ncontribuer davantage aux recettes
\nde l\u2019\u00c9tat, car ils consomment
\nplus, les m\u00e9nages les plus
\nmodestes vont voir leur situation
\nd\u00e9j\u00e0 pr\u00e9caire s\u2019aggraver.
\nSur un salaire de 1 300 euros,
\nune hausse de 2 % de la TVA
\nrepr\u00e9sente 26 euros si elle
\ns\u2019applique \u00e0 la totalit\u00e9 des
\nrevenus. \u00c0 l\u2019autre extr\u00e9mit\u00e9
\nde la soci\u00e9t\u00e9, un revenu de
\n15 000 euros tax\u00e9 de 2 %
\nsuppl\u00e9mentaires rapporte
\n300 euros\u20ac aux recettes fiscales.
\nMath\u00e9matiquement, en
\nvaleur relative, l\u2019effort est le
\nm\u00eame, mais en valeur absolue
\nles 300 euros sont n\u00e9gligeables
\npour les revenus les
\nplus \u00e9lev\u00e9s, alors que tout euro
\ncompte dans un budget de
\n1 300 euros.
\nNous pourrions aussi parler des
\nannonces p\u00e9remptoires qui d\u00e9bouchent
\nsur le n\u00e9ant. Il en est
\nainsi pour la suppression des
\nparadis fiscaux qui, en 2009,
\nen pr\u00e9lude \u00e0 la r\u00e9union du G20
\n\u00e0 Pittsburgh, avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9s
\nan\u00e9antis. Rien de moins.
\nAux derni\u00e8res nouvelles ils se
\nportent bien, merci. BNP Paribas
\ny dispose toujours d\u2019environ
\n180 filiales. LVMH (groupe
\nArnault) en poss\u00e8de 140. Ces
\nfiliales sont mobilis\u00e9es pour optimiser
\nla fiscalit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s.
\nAvec les prix de transfert par
\nexemple. La soci\u00e9t\u00e9 m\u00e8re, localis\u00e9e
\nen France, vend au prix de
\nrevient, voire en dessous, une
\npartie de sa production \u00e0 une
\nfiliale localis\u00e9e dans un paradis
\nfiscal. Ces biens sont revendus
\nsur le march\u00e9 mondial avec une
\nmarge b\u00e9n\u00e9ficiaire exempt\u00e9e
\nd\u2019imp\u00f4t.<\/p>\n
\nde taxe Tobin r\u00e9duite \u00e0
\npeau de chagrin\u2026<\/em> <\/strong><\/p>\n
\nPin\u00e7on-Charlot:<\/strong> Dans l\u2019esprit de James Tobin
\n\u00e9conomiste lib\u00e9ral, prix Nobel,
\ncette taxe devait freiner la sp\u00e9culation
\nqui se d\u00e9veloppait
\ndans les march\u00e9s financiers.
\nTobin s\u2019est d\u2019ailleurs d\u00e9solidaris\u00e9
\ndes altermondialistes qui
\navaient repris son id\u00e9e. Quant
\n\u00e0 Sarkozy, il \u00e9tait oppos\u00e9 \u00e0
\ncette taxe en 1999 : dans un
\nd\u00e9bat avec Fran\u00e7ois Hollande
\nil avait d\u00e9clar\u00e9 que, si nous la
\nmettions en \u0153uvre en France,
\nnous aurions des \u00ab dizaines de
\nmilliers de ch\u00f4meurs suppl\u00e9mentaires
\n\u00bb. Pour \u00eatre r\u00e9\u00e9lu le
\nvoil\u00e0 pr\u00eat, une fois de plus, \u00e0 se contredire. Mais en limitant
\nle champ de cette taxe aux
\ntransactions sur les actions
\net \u00e0 une partie des produits
\nd\u00e9riv\u00e9s, certains CDS (Credit
\nDefault Swap<\/em>, des assurances
\nsur la valeur d\u2019obligations), il
\nen a consid\u00e9rablement r\u00e9duit
\nla port\u00e9e. Son ministre de la
\nCoop\u00e9ration, Henri de Raincourt,
\navait en t\u00eate une assiette
\nplus large, qui aurait pu rapporter
\nentre 30 et 60 milliards de
\ndollars par an. La r\u00e9duction
\nde l\u2019assiette ram\u00e8ne le produit
\nenvisag\u00e9 \u00e0 un milliard d\u2019euros.
\nDe plus, le ministre avait envisag\u00e9
\ntrois emplois du produit
\nde cette taxe : r\u00e9duction de
\nla dette, aider \u00e0 \u00e9quilibrer le
\nbudget et participer \u00e0 l\u2019aide au
\nd\u00e9veloppement des pays
\npauvres, ce dernier point
\nparaissant bien normal pour
\nun ministre charg\u00e9 de la coop\u00e9ration.
\nCe point n\u2019a pas
\n\u00e9t\u00e9 repris dans le projet d\u00e9finitif,
\nla taxe ne servira donc,
\nau mieux, qu\u2019\u00e0 all\u00e9ger les
\ncharges de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n
\ns\u2019est engag\u00e9 \u00e0<\/em> \u00ab ne pas
\nlaisser tomber les gens de
\nLejaby \u00bb. Un petit geste
\nen direction de l\u2019\u00e9lectorat
\nouvrier. En 2007, avec la
\n\u00ab valeur travail \u00bb, il avait
\nr\u00e9ussi \u00e0 s\u2019adresser aux cat\u00e9gories
\npopulaires. Cela
\nvous semble-t-il encore
\npossible aujourd\u2019hui ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\nPin\u00e7on-Charlot:<\/strong> Tant mieux pour les travailleurs
\net travailleuses de Lejaby.
\nMais la mesure envisag\u00e9e ne
\nconcerne qu\u2019une partie des salari\u00e9s
\nlicenci\u00e9s. Il faut en outre
\nattendre la r\u00e9alisation de ce
\nsauvetage qui comprend une
\nformation assez lourde prise
\nen charge par les finances
\npubliques, puisqu\u2019il s\u2019agit de
\npasser du textile aux cuirs et
\npeaux. Quant \u00e0 la fa\u00e7on dont
\nles cat\u00e9gories populaires
\npeuvent recevoir ce type de
\nnouvelle, il ne faut pas sous-estimer
\nl\u2019impact de l\u2019\u00e9chec
\nde la reprise d\u2019Arcelor Mittal \u00e0
\nGrandange. Nicolas Sarkozy
\na beaucoup d\u00e9\u00e7u et la suspicion
\n\u00e0 son \u00e9gard est la r\u00e8gle
\naujourd’hui.<\/p>\n
\nquel \u00e9tat laisse-t-il le pays
\napr\u00e8s un quinquennat ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\nPin\u00e7on-Charlot:<\/strong> La grande bourgeoisie est la
\nseule classe sociale en France
\naujourd\u2019hui. Elle est la seule \u00e0
\nexister en-soi, c’est-\u00e0-dire objectivement,
\npar la place dans
\nles rapports de production,
\nles revenus, le mode de vie,
\nmais aussi pour-soi, subjectivement,
\ndans la conscience partag\u00e9e
\nd\u2019appartenir \u00e0 un m\u00eame
\ngroupe social. Cela se voit
\ndans la pratique syst\u00e9matique
\nde la cooptation pour former
\ndes instances homog\u00e8nes qui
\nvont des conseils d’administration
\ndes grandes soci\u00e9t\u00e9s
\naux rallyes cr\u00e9\u00e9s par les m\u00e8res
\nde famille pour assurer \u00e0 leurs
\nenfants de partager leurs loisirs
\navec des partenaires appartenant
\nau m\u00eame milieu. On retrouve
\ncet entre-soi sciemment
\nrecherch\u00e9 dans l\u2019habitat, toutes
\nces familles r\u00e9sidant dans les
\nbeaux quartiers des villes ou
\nayant des r\u00e9sidences dans
\nles m\u00eames stations de sports
\nd\u2019hiver (Meg\u00e8ve) ou baln\u00e9aires
\n(les Parcs de Saint-Tropez,
\n\u00ab lotissement \u00bb ultra-chic o\u00f9 l\u2019on
\nretrouve les Pinault et autres
\nArnault). D\u2019o\u00f9 une homog\u00e9n\u00e9it\u00e9
\nid\u00e9ologique remarquable :
\nau second tour de la pr\u00e9sidentielle
\nde 2007, Nicolas Sarkozy
\na recueilli 87 % des suffrages
\nexprim\u00e9s \u00e0 Neuilly.
\nCela est ant\u00e9rieur \u00e0 l\u2019\u00e9lection
\nde Nicolas Sarkozy, mais la
\nclasse ouvri\u00e8re en particulier
\nexiste toujours objectivement,
\npar sa place dans les rapports
\nde production et par ses
\nmodes de vie, mais elle existe
\nde moins en moins dans les
\nconsciences. Il y a \u00e0 cela beaucoup
\nde raisons, la d\u00e9sindustrialisation,
\nla d\u00e9valorisation du
\ntravail ouvrier, l\u2019individualisme
\nauquel poussent le ch\u00f4mage et
\nla recherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e d\u2019un
\nemploi, quel qu\u2019il soit. Avec le
\nrecul de la production industrielle,
\net l\u2019effondrement des r\u00e9gimes
\nsocialistes, de l\u2019URSS et
\ndes pays de l\u2019Europe de l\u2019Est,
\nc\u2019est aussi toute une culture
\nsp\u00e9cifique qui est en crise, en
\nrecul. Les points d\u2019appui du
\nmouvement ouvrier sont fragilis\u00e9s.
\nCe qui a facilit\u00e9 la t\u00e2che
\n\u00e0 Nicolas Sarkozy.<\/p>\n
\nrendent-elles pas difficile
\nleur d\u00e9passement ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\nPin\u00e7on-Charlot:<\/strong> Les forces de progr\u00e8s sont provisoirement
\nen recul, mais la
\nsituation reste ouverte : la crise
\nest aigu\u00eb, le m\u00e9contentement
\nprofond, les organisations de
\ngauche sont toujours actives,
\nm\u00eame si les effectifs ont pu
\nchuter, et d\u2019autres forces se
\nsont lev\u00e9es, parmi les jeunes
\nen particulier. Tout espoir n\u2019est
\npas perdu. Il y a de quoi s\u2019indigner,
\nmais il faut aller plus loin
\net mettre en cause un syst\u00e8me
\n\u00e9conomique et politique en
\nbout de course, les jeux mortels
\nde la finance de casino
\nconduisant les \u00e9conomies \u00e0
\nleur perte. Les spoliations que
\nrepr\u00e9sentent les atteintes aux
\ndroits sociaux et aux services
\npublics mettent en \u00e9vidence
\nque l\u2019oligarchie entend faire
\npayer sa cupidit\u00e9 insatiable
\naux classes populaires et aux
\nclasses moyennes qui ne sont
\npour rien dans cette gabegie.
\nS\u2019indigner ne suffit pas, il faut
\nfaire rendre raison au capitalisme.<\/p>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t