Edwy Plenel:<\/strong> Pas mal, merci ! L\u2019ann\u00e9e 2011 Regards.fr:<\/strong> Vous rendez public des r\u00e9sultats tr\u00e8s Edwy Plenel:<\/strong> Je n\u2019ai jamais cru au tout gratuit. L\u2019id\u00e9e d\u2019attirer Regards.fr:<\/strong> Vos d\u00e9marches sont-elles si radicalement Edwy Plenel:<\/strong> La diff\u00e9rence fondamentale se loge dans les Regards.fr:<\/strong> Vous avez construit une ligne \u00e9ditoriale Edwy Plenel:<\/strong> On ne peut pas cr\u00e9er un journal sans rencontrer Regards.fr:<\/strong> Les conditions d\u2019un sursaut d\u00e9mocratique Edwy Plenel:<\/strong> Changer de Pr\u00e9sident ne suffit pas. Qu\u2019apporte Regards.fr:<\/strong> Cette dynamique politique est-elle en Edwy Plenel:<\/strong> Entre la crise, qui peut provoquer de terrifiantes Regards.fr:<\/strong> Jusqu\u2019\u00e0 quel point faut-il craindre ce Edwy Plenel:<\/strong> On peut se tourner vers la Hongrie pour voir Regards.fr:<\/strong> Vous avez \u00e9t\u00e9 militant trotskiste, Edwy Plenel:<\/strong> Je me refuse \u00e0 d\u00e9livrer des bons et mauvais Regards.fr:<\/strong> Comment la gauche a-t-elle oubli\u00e9 son Edwy Plenel:<\/strong> Le pr\u00e9sidentialisme l\u2019en a d\u00e9racin\u00e9. Depuis Regards.fr:<\/strong> Quelles lectures nous conseillez-vous ?<\/em> <\/strong><\/p>\n Edwy Plenel:<\/strong> La Philosophie du porc<\/em>, de Liu Xiaobo, dissident
\ns\u2019ach\u00e8ve avec un r\u00e9sultat net de
\n500 000 euros\u20acpour un chiffre
\nd\u2019affaires de 5 millions. Nous avons
\ngagn\u00e9 une \u00e9tape majeure, celle d\u2019une information
\nind\u00e9pendante, originale et \u00e0 forte plus-value.
\nNous avons montr\u00e9 qu\u2019une information d\u2019utilit\u00e9
\npublique pouvait cr\u00e9er de la valeur, terme que
\nje pr\u00e9f\u00e8re \u00e0 celui de rentabilit\u00e9. Car notre but
\nn\u2019est pas de gagner de l\u2019argent pour des actionnaires
\nmais de cr\u00e9er de la richesse collective.
\nReste maintenant \u00e0 s\u2019installer dans la dur\u00e9e. J\u2019ai
\nexp\u00e9riment\u00e9 au Monde<\/em> comment cette richesse
\npouvait \u00eatre dilapid\u00e9e. Alors que la presse traverse
\nune crise profonde, nous entendons \u00eatre
\nune entreprise durable, une soci\u00e9t\u00e9 de presse
\n\u00e0 but non lucratif dont l\u2019unique objectif est de
\nprofiter au lecteur tout en permettant \u00e0 ses salari\u00e9s
\nde poursuivre leur activit\u00e9 dans de bonnes
\nconditions et de contr\u00f4ler leur outil de travail.<\/p>\n
\nencourageants alors m\u00eame que<\/em> Rue89
\nannonce son rachat par<\/em> le Nouvel
\nObservateur\u2026 C\u2019est la victoire du mod\u00e8le
\npayant sur le gratuit ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\nune masse de visiteurs afin de financer durablement
\nun site par la publicit\u00e9 est une illusion. Ce
\nmod\u00e8le \u00e9conomique court derri\u00e8re une rentabilit\u00e9
\nqu\u2019il n\u2019atteint jamais. On promettait \u00e0 ces
\nsites l\u2019\u00e9quilibre \u00e0 partir d\u2019un million de visiteurs
\nuniques. Puis ce fut deux et cela montera s\u00fbrement
\ncar la publicit\u00e9 perd en valeur dans la
\nr\u00e9volution de l\u2019information que nous vivons. La
\ncourse \u00e0 la pub a des cons\u00e9quences \u00e9ditoriales.
\nIl ne faut pas \u00ab segmenter \u00bb, comme on dit dans
\nle vocabulaire publicitaire, ne pas choquer\u2026 et
\nau final \u00eatre racoleur.<\/p>\n
\ndiff\u00e9rentes ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\ntermes : la logique gratuite essaye d\u2019attirer une
\naudience. La n\u00f4tre entend fid\u00e9liser un public.
\nL\u2019audience, c\u2019est la masse anonyme. Le public,
\nen revanche, est identifi\u00e9, m\u00eame si on lui permet
\nle pseudonymat. La nuance est centrale
\ncar elle pose une question de d\u00e9mocratie. Alors
\nque l\u2019anonymat est bien souvent un d\u00e9versoir de
\nl\u2019agressivit\u00e9, des publics identifi\u00e9s d\u00e9battent et
\nconfrontent des points de vue. On obtient alors
\nle triptyque sur lequel repose le succ\u00e8s de Mediapart<\/em>
\n: la valeur de l\u2019ind\u00e9pendance, la valeur de
\nl\u2019information mais aussi la valeur du public.<\/p>\n
\nsur l\u2019antisarkozysme. Qu\u2019allez vous devenir
\ndans le cas d\u2019un sc\u00e9nario possible
\nd\u2019alternance ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\nson \u00e9poque. Et nous avons rencontr\u00e9 Nicolas
\nSarkozy, non comme individu mais comme
\nsympt\u00f4me du pr\u00e9sidentialisme, qui ajoute aux
\ncrises \u00e9conomique, sociale et historique une
\nprofonde crise de la d\u00e9mocratie. Notre critique
\nn\u2019est donc pas destin\u00e9e \u00e0 l\u2019homme mais au syst\u00e8me
\nqui a permis au pr\u00e9sidentialisme d\u2019advenir.
\nAlors oui, bien s\u00fbr Mediapart<\/em> a rendez-vous
\navec son ind\u00e9pendance dans le cas d\u2019une
\nalternance. Mais je suis convaincu que notre
\nexigence \u00e9ditoriale restera la m\u00eame. Les journalistes
\nqui sont \u00e0 l\u2019origine de Mediapart<\/em> sont
\nparmi ceux qui ont r\u00e9ellement fait leur m\u00e9tier
\npendant la pr\u00e9sidence de Fran\u00e7ois Mitterrand,
\nobligeant la gauche \u00e0 se confronter \u00e0 ses
\npropres contradictions.<\/p>\n
\nsont-elles r\u00e9unies ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\nl\u2019alternance, fut-elle \u00e0 gauche, si elle ne
\ncr\u00e9e pas les conditions d\u2019un r\u00e9el changement?
\nCe que nous \u00e9voquons dans les diff\u00e9rents
\nouvrages de Mediapart<\/em>, et qui est au principe
\nde notre d\u00e9marche, c\u2019est l\u2019analyse de la faillite
\nd\u2019un syst\u00e8me.
\nLe point de d\u00e9part d\u2019un engagement d\u00e9mocratique,
\nc\u2019est le retour \u00e0 la conflictualit\u00e9.
\nIl faut retrouver la capacit\u00e9 de dire non mais
\ncela n\u2019advient pas par magie. L\u2019envie vient de
\nl\u2019exemplarit\u00e9. Mediapart<\/em> le fait \u00e0 son \u00e9chelle en
\norganisant des rencontres, en \u00e9tant une plateforme
\nde d\u00e9bats et de confrontations. On
\nconstate une \u00e9nergie formidable, un vrai d\u00e9sir,
\nune attente. Cela me rend plut\u00f4t optimiste.
\nMais nous ne sommes ni un mouvement ni
\nun parti. Cette \u00e9nergie doit se transformer en
\ndynamique politique.<\/p>\n
\npanne ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\nr\u00e9gressions sur notre continent, et les r\u00e9volutions
\narabes, qui marquent une \u00e9mergence d\u00e9mocratique,
\nnous vivons des \u00e9v\u00e9nements historiques.
\nC\u2019\u00e9tait pour la gauche, en d\u00e9pit des
\ndivergences de chacun, le moment de cr\u00e9er
\nune dynamique autour de points d\u2019ancrage qui
\nfont consensus. On observe plut\u00f4t une diversification
\nde l\u2019offre politique et non l\u2019\u00e9mergence
\nd\u2019une dynamique rassembleuse. Nous avons
\nbesoin d\u2019une invention politique issue de la
\ncr\u00e9ativit\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9. Le mouvement ne viendra
\npas des partis, de mani\u00e8re verticale. C\u2019est
\nainsi que les classes populaires pourront se
\nr\u00e9approprier la part de pouvoir qui leur revient.
\nLe temps perdu dans ce domaine profite au
\nrepli, \u00e0 la d\u00e9sertion, au Front national.<\/p>\n
\nrepli ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\nla catastrophe politique que peut produire la
\ncatastrophe \u00e9conomique. L\u2019Europe est \u00e9gar\u00e9e
\nface au d\u00e9sastre hongrois. Il s\u2019agit d\u2019une
\nrupture profonde avec l\u2019id\u00e9al europ\u00e9en, celui d\u2019une construction politique face au nationalisme.
\nLe leader hongrois Viktor Orban est vice-pr\u00e9sident
\ndu PPE, dont sont membres l\u2019UMP et
\nla CDU d\u2019Angela Merkel. Le fascisme n\u2019appartient
\npas qu\u2019au pass\u00e9. D\u00e8s lors qu\u2019apparaissent
\nun essentialisme national, une vision de la puret\u00e9
\ndu peuple, un ordre moral, des attaques aux
\ncontre-pouvoirs et \u00e0 la libert\u00e9 de la presse\u2026
\nnous sommes en pr\u00e9sence des ingr\u00e9dients
\nd\u2019un fascisme nouveau. Face \u00e0 cela, il faut se
\ndonner du courage et de la d\u00e9termination.<\/p>\n
\njournaliste \u00e0<\/em> Rouge, l\u2019hebdo de la
\nLCR. Quel regard portez-vous sur la
\ngauche radicale ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\npoints, \u00e0 entrer dans l\u2019analyse des formations
\npolitiques. Mon propos, c\u2019est cet appel \u00e0 des
\ndynamiques rassembleuses. Il faut valoriser ce
\nsur quoi on est d\u2019accord. L\u2019initiative d\u2019Attac sur
\nla dette, par exemple, me para\u00eet de nature \u00e0
\ncr\u00e9er du rassemblement. Il faut aussi regarder
\nen face les occasions manqu\u00e9es de la gauche.
\nQuand Fran\u00e7ois Hollande appelle \u00e0 se souvenir
\nde 1981, je suis d\u2019accord. Mais il faut faire l\u2019effort
\nde m\u00e9moire jusqu\u2019au bout. Ce septennat
\nest aussi celui de la conversion de la gauche
\n\u00e0 une Europe \u00e9conomique, au pr\u00e9sidentialisme
\nqu\u2019elle avait combattu, \u00e0 la rigueur, \u00e0 une victoire
\nde la financiarisation\u2026 Encore une fois,
\nc\u2019est une dynamique populaire qui peut relever
\nles d\u00e9fis de la gauche, car elle n\u2019est pas
\nintrins\u00e8quement meilleure que la droite. Il faut
\nl\u2019aider \u00e0 se souvenir de sa raison d\u2019\u00eatre, qui est
\nde d\u00e9fendre les classes sociales populaires, le
\ngroupe social majoritaire dans notre pays. Il n\u2019y
\na pas d\u2019autre d\u00e9finition de la gauche. <\/p>\n
\nenracinement social ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\ntrente ans, le PS est persuad\u00e9 qu\u2019il est garant
\nd\u2019un int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur, suppos\u00e9ment neutre, qui
\nne renverrait pas \u00e0 des int\u00e9r\u00eats sociaux conflictuels.
\nOr les int\u00e9r\u00eats sociaux majoritaires, c\u2019est-\u00e0-
\ndire ceux des classes populaires, ne sont pas
\nsuffisamment repr\u00e9sent\u00e9s. Le levier de la question
\nsociale, c\u2019est la radicalit\u00e9 d\u00e9mocratique.
\nElle est la condition sine qua non<\/em> d\u2019un d\u00e9blocage
\ndes \u00e9nergies transformatrices. Il s\u2019agit de
\nrefonder une dynamique \u00e0 partir d\u2019une v\u00e9ritable
\nassise sociale repr\u00e9sentative, de revendiquer le
\ndroit d\u2019avoir des droits, le droit de protester, de
\ngouverner. La d\u00e9mocratie, c\u2019est le \u00ab n\u2019importe
\nqui \u00bb d\u00e9fiant l\u2019oligarchie mais aussi l\u2019avant-garde
\nqui sait toujours mieux ce qui est bon
\npour les autres. Nous sommes au moment des
\npossibles. Nous allons au-devant d\u2019une catastrophe
\npolitique ou au contraire d\u2019un sursaut.<\/p>\n
\nChinois et Prix Nobel de la paix. Il faut refuser
\nde vivre dans la porcherie du renoncement,
\nnous dit-il en substance, ne pas attendre que
\nd\u2019autres s\u2019engagent mais le faire ici est maintenant.
\nUn tr\u00e8s beau texte qui dit au fond la
\nm\u00eame chose que St\u00e9phane Hessel dans son
\nmanifeste Indignez-vous !<\/em> Ce dernier rappelle
\ncombien l\u2019existentialisme de Jean-Paul Sartre
\nl\u2019a berc\u00e9 : on est responsable de sa libert\u00e9,
\nnous indique-t-il opportun\u00e9ment.
\nOn peut aussi lire Pereira pr\u00e9tend<\/em> d\u2019Antonio
\nTabucchi, une nouvelle sur l\u2019engagement
\nordinaire. Cela se passe durant la dictature
\nde Salazare au Portugal. Un homme,
\nsoudain, dit non.
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>