L\u2019extr\u00eame division de la droite rend tr\u00e8s
\nincertaine l\u2019issue de ce scrutin. Apr\u00e8s
\nl\u2019embellie d\u2019une recomposition autour
\nde Sarkozy, l\u2019unit\u00e9 se d\u00e9fait et laisse la
\ndroite plus cliv\u00e9e que jamais.<\/p>\n
En avril 2002, seul l\u2019effondrement
\nspectaculaire de Lionel Jospin a
\npu masquer le r\u00e9sultat m\u00e9diocre
\ndu Pr\u00e9sident sortant, Jacques
\nChirac. Nicolas Sarkozy, encore
\nen semi-disgr\u00e2ce, en a tir\u00e9 la conclusion que la
\ndroite devait se relancer autour d\u2019un projet franchement
\n\u00e0 droite. En 2007, son \u00ab lib\u00e9ral-populisme
\n\u00bb le propulse aux avant-postes de toute la
\ndroite et marginalise le leader, vieillissant et us\u00e9,
\nd\u2019un Front national dont il a r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 une large
\npart de la symbolique. En bref, le nouveau Pr\u00e9sident
\ndonnait l\u2019impression qu\u2019il avait r\u00e9ussi l\u2019alchimie
\nqui permettait de conjurer l\u2019incertitude et la
\ndivision collant \u00e0 la peau de la droite depuis la fin
\ndes ann\u00e9es 1970.<\/p>\n
Pari perdu\u2026 Le Front national a trouv\u00e9, en Marine
\nLe Pen, la personnalit\u00e9 qui lui permet de
\ntenter une strat\u00e9gie \u00e0 deux temps, sur le mod\u00e8le
\ndu parti n\u00e9ofasciste Italien de Francesco Fini :
\nbanaliser les id\u00e9es d\u2019extr\u00eame droite et int\u00e9grer la
\ndroite pour infl\u00e9chir son centre de gravit\u00e9. Talonn\u00e9
\npar le Front, le Pr\u00e9sident estime qu\u2019il n\u2019a pas
\nd\u2019autre choix que de r\u00e9activer, en l\u2019accentuant, la posture de 2005-2007 : remise en cause frontale
\ndes acquis sociaux de 1936-1946, d\u00e9magogie
\nnationale et fibre s\u00e9curitaire.<\/p>\n
Or la strat\u00e9gie gagnante en 2007 est doublement
\ndangereuse en 2012. L\u2019image pr\u00e9sidentielle affaiblie,
\nla radicalisation \u00e0 droite risque de conforter
\nl\u2019h\u00e9riti\u00e8re Le Pen, davantage qu\u2019elle ne peut la
\nd\u00e9stabiliser. La cr\u00e9dibilit\u00e9 de l\u2019homme d\u2019\u00c9tat qui
\n\u00ab peut \u00bb est bien l\u00e9zard\u00e9e, y compris en mati\u00e8re
\nde bilan s\u00e9curitaire. Par ailleurs, en se d\u00e9portant
\n\u00e0 droite l\u2019\u00e9quipe pr\u00e9sidentielle d\u00e9stabilise durement
\nla tradition conservatrice dite \u00ab mod\u00e9r\u00e9e \u00bb et
\nles variantes persistantes du christianisme social.
\nMalgr\u00e9 son beau r\u00e9sultat de 2007, mais emport\u00e9
\npar la vague sarkozyste, Fran\u00e7ois Bayrou avait
\nmarqu\u00e9 le pas, voyant s\u2019effriter par pans entiers
\nle substrat de notables locaux qui avait assur\u00e9
\nlongtemps le succ\u00e8s de l\u2019UDF giscardien et postgiscardien.
\nLa crise et la perc\u00e9e de Marine Le Pen
\nlui redonne un nouveau souffle. Pour l\u2019instant, la
\ndynamique \u00e0 droite n\u2019est donc pas autour du Pr\u00e9sident
\nsortant, mais des deux p\u00f4les extr\u00eames du
\ncentrisme lib\u00e9ral et du national-populisme.<\/p>\n
Sch\u00e9matiquement, la tendance que dessinent les
\nsondages pourrait \u00eatre d\u2019une droite des \u00ab trois
\nfois vingt \u00bb. L\u2019\u00e9quilibre n\u2019a rien de math\u00e9matique :
\ncomme disent les sondeurs, la marge d\u2019incertitude
\npour chacun peut les situer entre 15 % et
\n20 %. Mais, dans tous les cas de figure, l\u2019\u00e9volution
\nen cours laisse se profiler une hypoth\u00e8se en
\ndeux volets compl\u00e9mentaires : incertitude pour
\nle premier tour (a priori les trois figures de proue
\nde la droite peuvent esp\u00e9rer \u00eatre en t\u00eate de leur
\ncamp) et risque de d\u00e9perdition au second.
\nPolitique et math\u00e9matique ne font pas toujours
\nbon m\u00e9nage. En politique, trois fois 20 % peuvent
\nfaire beaucoup moins que 50 %. Et la droite majoritaire
\npourrait bien perdre. Sauf si la faiblesse
\net l\u2019ind\u00e9termination \u00e0 gauche du candidat socialiste
\nne la sauvent in extremis.
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t