\nen novembre dernier ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
Salah Amokrane:<\/strong> Le d\u00e9bat qui nous agite porte sur les modalit\u00e9s Regards.fr:<\/strong> Avez-vous discut\u00e9 du type de relations Salah Amokrane:<\/strong> C’est une question parmi d’autres\u2026 Nous Regards.fr:<\/strong> Pensez-vous vraiment qu’il n’y a aucun Salah Amokrane:<\/strong> Bien s\u00fbr, \u00e0 la gauche du PS, il y en a qui sont Regards.fr:<\/strong> Ne pensez-vous pas que c’est en s’engageant Salah Amokrane:<\/strong> Le bilan que nous faisons de nos ann\u00e9es de militantisme
\nde notre convergence. Au sein du FSQP, nous
\nmilitons pour la cr\u00e9ation d’un mouvement qui
\nd\u00e9passerait toutes les identit\u00e9s particuli\u00e8res et
\nqui engloberait toutes les associations, mais
\ntout le monde n’est pas d’accord. Le PIR (Parti
\ndes Indig\u00e8nes de la R\u00e9publique), par exemple,
\nveut cr\u00e9er un front uni de structures, \u00e0 la fa\u00e7on
\ndu Front de gauche.<\/p>\n
\nque vous souhaitez avoir avec les partis
\npolitiques traditionnels, \u00e0 la veille
\nde la pr\u00e9sidentielle ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\nn’avons pas de candidat \u00e0 soutenir, car aucun ne
\nnous convient. On peut participer \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements,
\ncomme faire le bilan des ann\u00e9es Sarkozy,
\nmais on ne le fera par pour le compte d’un candidat.
\nDe toute fa\u00e7on, la pr\u00e9sidentielle n’est pas
\nnotre priorit\u00e9, notre objectif aujourd’hui est de
\ncr\u00e9er un espace commun pour ceux qui agissent
\ndans les quartiers populaires et qui sont dispers\u00e9s.
\nPour nous les \u00e9lections municipales sont
\nbien plus importantes.<\/p>\n
\ncandidat pour porter la question sociale ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\nplus sensibles. Mais les quartiers populaires
\nd\u00e9passent la question sociale traditionnelle, car
\nils posent aussi celle du racisme. Il n’y a pas, par
\nexemple, un seul candidat pour avancer sur la
\nquestion de l’islamophobie. De Nathalie Arthaud
\njusqu’\u00e0 Fran\u00e7ois Hollande, ils sont tous pour la
\nloi sur le voile, \u00e7a veut dire quelque chose, non ?<\/p>\n
\ndans ces partis que les prises de
\nposition peuvent changer ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\net d’engagement, c’est que sans une
\nv\u00e9ritable force politique, on ne p\u00e8sera pas. Je le
\ndis sans amertume, la politique c’est une question
\nde rapports de force. Et dans notre cas,
\nil est plus int\u00e9ressant d’\u00eatre une forte minorit\u00e9
\nagissante pour peser sur eux que d’\u00eatre dedans
\net rester une quantit\u00e9 n\u00e9gligeable. Et puis, il y
\na des urgences : on n’a plus le temps de les
\nconvaincre !
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t