\nrest\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9cart des mouvements des Indign\u00e9s.
\nPourquoi ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
Jean-Marie Pernot:<\/strong> Par nature, les syndicats f\u00e9d\u00e8rent peu les tr\u00e8s Regards.fr:<\/strong> Ces mouvements vont-ils durer ?<\/em> <\/strong><\/p>\n Jean-Marie Pernot:<\/strong> Il n\u2019est pas impossible qu\u2019il y ait une g\u00e9n\u00e9ration Regards.fr:<\/strong> Peuvent-ils faire \u00e9voluer les syndicats ?<\/em> <\/strong><\/p>\n Jean-Marie Pernot:<\/strong> Ces mouvements-l\u00e0 ont une capacit\u00e9 d\u2019interpellation. Un rapprochement des deux est un processus
\njeunes. On se syndique quand on se stabilise
\ndans la vie : emploi, famille, etc. Le syndicalisme
\nn\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 l\u2019objet de ceux qui n\u2019ont rien. Les
\njeunes se sentent de plus en plus exclus du
\nmonde des install\u00e9s, dont fait partie le syndicalisme.
\nEt ce, partout. Bien s\u00fbr, il y a la peur classique
\nd\u2019\u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9. Mais aujourd\u2019hui, s\u2019ajoute
\n\u00e0 cela l\u2019id\u00e9e suivante : les syndicats c\u2019est le
\nsyst\u00e8me, et on nous emp\u00eache d\u2019y entrer. Les
\nsyndicats n\u2019apparaissent pas comme des outils
\nd\u2019\u00e9mancipation.
\nLe probl\u00e8me est surtout sur la forme : le syndicalisme
\nest ancr\u00e9 dans le salariat classique, en
\nd\u00e9calage avec le march\u00e9 du travail actuel. Ce
\nqui pouvait marcher avant, ne marche plus : il y
\na une disjonction entre ceux qui peuvent lutter
\net les autres. Une partie du salariat continue de
\nbien vivre, les autres d\u00e9crochent.<\/p>\n
\npr\u00e9caire, comme il y a eu une g\u00e9n\u00e9ration
\nmai 1968. Comment s\u2019inscrire dans la dur\u00e9e
\net dans des formes de d\u00e9bats soutenables ?
\nAu bout d\u2019un moment, la d\u00e9mocratie directe ne
\nsuffit plus. S\u2019unir sous une forme associative est
\nindispensable pour les pr\u00e9caires. Ils ne s\u2019imposeront
\nque par le nombre.<\/p>\n
\nSi ce qui \u00e9mane de la mobilisation des
\njeunes est puissant et durable, alors oui, cela
\naura un effet sur le syndicalisme. Surtout que
\nles syndicats ont un souci de rel\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rationnelle.
\nIls ne peuvent pas voir une mobilisation
\nde jeunes sans s\u2019y int\u00e9resser. Il faut trouver une
\nforme d\u2019organisation ad\u00e9quate, qui rompe en
\npartie avec le mod\u00e8le de l\u2019entreprise. Il faut aussi
\nun syndicalisme plus ouvert sur les questions
\nsoci\u00e9tales. Attention, il n\u2019y a pas d\u2019indiff\u00e9rence
\ndes syndicats pour les plus pr\u00e9caires, mais un
\nmanque d\u2019efficacit\u00e9. Les syndicats doivent \u00eatre
\npolitis\u00e9s, pas dans le champ partisan, mais avoir
\nquelque chose \u00e0 dire \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, sur le vivreensemble,
\netc.<\/p>\n
\nde longue dur\u00e9e, avec des efforts de part et
\nd\u2019autre. Mais quel type de d\u00e9mocratie dans ces
\nmouvements ? C\u2019est une question centrale.<\/p>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t