\ndu d\u00e9bat public. L\u2019espace de la
\npolitique s\u2019en trouve consid\u00e9rablement
\nr\u00e9duit, \u00e9triqu\u00e9, d\u00e9pec\u00e9.
\nD\u2019ailleurs, Val\u00e9rie P\u00e9cresse,
\nministre du Budget, ne s\u2019en
\ncache pas : elle a expliqu\u00e9 sur
\nFrance Inter que, s\u2019il faut inscrire
\ndans le marbre europ\u00e9en
\nl\u2019objectif de r\u00e9duction drastique
\ndes d\u00e9ficits, c\u2019est pour \u00e9viter
\nque ce dogme ne soit soumis
\naux al\u00e9as des \u00ab changements
\npolitiques<\/em> \u00bb, aux \u00abd\u00e9cisions
\ndes parlements<\/em> \u00bb. Vive la d\u00e9mocratie
\n! La terreur qui s\u2019installe
\navec le pi\u00e8ge de la dette
\nenferme dans un \u00e9troit carcan
\nle champ des possibles. Il s\u2019agit
\nde poser les termes du d\u00e9bat
\nde telle sorte qu\u2019une seule solution
\n\u00e9merge et s\u2019impose. Hier,
\nsur les retraites, c\u2019est parce que
\nle syst\u00e8me courait \u00e0 sa perte
\nqu\u2019il fallait baisser le niveau
\ndes pensions. Aujourd\u2019hui, le
\nconsensus au sommet \u00e9dicte
\nune priorit\u00e9 et une feuille de
\nroute des politiques publiques :
\nle d\u00e9sendettement, s\u00e9same de
\nla bonne gestion. Les plans
\nd\u2019aust\u00e9rit\u00e9 qui en d\u00e9coulent
\nsont l\u2019occasion de franchir une
\n\u00e9tape vers la privatisation de la
\nprotection sociale et le d\u00e9mant\u00e8lement
\ndes services publics.<\/p>\n
Comme \u00e0 son habitude en mati\u00e8re L\u2019essentiel, c\u2019est de \u00ab rassurer UMP et PS s\u2019\u00e9charpent non Et pour cause\u2026 D\u2019o\u00f9 vient Par ailleurs, les Etats Cette partie de la dette est-elle
\nde logique n\u00e9o-lib\u00e9rale,
\nl\u2019Union europ\u00e9enne donne le
\nla, en frappant haut et fort : la
\n\u00ab r\u00e8gle d\u2019or \u00bb qu\u2019elle s\u2019appr\u00eate \u00e0
\nadopter vise \u00e0 f\u00e9d\u00e9rer les Etats
\nautour de l\u2019objectif d\u00e9lirant
\net contraignant de l\u2019\u00e9quilibre
\nbudg\u00e9taire (z\u00e9ro d\u00e9ficit). En
\nFrance, pour revenir \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre
\n\u00e0 partir de la situation actuelle,
\nla purge n\u00e9cessaire serait
\nde 110 milliards
\nd\u2019euros, soit
\n40 % des d\u00e9penses de l\u2019Etat !
\nQu\u2019importe la cure de minceur
\ndes aides sociales, des emplois
\npublics, etc., pourvu que soit pr\u00e9serv\u00e9 le triple A, qualifi\u00e9 par
\nAlain Minc de \u00ab tr\u00e9sor national<\/em> \u00bb.<\/p>\n
\nles march\u00e9s<\/em> \u00bb. Bercy s\u2019est donc
\nengag\u00e9 \u00e0 r\u00e9duire ses d\u00e9ficits
\npr\u00e9vus de 5,7 % \u00e0 4,5 % du PIB
\nen 2012 pour arriver au sacrosaint
\n3 % en 2013 ou 2014.
\nLes travaux pratiques ont \u00e9t\u00e9
\nlanc\u00e9s fin ao\u00fbt, avec une s\u00e9rie
\nd\u2019annonces asphyxiantes pour
\nles budgets de l\u2019Etat et des collectivit\u00e9s
\nlocales. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, une
\ntaxe symbolique provisoire sur
\nles revenus du travail et du capital
\ndes plus riches qui devrait
\nrapporter 200 millions par an.
\nDe l\u2019autre, une augmentation
\ndes imp\u00f4ts indirects (TVA), une
\nhausse des prix du tabac de
\n6 % ainsi qu\u2019une augmentation
\ndes taxes sur l\u2019alcool et les sodas.
\nAu total, sur onze milliards
\nde coupes budg\u00e9taires, les riches en donneront \u00e0 peine
\n10 %, et encore \u00e0 titre \u00ab exceptionnel<\/em>
\n\u00bb. Les banques, en d\u00e9pit
\ndes superprofits de pr\u00e8s de
\n21 milliards r\u00e9alis\u00e9s l\u2019an pass\u00e9,
\net les grands groupes du CAC
\n40 peuvent dormir tranquille.
\nLeur crise, le peuple doit la
\npayer.<\/p>\nUMP et PS s\u2019\u00e9charpent<\/h2>\n
\npas pour savoir s\u2019il faut payer la
\ndette, en posant la question de
\nsa nature, de son volume et de
\nson possible effacement \u2014 au
\nmoins partiel \u2014, mais sur le
\ncaract\u00e8re plus ou moins juste,
\nplus ou moins brutal, de l\u2019aust\u00e9rit\u00e9
\njug\u00e9e incontournable. Le
\nPS avait inscrit dans son programme
\nl\u2019objectif de r\u00e9duction
\ndes d\u00e9ficits de 3 % durant le
\nmandat de 2012 \u00e0 2017. Sans
\ncrier gare, Hollande en t\u00eate,
\npour qui \u00ab la dette est l\u2019ennemie
\nde la France et de la gauche <\/em> \u00bb,
\nil s\u2019est finalement moul\u00e9 dans
\nle calendrier de Sarkozy. Les
\ndifficult\u00e9s boursi\u00e8res de l\u2019\u00e9t\u00e9
\net la pression europ\u00e9enne sont
\npass\u00e9es par l\u00e0 : les socialistes
\nont flanch\u00e9 et ses principaux
\nleaders ont avanc\u00e9 une nouvelle
\n\u00e9ch\u00e9ance pour atteindre
\nles 3 % en 2014, voire 2013.
\nLa \u00ab papandr\u00e9ouisation \u00bb est en
\nmarche. Comme l\u2019\u00e9crit Jean-
\nLuc
\nM\u00e9lenchon sur son blog, \u00ab le
\nralliement surprise du PS au
\n3 % de d\u00e9ficit est consternant.
\nIl apporte de l\u2019eau au moulin
\ndu catastrophisme dominant
\nqui sert surtout \u00e0 alimenter le
\nconsentement \u00e0 la politique
\nd\u2019aust\u00e9rit\u00e9 dont Nicolas Sarkozy
\na besoin.<\/em> \u00bb Le leader du
\nFront de gauche fait partie des
\nvoix dissonantes \u00e0 gauche qui
\nn\u2019entendent pas plier au chantage
\nde la dette. Isol\u00e9 dans son
\nparti, le socialiste Arnaud Montebourg
\nsemble, lui aussi, tenir
\nbon, en d\u00e9non\u00e7ant \u00ab la r\u00e8gle
\ndure pour les peuples<\/em> \u00bb, \u00ab la
\nvictoire des march\u00e9s<\/em> \u00bb, \u00ab la saign\u00e9e
\nde Moli\u00e8re dont on meurt
\ngu\u00e9ri <\/em> \u00bb. Pour lui, \u00ab le respect
\nd\u2019un d\u00e9ficit de 3 % en 2013, en
\nFrance, (serait) intenable socialement
\n(et) contre-productive,
\ncar il convient de soutenir et
\nnon d\u2019\u00e9touffer la reprise de la
\ncroissance et des recettes fiscales
\nassoci\u00e9es<\/em> \u00bb (lire l\u2019entretien qu’il accord\u00e9 \u00e0 Regards<\/em>). Chez les \u00e9colos,
\nla candidate Eva Joly a \u00e9galement
\nd\u00e9nonc\u00e9 l\u2019objectif des 3 %
\ncar \u00ab l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 n\u2019est pas une
\nfatalit\u00e9<\/em> \u00bb. La campagne d\u2019Attac
\n(voir encadr\u00e9) et les prises de
\nposition \u00ab d\u2019\u00e9conomistes atterr\u00e9s<\/em>
\n\u00bb contribuent \u00e0 ouvrir un
\nfront de r\u00e9sistance.<\/p>\nD\u2019o\u00f9 vient la dette ?<\/h2>\n
\ncette dette ? La peur d\u2019une
\nbanqueroute des budgets publics
\nest-elle bien s\u00e9rieuse ?
\nQuelle alternative au d\u00e9graissage
\nde nos d\u00e9penses, sans
\nlesquelles le progr\u00e8s humain et
\nla justice sociale ne sont que
\nde vains mots ? L\u2019explosion des
\nd\u00e9penses publiques est brandie
\npar la pens\u00e9e dominante
\ncomme la raison majeure du
\ncreusement des d\u00e9ficits. Les
\nEtats seraient trop dispendieux.
\nLa r\u00e9alit\u00e9 est toute autre : les
\nd\u00e9penses sont rest\u00e9es globalement
\nstables, avant la crise
\nfinanci\u00e8re. La succession de
\nr\u00e9formes de l\u2019imp\u00f4t sur le
\nrevenu,
\npuis les importants cadeaux
\nfiscaux faits aux riches
\net aux grandes entreprises,
\nconstituent l\u2019une des sources
\nmajeures de l\u2019endettement.
\nLe taux marginal d\u2019imposition,
\nc\u2019est-\u00e0-dire de la tranche de
\nrevenus la plus \u00e9lev\u00e9e, \u00e9tait de
\n65 % il y a vingt ans ; il s\u2019\u00e9l\u00e8ve
\nactuellement \u00e0 41 %. L\u2019imp\u00f4t
\nsur les soci\u00e9t\u00e9s n\u2019est pas progressif
\net comporte de nombreuses
\nmesures d\u00e9rogatoires
\nqui profitent aux plus grandes
\nentreprises. Ainsi, le taux implicite,
\nr\u00e9el, d\u2019imposition est de
\n28 % pour les tr\u00e8s petites entreprises,
\nde 13 % pour celles
\nqui emploient plus de 2 000 salari\u00e9s
\net de seulement 8 % pour
\nles entreprises du CAC 40. Le
\npaquet fiscal de Sarkozy a \u00e9galement
\ncreus\u00e9 les d\u00e9ficits et les
\nin\u00e9galit\u00e9s sociales. Les baisses
\nd\u2019imp\u00f4ts cumul\u00e9es depuis
\n2002 repr\u00e9sentent aujourd\u2019hui
\nun manque \u00e0 gagner annuel de
\n60 milliards ! Rien qu\u2019avec cette
\nsomme, le service de la dette
\nn\u2019est plus un probl\u00e8me. Focaliser
\nsur les d\u00e9penses permet
\nd\u2019\u00e9vacuer la cause centrale de
\nla dette qui se niche dans les
\nrecettes ayant subi de fortes baisses. <\/p>\n
\nont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019emprunter sur
\nles march\u00e9s financiers, et non
\naupr\u00e8s des banques centrales,
\npour \u00e9ponger leur dette. Ils se
\nsont mis sous l\u2019emprise des de
\nces march\u00e9s, subissant les variations
\ndes taux d\u2019int\u00e9r\u00eat. Avec
\nla loi de 1973 en France, interdisant
\nau Tr\u00e9sor public d\u2019emprunter
\ndirectement \u00e0 la Banque de
\nFrance \u00e0 des taux faibles ou
\nnuls, et l\u2019ind\u00e9pendance de la
\nBanque centrale europ\u00e9enne,
\nnous nous sommes d\u00e9faits des
\noutils permettant de ma\u00eetriser
\nla politique mon\u00e9taire, ce qui
\nrend les Etats d\u00e9pendants des
\nmarch\u00e9s financiers. Autrement
\ndit, nous devons en partie nous
\nserrer la ceinture pour payer
\nles int\u00e9r\u00eats de la dette au priv\u00e9,
\npour engraisser les rentiers.<\/p>\n
\nl\u00e9gitime ? Voil\u00e0 une question
\nqui ne saurait \u00e9chapper au
\nd\u00e9bat d\u00e9mocratique. Taxer \u00e0
\n\u00e9galit\u00e9 les revenus du travail et
\ndu capital (aujourd\u2019hui, le travail
\nest tax\u00e9, en moyenne \u00e0 41 % ;
\nles revenus du capital le sont \u00e0
\nseulement 19 %) est une piste
\ns\u00e9rieuse et juste pour renflouer
\nles caisses. Annuler au moins
\npartiellement la dette doit \u00eatre
\nmis \u00e0 l\u2019ordre du jour. Construire
\nune autre politique mon\u00e9taire et
\ncombattre l\u2019orientation n\u00e9o-lib\u00e9rale
\nde l\u2019Europe sont indispensables
\npour d\u00e9gager une issue
\nfavorable au plus grand nombre
\nface aux m\u00e9faits de la crise financi\u00e8re.
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t