Le processus des primaires ouvertes
\ns\u2019est install\u00e9 au PS. En apparence,
\nun moment de d\u00e9bat public, o\u00f9
\ntout le peuple de gauche pourra choisir
\nson candidat, parmi un large \u00e9ventail
\nd’id\u00e9es. En fait, les choses sont moins\u2026
\nroses qu\u2019il n\u2019y para\u00eet. Sous ses airs d\u00e9mocratiques,
\nce choix trahit un glissement
\ndu militantisme \u00e0 long terme vers
\nl\u2019efficacit\u00e9 politique \u00e0 court terme.<\/p>\n
La logique des primaires d\u00e9coule des caract\u00e9ristiques
\nmajoritaires du scrutin pr\u00e9sidentiel.
\nIl faut mobiliser suffisamment l\u2019\u00e9lectorat
\nde gauche pour franchir la barre du second
\ntour et gagner assez de r\u00e9serves au-del\u00e0 pour
\nl\u2019emporter au second. Deux mod\u00e8les de mobilisation
\nsont ainsi pensables. Ou bien on s\u2019attache avant tout \u00e0 mobiliser le noyau originel,
\nautour de ses valeurs fondamentales ; ou bien,
\ndroite et gauche \u00e9tant \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9quilibr\u00e9es,
\non cherche \u00e0 grignoter la marge, du c\u00f4t\u00e9 des
\nfranges les plus incertaines du camp adverse.
\nOn gagne \u00e0 gauche ou \u00e0 droite, ou au centre\u2026<\/p>\n
Les pivots centraux de mobilisation \u00e0 gauche
\nsont \u00e0 la fois sociologiques (les cat\u00e9gories
\npopulaires) et id\u00e9ologico-culturels (les valeurs
\nfusionn\u00e9es de l\u2019\u00e9galit\u00e9 et de la libert\u00e9). Les activer
\nsuppose de les adosser \u00e0 des projets et des
\nprogrammes nettement marqu\u00e9s \u00e0 gauche (le
\ntriptyque de la transformation sociale, de l\u2019antilib\u00e9ralisme
\net de l\u2019anticapitalisme). C\u2019est ce qu\u2019a
\nfait le Parti socialiste mitterrandien des ann\u00e9es
\n1970. Or, les socialistes se sont convaincus
\ndepuis que ce programme est inapplicable et
\nqu\u2019il conduit ipso facto \u00e0 la d\u00e9ception ult\u00e9rieure.
\nIls se sont donc peu ou prou rapproch\u00e9s de la
\nseconde option : gagner le plus possible de
\ncontingents du centre. Mais, ce choix oblige le
\nPS \u00e0 trouver un tr\u00e8s d\u00e9licat \u00e9quilibre : mobiliser
\n\u00e0 la fois l\u2019\u00e9lectorat de gauche et une partie du
\ncamp adverse. L\u2019organisation de primaires est
\nla r\u00e9ponse technique \u00e0 un probl\u00e8me r\u00e9current
\ndepuis 1995. L\u2019espace militant \u00e9tant r\u00e9put\u00e9
\ntrop sensible \u00e0 la \u00ab propension identitaire \u00bb (un
\ncandidat qui \u00ab incarne \u00bb au mieux le coeur de la
\ngauche), on constitue un corps \u00e9lectoral interne
\nsuffisamment large pour pr\u00e9figurer le corps
\n\u00e9lectoral r\u00e9el.<\/p>\n
Le choix est d\u2019autant plus fonctionnel que les
\ncandidats en lice ne se distinguent que marginalement
\nsur la question du projet fondamental.
\nDans l\u2019ensemble, le panel qui concourt aux suffrages
\ninternes s\u2019inscrit \u00e0 des degr\u00e9s variables
\ndans le corpus id\u00e9ologique de la social-d\u00e9mocratie
\nde l\u2019apr\u00e8s-choc n\u00e9olib\u00e9ral. Nous sommes
\ndans un contexte de social-d\u00e9mocratie ajust\u00e9e
\net id\u00e9ologiquement recentr\u00e9e. La configuration
\nid\u00e9ale est ainsi celle qui met face-\u00e0-face,
\ndans une primaire \u00e0 l\u2019am\u00e9ricaine, des candidats
\n\u00ab centraux \u00bb (Aubry, Hollande, Royal), qui
\nfournissent des mod\u00e8les de candidats aptes au
\nsecond tour, et des candidats \u00ab de la frange \u00bb,
\n\u00e0 droite (Valls) ou \u00e0 gauche (Montebourg), qui
\npermettent de concr\u00e9tiser l\u2019id\u00e9e que le PS est
\nen lui-m\u00eame le parti de toute la gauche.<\/p>\n
Le probl\u00e8me est que ce choix fonctionnel a trois
\neffets pervers particuli\u00e8rement redoutables.
\nEn dessaisissant partiellement les militants, il
\nd\u00e9valorise la structuration militante en continu,
\net donc l\u2019engagement p\u00e9renne, au profit de la
\nmobilisation \u00e9lectorale conjoncturelle, et donc
\ndu calcul de circonstance. On \u00e9carte th\u00e9oriquement
\nun danger, celui de l\u2019ossification partisane.
\nEn r\u00e9alit\u00e9, on risque de d\u00e9l\u00e9gitimer l\u2019engagement
\nmilitant de long souffle.<\/p>\n
En mettant la totalit\u00e9 de la m\u00e9canique partisane
\nau diapason de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle,
\non l\u00e9gitime un peu plus la logique politique
\nqu\u2019elle porte. Or, cette logique est une des
\nracines de la crise civique contemporaine. L\u00e0
\nencore, on fait le choix de l\u2019efficacit\u00e9 \u00e0 court
\nterme (la \u00ab bonne technique \u00bb de s\u00e9lection des
\ncandidats) contre la logique de politisation \u00e0
\nlong terme. Au fond, comme dans les soci\u00e9t\u00e9s
\nactuelles, on pr\u00e9f\u00e8re la \u00ab bonne gouvernance \u00bb
\n\u00e0 la d\u00e9mocratie\u2026<\/p>\n
Enfin, la logique de \u00ab l\u2019attrape-tout \u00bb accentue
\nle tropisme vers le centre. Si les fronti\u00e8res
\nde la gauche et de la droite s\u2019estompent sur
\nle fond des choix \u00e9conomico-sociaux, le choix
\ndes candidats devient une simple question de
\ncommunication. Il ne faut pas trop perdre sur
\nla gauche, mais l\u2019essentiel se joue au centre,
\nnotamment dans les franges d\u00e9\u00e7ues par l\u2019exercice
\ndu pouvoir du camp adverse.<\/p>\n
Erreur fondamentale de perspective\u2026 En
\nsituation de crise civique, ce sont les noyaux
\nde mobilisation de la droite et de la gauche qui
\nsont en question. Et quand la crise \u00e9conomique
\nse fait syst\u00e9mique, ce n\u2019est pas vers les r\u00e9gulations
\nmarginales que se noue son issue.
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t