Depuis cinquante ans, si les objectifs am\u00e9ricains demeurent de contr\u00f4ler une r\u00e9gion sensible, tout en renfor\u00e7ant leur mainmise sur les principales zones de ressources p\u00e9troli\u00e8res, les m\u00e9thodes ont chang\u00e9. <\/p>\n
Canal de Suez, d\u00e9bouch\u00e9 maritime de l’URSS vers le Sud, centre de gravit\u00e9 du monde islamique, depuis 1945, la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine au Moyen-Orient a surtout vis\u00e9 \u00e0 contr\u00f4ler une r\u00e9gion carrefour tr\u00e8s sensible, et \u00e0 renforcer son emprise sur une zone p\u00e9troli\u00e8re qui contient les deux tiers des r\u00e9serves mondiales, \u00e0 faible co\u00fbt de production. La rente est importante. Aujourd’hui, ces objectifs demeurent, mais la mani\u00e8re dont Washington s’efforce de les atteindre a connu une \u00e9volution sensible. Jusqu’\u00e0 la fin des ann\u00e9es soixante, l’obsession am\u00e9ricaine reste l’encerclement de l’URSS. L’Union sovi\u00e9tique, dans une strat\u00e9gie essentiellement d\u00e9fensive, quoi qu’on ait pu en dire, essaie de rompre l’encerclement occidental en nouant des alliances avec l’Egypte, la Syrie et l’Irak. D\u00e8s lors, Washington s’efforcera d’abattre les r\u00e9gimes de ces pays en particulier l’Egypte nass\u00e9rienne. Les USA s’appuient sur leur nouvel alli\u00e9 r\u00e9gional, Isra\u00ebl. En 1956, ceux-ci sont d\u00e9sireux d’\u00e9vincer d\u00e9finitivement le leadership r\u00e9gional des anciens colonisateurs britanniques et fran\u00e7ais, avaient contribu\u00e9 \u00e0 stopper leur intervention \u00e0 Suez. En 1967, en revanche, l’offensive d’Isra\u00ebl dispose clairement du soutien am\u00e9ricain pour parvenir \u00e0 une d\u00e9stabilisation des r\u00e9gimes \u00e9gyptien et syrien. D\u00e8s la mort de Nasser en 1970, Washington entame une r\u00e9vision de sa strat\u00e9gie \u00e0 partir d’une plus juste mesure des limites de l’influence sovi\u00e9tique, mat\u00e9rialis\u00e9es par le retournement d’alliance spectaculaire de Sadate, deux ans apr\u00e8s la mort de Nasser. La d\u00e9rive des r\u00e9gimes se r\u00e9clamant du ” socialisme arabe ” qui voient les castes militaro-bureaucratiques au pouvoir se r\u00e9ins\u00e9rer progressivement dans la logique capitaliste, r\u00e9primer les courants progressistes et jouer un jeu de bascule entre l’Est et l’Ouest va favoriser cet infl\u00e9chissement de la politique am\u00e9ricaine. Elle se structurera d\u00e9sormais autour de trois axes essentiels.<\/p>\n
L’\u00e9volution de la strat\u00e9gie r\u00e9gionale am\u00e9ricaine <\/strong><\/p>\n Premier axe: elle entend faire jouer aux pays p\u00e9troliers du Golfe alli\u00e9s des USA, et notamment \u00e0 l’Arabie Saoudite, un r\u00f4le d\u00e9cisif pour asservir l’OPEP aux vis\u00e9es am\u00e9ricaines (contr\u00f4le du niveau des prix et du recyclage des p\u00e9trodollars de la zone.<\/p>\n Deuxi\u00e8me axe: Washington recherche un pays arabe dont la stature soit apte \u00e0 relayer sa strat\u00e9gie dans la r\u00e9gion. Dans un premier temps, c’est l’Egypte qui jouera ce r\u00f4le, mais elle est rel\u00e9gu\u00e9e apr\u00e8s les accords de Camp David, rejet\u00e9s par les peuples arabes. Sans abandonner l’Egypte, les USA s’appuieront d\u00e9sormais davantage sur l’Arabie Saoudite et l’aideront \u00e0 conqu\u00e9rir le leadership r\u00e9gional, autour de la promotion d’un int\u00e9grisme islamique qualifi\u00e9 abusivement de ” mod\u00e9r\u00e9 ” et visant \u00e0 combler le vide id\u00e9ologique laiss\u00e9 par l’\u00e9chec progressif du ” socialisme arabe “. Ce totalitarisme, pr\u00e9tendu \u00e0 base religieuse, a la faveur des USA dans la mesure o\u00f9 il r\u00e9prime violemment toute aspiration \u00e9mancipatrice ou progressiste et toute contestation sociale, sans jamais poser les questions de la domination occidentale ou de l’exploitation capitaliste.<\/p>\n Troisi\u00e8me axe: il s’agit pour les USA d’obtenir la d\u00e9sescalade dans le conflit isra\u00e9lo-arabe devenu contre-productif et g\u00eanant pour la consolidation du leadership am\u00e9ricain sur la r\u00e9gion par les tensions qu’il g\u00e9n\u00e8re et l’opposition \u00e0 l’Occident que le soutien am\u00e9ricain \u00e0 Isra\u00ebl alimente. Il s’agit enfin pour les Etats-Unis d’emp\u00eacher \u00e0 tout prix, m\u00eame par la force, l’\u00e9mergence de puissances et\/ou de leaders r\u00e9gionaux susceptibles de concr\u00e9tiser \u00e0 leur profit le soutien potentiel des peuples du Moyen-Orient \u00e0 un nationalisme r\u00e9ellement anti-occidental.<\/p>\n Les ann\u00e9es 80 verront en quelque sorte l’apog\u00e9e de cette strat\u00e9gie, marqu\u00e9e notamment en 1986 par la manipulation r\u00e9alis\u00e9e par les USA et l’Arabie Saoudite: le prix du p\u00e9trole sera ramen\u00e9 au niveau souhait\u00e9 alors par les USA ( entre 16 et 18 dollars le baril), l’expansion d’un int\u00e9grisme islamique financ\u00e9 par les p\u00e9trodollars s\u00e9oudiens, la paix isra\u00e9lo-\u00e9gyptienne suivie une d\u00e9cennie plus tard par l’accord d’Oslo, amor\u00e7ant une paix isra\u00e9lo-palestinienne qui s’inscrivait dans le cadre de l’\u00e9volution r\u00e9gionale souhait\u00e9e par les m\u00eames USA. La politique de force se manifestera encore par l’appui occidental pour mettre \u00e0 genoux le r\u00e9gime iranien et l’int\u00e9grisme chiite, anti-am\u00e9ricain au moins en apparence. La guerre du Golfe devait liquider la puissance r\u00e9gionale irakienne avec ses capacit\u00e9s de d\u00e9veloppement autonome, potentiellement dangereuses pour les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains. Une guerre men\u00e9e dans le but d’asseoir durablement une pax americana militairement contr\u00f4l\u00e9e de Washington.<\/p>\n Consid\u00e9r\u00e9e par la majorit\u00e9 des commentateurs comme une cons\u00e9cration de ” l’Imperium ” am\u00e9ricain au Moyen-Orient apr\u00e8s l’effondrement de l’URSS, la r\u00e9alit\u00e9 r\u00e9gionale nous para\u00eet aujourd’hui sensiblement diff\u00e9rente. En effet, l’obligation de recourir \u00e0 l’intervention militaire trahissait aussi un \u00e9chec politique: d’une part, la fragilisation ou l’isolement des r\u00e9gimes les plus li\u00e9s aux USA. Affaiblissement des r\u00e9gimes oligarchiques du Golfe et en premier lieu de l’Arabie Saoudite, isolement d’Isra\u00ebl, li\u00e9 \u00e0 l’Intifada dont l’impact dans le monde a accru la reconnaissance de la l\u00e9gitimit\u00e9 des aspirations nationales palestiniennes. D’autre part, l’intervention elle-m\u00eame a mis en lumi\u00e8re au sein de divers pays le divorce entre les classes dirigeantes, plus ou moins ralli\u00e9es de fait \u00e0 la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine, et les peuples, enclins, au contraire, \u00e0 voir en Saddam Hussein leur champion face \u00e0 l’Occident (ph\u00e9nom\u00e8ne particuli\u00e8rement visible en Egypte ou au Maroc). Depuis, le m\u00e9pris raciste du gouvernement am\u00e9ricain pour les souffrances inflig\u00e9es au peuple irakien du fait de l’embargo, comme son inertie devant les provocations de Benyamin Netanyahu et la remise en cause de facto de l’accord d’Oslo, ont accru les sentiments antiam\u00e9ricains dans la population dont nombre d’indices confirment l’ampleur, m\u00eame si les r\u00e9gimes autoritaires moyen-orientaux \u00e9touffent son expression publique: attentats antiam\u00e9ricains en Arabie Saoudite, raidissement \u00e9gyptien et jordanien, refus des gouvernements turc et s\u00e9oudien en septembre dernier de voir leur territoire utilis\u00e9 pour une nouvelle op\u00e9ration am\u00e9ricaine contre l’Irak.<\/p>\n De la ligne politique Rabin-Perez \u00e0 la ligne Netanyahu <\/strong><\/p>\n Ces refus soulignent l’ampleur des difficult\u00e9s auxquelles se heurte d\u00e9sormais la strat\u00e9gie militaire am\u00e9ricaine. Sans bases terrestres r\u00e9gionales d’accueil, la force d’intervention US serait en effet largement paralys\u00e9e. D’autre part, la guerre du Golfe a confirm\u00e9 la sup\u00e9riorit\u00e9 technologique incontestable de cet outil, mais \u00e9galement son co\u00fbt de fonctionnement exorbitant. M\u00eame les Etats-Unis n’auraient pu l’assumer seuls, sans mesures d’aust\u00e9rit\u00e9 internes. La facture pr\u00e9sent\u00e9e cyniquement par Washington \u00e0 ses alli\u00e9s du Golfe, notamment \u00e0 l’Arabie Saoudite, a contribu\u00e9 \u00e0 aggraver les contradictions dans ce pays. L’intensit\u00e9 du pillage financier auquel sa population est soumise renforce la probabilit\u00e9 de l’\u00e9mergence d’un nationalisme s\u00e9oudien qui serait certainement trait\u00e9 par les USA comme un casus belli, dans la mesure o\u00f9 l’importance strat\u00e9gique de Riyad risquerait d’entra\u00eener une crise r\u00e9gionale d’envergure.<\/p>\n A cela s’ajoute le soutien de l’ultra-conservatisme am\u00e9ricain \u00e0 Benyamin Netanyahu qui contribue \u00e0 un net changement de la politique de Bill Clinton. Celui-ci est pass\u00e9 d’un soutien \u00e0 la ligne Rabin-Perez, contenu dans la domination \u00e9conomique isra\u00e9lienne sur la r\u00e9gion et rendue possible par une reconnaissance relativement large des droits politiques du peuple palestinien, \u00e0 un appui de facto, aux options provocatrices de la ligne Netanyahu, lesquelles remettent pourtant en cause les objectifs r\u00e9gionaux am\u00e9ricains. Washington a oppos\u00e9 deux veto aux r\u00e9solutions du Conseil de s\u00e9curit\u00e9 de l’ONU condamnant la construction d’une nouvelle colonie isra\u00e9lienne sur le djebel Abou Ghneim, entre Bethl\u00e9em et Jerusalem-Est (rebaptis\u00e9 Har Homa par Isra\u00ebl). Ils confirment cette \u00e9volution et un certain isolement isra\u00e9lo-am\u00e9ricain. La vuln\u00e9rabilit\u00e9 d’Isra\u00ebl \u00e0 de r\u00e9elles pressions am\u00e9ricaines n’est plus \u00e0 d\u00e9montrer.<\/p>\n On est donc conduit \u00e0 penser que la remise en cause de l’accord d’Oslo par Benyamin Netanyahu r\u00e9v\u00e8le soit une incapacit\u00e9 de Bill Clinton \u00e0 exercer de telles pressions, essentiellement pour des raisons de politique int\u00e9rieure, soit un changement de strat\u00e9gie isra\u00e9lo-am\u00e9ricain. Il s’agirait, d’une part, d’un passage en force de la pax americana avec neutralisation de l’autorit\u00e9 palestinienne. Yasser Arafat serait mis en \u00e9chec, lui qui a tout mis\u00e9 sur la ligne de paix. Or, l’accord d’Oslo pourrait d\u00e9boucher sur une reprise du terrorisme et sur des affrontements inter-palestiniens. D’autre part, les pressions seraient plus fortes pour une ” normalisation ” des relations entre Isra\u00ebl et les pays voisins. Une telle strat\u00e9gie sous-estime gravement le r\u00f4le et le poids des opinions publiques arabes, ce qui la rend peu cr\u00e9dible. L’impasse dans le r\u00e8glement du conflit isra\u00e9lo-arabe, pourtant d\u00e9cisif pour le d\u00e9ploiement de la strat\u00e9gie r\u00e9gionale am\u00e9ricaine, appara\u00eet donc totale pour l’instant. Elle est confirm\u00e9e par l’absence de r\u00e9sultat de la quatri\u00e8me rencontre Clinton-Netanyahu, le 7 avril \u00e0 Washington. Ainsi, le premier ministre isra\u00e9lien a pu d\u00e9clarer lors de la conf\u00e9rence de presse: ” Ce n’est pas Isra\u00ebl qui viole l’accord d’Oslo, ce sont les Palestiniens “, apr\u00e8s avoir r\u00e9affirm\u00e9 sa volont\u00e9 de cr\u00e9er une nouvelle colonie dans la banlieue de la J\u00e9rusalem palestinienne, sur laquelle B. Netanyahu, a jur\u00e9” ne jamais c\u00e9der d’un pouce ” l’exercice de l’autorit\u00e9 isra\u00e9lienne.<\/p>\n Une politique qui ignore les aspirations des peuples de la r\u00e9gion <\/strong><\/p>\n Enfin, le volet \u00e9conomique de la pax americana, aust\u00e9rit\u00e9 et privatisations impos\u00e9es par le FMI, libre-\u00e9changisme ouvrant une voie royale aux multinationales am\u00e9ricaines ou europ\u00e9ennes, en vertu du projet d’accord de libre-\u00e9change UE-pays m\u00e9diterran\u00e9ens, accentuera la d\u00e9stabilisation des \u00e9conomies fragiles du Moyen-Orient. A la clef, mont\u00e9e du ch\u00f4mage et accroissement des in\u00e9galit\u00e9s. Rien d’\u00e9tonnant \u00e0 ce que, quelques jours avant, au Caire, la Ligue arabe ait appel\u00e9 \u00e0 geler les relations – \u00e0 peine renou\u00e9es – entre pays arabes et Isra\u00ebl. D\u00e9cision que l’Egypte a prise pour sa part.<\/p>\n La guerre du Golfe a donc ouvert une p\u00e9riode de difficult\u00e9s nouvelles pour une strat\u00e9gie am\u00e9ricaine qui, comme le dit justement B. Khader (1), ” ne se fonde sur aucun crit\u00e8re g\u00e9n\u00e9ral relatif aux besoins essentiels de la r\u00e9gion ” et ne r\u00e9pond en aucune mani\u00e8re aux aspirations des peuples moyen-orientaux au d\u00e9veloppement, \u00e0 la dignit\u00e9 et au respect de leur identit\u00e9. Les risques d’une d\u00e9stabilisation r\u00e9gionale d’envergure se sont au contraire, nettement accrus. Malheureusement, la faiblesse actuelle des forces progressistes de la zone entrave l’\u00e9mergence d’une alternative cr\u00e9dible \u00e0 la pax americana qui r\u00e9ponde r\u00e9ellement et efficacement aux aspirations populaires \u00e0 une vie meilleure en d\u00e9finissant pour chaque pays les conditions d’un d\u00e9veloppement global, nationalement ma\u00eetris\u00e9, et de coop\u00e9rations r\u00e9gionales et internationales efficaces. Cette situation renforce la probabilit\u00e9 de d\u00e9voiements des aspirations populaires dans les impasses de l’int\u00e9grisme ou de nationalismes opportunistes de type irakien. Mais cette \u00e9volution n’est pas fatale. Renforcer le dialogue entre les peuples riverains de la M\u00e9diterran\u00e9e et rechercher en commun une issue positive permettrait de r\u00e9agir. Des initiatives ont \u00e9t\u00e9 prises en ce sens par le PCF et d’autres forces progressistes et devraient \u00eatre poursuivies et amplifi\u00e9es.<\/p>\n 1. B.Khader, l’Europe et la M\u00e9diterran\u00e9e, \u00e9ditions de l’Harmattan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Depuis cinquante ans, si les objectifs am\u00e9ricains demeurent de contr\u00f4ler une r\u00e9gion sensible, tout en renfor\u00e7ant leur mainmise sur les principales zones de ressources p\u00e9troli\u00e8res, les m\u00e9thodes ont chang\u00e9. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/496\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}