\ndonc choisi d\u2019en finir avec les
\nd\u00e9fauts de la politique des
\npartis en leur substituant le d\u00e9faut
\ndu bipartisme qui, certes,
\nassurait une stabilit\u00e9 gouvernementale,
\nmais au d\u00e9triment
\nde tout ce qui n\u2019\u00e9tait pas la
\ndroite et la gauche de pouvoir.
\nLes petits partis \u00e9taient alors
\nconsid\u00e9r\u00e9s comme n\u2019existant
\npas. La phrase de Malraux,
\nsympathisant trotskyste devenu
\ncompagnon de route gaulliste,
\n\u00ab entre les communistes et
\nnous, il n\u2019y a rien<\/em> \u00bb, r\u00e9sumait
\nbien la situation.<\/p>\n
Bonnet blanc\u2026<\/h2>\n
Cette Ve R\u00e9publique nous
\ncondamne aujourd\u2019hui \u00e0 deux
\nvariations sur un m\u00eame th\u00e8me :
\nle capitalisme lib\u00e9ral. Car la
\ndroite et la gauche susceptibles
\nde parvenir concr\u00e8tement au
\npouvoir d\u00e9fendent un style diff\u00e9rent
\npour un m\u00eame monde : le lib\u00e9ralisme
\net ses hochets, l\u2019euro
\net l\u2019Europe. Monnet, Mitterrand,
\nDelors, Giscard, Rocard, Barre,
\nChirac, Aubry, Sarkozy, Hollande,
\nc\u2019est sur ce sujet blanc
\nbonnet et bonnet blanc\u2026<\/p>\n
Soyons cyniques, dans la
\nconfiguration \u00e9lectorale et
\nconstitutionnelle actuelle, les
\nmilitants ou les sympathisants
\nde la gauche antilib\u00e9rale ne
\nparviendront jamais au pouvoir
\nsous leur seule couleur. Ils ne
\npourront y acc\u00e9der que dans
\nun jeu d\u2019alliance avec le parti
\nlib\u00e9ral susceptible d\u2019y parvenir.
\nM\u00eame chose pour le Front national
\nqui n\u2019acc\u00e9dera jamais \u00e0
\nl\u2019Elys\u00e9e sans un front commun
\navec la droite du bipartisme
\nconstitutionnel.<\/p>\n
Ce m\u00e9canisme, qui est un
\npi\u00e8ge, contraint les partis de
\ngouvernements de parler pour
\nleur camp clairement \u00e0 droite
\nou clairement \u00e0 gauche, mais,
\nune fois au pouvoir, ils gouvernent
\nau centre en t\u00e2chant
\nde r\u00e9cup\u00e9rer l\u2019\u00e9lectorat flottant,
\nqu\u2019on dit centriste, associ\u00e9 aux
\nvotants des ailes les plus mod\u00e9r\u00e9es
\ndu parti d\u2019en face.
\nVoici donc la configuration
\npolitique dans laquelle nous
\n\u00e9voluons. A moins de croire
\nqu\u2019on peut faire de la politique
\nautrement \u2013 id\u00e9alement dans le
\npur registre verbal oppositionnel,
\nconcr\u00e8tement dans l\u2019action
\ncommunale \u2013, il nous faudra
\nchoisir le moindre mal en sachant
\nque l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle
\nn\u2019est pas l\u2019horizon ind\u00e9passable
\nde l\u2019action politique.<\/p>\n
Une seule voix<\/h2>\n
Qu\u2019est-ce \u00e0 dire pour une personne
\nde gauche qui, comme
\nmoi, ne milite pas dans un parti,
\nmais souhaite une gauche antilib\u00e9rale
\nunie ? Car l\u2019archipel de
\nla gauche antilib\u00e9rale parlant
\nd\u2019une seule et m\u00eame voix offre
\nclairement la seule possibilit\u00e9,
\ndans la configuration pr\u00e9cit\u00e9e,
\nde rel\u00e9guer la gauche lib\u00e9rale
\nau second plan, de la sortir du
\njeu bipartite et de faire de la
\ngauche antilib\u00e9rale une gauche
\ngouvernementale susceptible
\nd\u2019acc\u00e9der au second tour.
\nLa question est simple : veut-on
\ncette union oui ou non ?<\/p>\n
Si non, l\u2019affaire est r\u00e9gl\u00e9e : le
\nlib\u00e9ralisme continuera de faire
\nla loi et il nous faudra choisir,
\nnon pas de changer de politique,
\nmais d\u2019\u00e9lire un porte-voix
\nlib\u00e9ral sur son style, son allure,
\nson look. Dans ce jeu, les arguments
\nles plus antipolitiques
\nfont la loi \u2013 celui de la jeunesse,
\ndu changement de g\u00e9n\u00e9ration,
\ncelui dit du f\u00e9minisme
\npour qui une femme fait mieux
\nde la politique que les hommes
\nparce qu\u2019elle est femme, celui
\nde la provenance sociale, avec
\nprime pour la banlieue ou l\u2019origine
\nafricaine \u2013, passent au
\ndevant de la sc\u00e8ne (c\u2019est le
\nmot qui convient\u2026) au d\u00e9triment
\ndes id\u00e9es. Rachida Dati,
\nRama Yade et Fadela Amara
\nprouvent pourtant que cette
\nfa\u00e7on de penser constitue une
\nimpasse\u2026<\/p>\n
Je n\u2019ai aucune sympathie pour J\u2019ai pour ma part soutenu, \u00e0 Qui veut cette alliance dans Or la somme de LO + NPA Relisons L\u2019hu\u00eetre et les plaideurs<\/em> Je ne serai pas grand clerc en
\nFran\u00e7ois Mitterrand, mais je
\nlui reconnais le m\u00e9rite d\u2019avoir
\nr\u00e9ussi \u00e0 faire parler d\u2019une m\u00eame
\nvoix un pharmacien de centre
\ngauche \u2013 le patron du MRG
\nd\u2019alors (Robert Fabre, ndlr<\/em>) \u2013
\net un ancien ouvrier communiste
\nvolontaire au STO prenant
\nses ordres \u00e0 Moscou \u2013 le chef
\ndu PCF (Georges Marchais,
\nndlr<\/em>) \u2013, cette voix \u00e9tant celle
\nd\u2019un ancien vichyste d\u00e9cor\u00e9
\nde la Francisque alors premier
\nsecr\u00e9taire du PS\u2026 On partait
\nalors de bien plus loin qu\u2019aujourd\u2019hui
\n!<\/p>\n
\ntort, certaines figures de la
\ngauche antilib\u00e9rale sous pr\u00e9texte
\nqu\u2019elles clamaient haut et
\nfort l\u2019union \u2013 mon oeil\u2026 Chacun
\nvoulait l\u2019union sur son nom, autrement
\ndit, le ralliement pur et
\nsimple de son compagnon sous
\nson drapeau. Or, l\u2019id\u00e9e d\u2019un
\nprogramme commun suppose
\nun contrat, et le contrat exige
\nqu\u2019on renonce \u00e0 certains de ses
\nd\u00e9sirs, si l\u2019autre en fait autant,
\npour se retrouver sur une plateforme
\ncommune. Tout contrat
\nsuppose un renoncement pour
\nun b\u00e9n\u00e9fice. Ceux qui sont bien
\nplac\u00e9s pour savoir qu\u2019une monnaie
\ncommune n\u2019est pas une
\nmonnaie unique devraient ne
\npas ignorer qu\u2019un programme
\ncommun de la gauche antilib\u00e9rale
\nn\u2019est pas un programme
\nunique de la gauche avec ralliement
\npur et simple de ses partenaires.<\/p>\n
\nl\u2019archipel de la gauche antilib\u00e9rale
\n? Personne. Car tous,
\ndu moins la plupart (et Lutte
\nouvri\u00e8re a le m\u00e9rite de ne pas
\ntenir un double discours sur
\nce sujet), veulent porter seuls
\nles couleurs de tous les autres,
\nmais chacun sous son propre
\ndrapeau. Ceci ne s\u2019appelle pas
\nl\u2019union, mais le ralliement.<\/p>\n
\n+ PCF + PG + MRC n\u2019est
\npas purement alg\u00e9brique, mais
\ndynamique : ceux qui refusent
\nleurs voix \u00e0 ces partis minoritaires
\nparce qu\u2019ils savent leur
\nvote perdu dans la nature pourraient
\nvoter pour une vaste coalition
\ndu genre \u00ab La Gauche \u00bb, si
\nd\u2019aventure cette union cristallisait
\nun espoir et une chance
\nd\u2019abolir les privil\u00e8ges de ces
\npartis qui se partagent le pouvoir,
\nUMP + PS\u2026 ce qui permet
\n\u00e0 d\u2019aucuns de parler sans
\ntrop d\u2019erreur d\u2019UMPS.<\/p>\nLes chicaneurs<\/h2>\n
\nde La Fontaine. Rappelons
\nl\u2019histoire : deux hommes se
\ndisputent une hu\u00eetre, chacun affirmant
\ny avoir droit pour l\u2019avoir
\nvue le premier. Perrin Dandin
\n(le nom du plaideur chez Rabelais\u2026)
\npasse par l\u00e0, \u00e9coute les
\ndeux chicaneurs, gobe l\u2019hu\u00eetre
\npour les mettre d\u2019accord, et leur
\ntend \u00e0 chacun une \u00e9caille de la
\ncoquille\u2026<\/p>\n
\naffirmant que si personne ne
\nporte les voix diverses de la
\ngauche antilib\u00e9rale, un certain
\nPerrin Dandin ayant sa carte \u00e0
\nl\u2019UMP ou au PS avalera le mollusque.
\nEt, Gros-Jean comme
\ndevant, le lendemain de l\u2019\u00e9lection
\npr\u00e9sidentielle nous nous
\nredistribuerons les minist\u00e8res
\nde la parole, du verbiage, du
\ncommentaire, du ressentiment,
\nde la surench\u00e8re, pour au moins
\ncinq ans. Une oreille bien entra\u00een\u00e9e
\nentendra alors le rot de
\nsatisfaction sarkozyste ou socialiste,
\net le rire de ces faux ennemis
\nassis sur le tr\u00f4ne\u2026 Une
\nfois encore, on aura d\u00e9capit\u00e9 le
\npeuple.
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t