{"id":4897,"date":"2011-06-09T10:29:51","date_gmt":"2011-06-09T08:29:51","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/sortir-de-l-euro4897\/"},"modified":"2023-06-23T23:08:41","modified_gmt":"2023-06-23T21:08:41","slug":"sortir-de-l-euro4897","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=4897","title":{"rendered":"Sortir de l\u2019euro ?"},"content":{"rendered":"

La sortie de l\u2019euro est \u00e9voqu\u00e9e par certains courants
\nde gauche comme un moyen de rompre avec l\u2019Europe
\nn\u00e9olib\u00e9rale et de d\u00e9gager ainsi des marges
\nde manoeuvre pour une autre politique<\/strong>. Cette position
\nest d\u00e9fendue notamment par Costas Lapavitsas
\npour la Gr\u00e8ce et Jacques Sapir pour la France [[Voir le d\u00e9bat entre Jacques Sapir et Jean-Marie Harribey et celui entre Costas Lapavitsas et Ozlem Onaran, hussonet.free.fr\/autreuro.htm]]. Le d\u00e9bat
\ndoit ici \u00e9viter deux proc\u00e8s sym\u00e9triques : celui qui consiste \u00e0 dire
\nque ce projet nourrit le programme du Front national et, en sens
\ninverse, celui qui taxe d\u2019\u00ab europ\u00e9isme \u00bb ou de \u00ab libre \u00e9changisme \u00bb
\nles critiques qui lui sont adress\u00e9es.<\/p>\n

L\u2019argument principal en faveur de la sortie de l\u2019euro est que la monnaie
\nnationale r\u00e9tablie pourra \u00eatre d\u00e9valu\u00e9e, de mani\u00e8re \u00e0 restaurer
\nla comp\u00e9titivit\u00e9 du pays. Il renvoie au caract\u00e8re d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment
\ntronqu\u00e9 de la construction europ\u00e9enne : en rendant impossible
\ntoute d\u00e9valuation, l\u2019euro a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u comme un instrument de discipline
\nsalariale, le salaire devenant la seule variable d\u2019ajustement.
\nMais cette discipline a \u00e9t\u00e9 en partie contourn\u00e9e, notamment en
\nEspagne, gr\u00e2ce \u00e0 la possibilit\u00e9 offerte par l\u2019euro d\u2019avoir un d\u00e9ficit
\next\u00e9rieur croissant, ainsi que par une logique de bulle et de
\nsurendettement. La solution coh\u00e9rente aurait \u00e9t\u00e9, et est toujours,
\nla mise en place de fonds de transfert et d\u2019harmonisation, donc
\nd\u2019un budget europ\u00e9en \u00e9largi, solution qui a toujours \u00e9t\u00e9 refus\u00e9e en
\npratique. Tous les efforts des dirigeants europ\u00e9ens sont all\u00e9s au
\ncontraire dans le sens d\u2019une r\u00e9duction de ce budget.<\/p>\n

Une d\u00e9valuation comp\u00e9titive ne peut de toute mani\u00e8re r\u00e9ussir
\nque si les pays voisins ne font pas tous la m\u00eame chose. D\u2019o\u00f9,
\nd\u2019ailleurs, des propositions plus ou moins r\u00e9alistes de double
\neuro ou de monnaie commune (un euro vis-\u00e0-vis de l\u2019ext\u00e9rieur,
\ndes monnaies nationales \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur). Mais le projet de sortie
\nde l\u2019euro repose sur une illusion et un oubli. L\u2019illusion est que
\nla d\u00e9valuation permettrait \u00e0 un pays de doper sa croissance.
\nJacques Sapir parle de \u00ab retrouver rapidement un sentier de forte
\ncroissance, par une am\u00e9lioration instantan\u00e9e de notre comp\u00e9titivit\u00e9-
\nprix gr\u00e2ce \u00e0 une d\u00e9valuation d\u2019environ 25 %<\/em> \u00bb. Le projet de
\nfonder une forte croissance sur l\u2019essor des exportations, et donc
\nsur le dos des \u00ab concurrents \u00bb, repose sur l\u2019id\u00e9e fausse que les
\npertes de march\u00e9 de la France s\u2019expliquent principalement par un manque de comp\u00e9titivit\u00e9-prix. Ce n\u2019est pas le cas \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de
\nl\u2019Europe et, vis-\u00e0-vis du reste du monde, c\u2019est le taux de change
\nde l\u2019euro qui p\u00e8se et qu\u2019il faut donc g\u00e9rer \u00e0 ce niveau.<\/p>\n

Politiquement, cette voie d\u00e9bouche sur une guerre commerciale
\nouverte en Europe et ne d\u00e9finit donc pas un projet coop\u00e9ratif.
\nMais l\u2019oubli majeur porte sur la dette publique. Elle est libell\u00e9e
\nen euros ou en dollars, et serait gonfl\u00e9e \u00e0 proportion de la d\u00e9valuation,
\nqui aurait \u00e9galement pour effet de rendre les importations
\nplus ch\u00e8res. D\u2019un point de vue strat\u00e9gique, il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une
\nerreur majeure, qui consiste \u00e0 mettre la charrue avant les boeufs,
\nen alourdissant la dette publique et en exposant la nouvelle monnaie
\naux assauts sp\u00e9culatifs.<\/p>\n

L\u2019alternative \u00e0 la sortie de l\u2019euro n\u2019est pas fond\u00e9e sur une
\nconfiance na\u00efve dans les vertus du libre \u00e9change et ne suppose
\npas l\u2019attente ang\u00e9lique d\u2019une \u00ab bonne \u00bb Europe. Elle consiste \u00e0
\nremettre les choses \u00e0 l\u2019endroit, autrement dit \u00e0 commencer par
\nprendre les mesures allant dans le sens de la transformation
\nsociale. Par exemple des emplois stables, des salaires d\u00e9cents,
\nl\u2019extension de la protection sociale et des services publics plut\u00f4t
\nque les ponctions financi\u00e8res, les in\u00e9galit\u00e9s et la r\u00e9gression
\nsociale. Cela implique un bras de fer avec les institutions europ\u00e9ennes
\ns\u2019appuyant sur la l\u00e9gitimit\u00e9 de l\u2019extension possible \u00e0
\nplusieurs pays de cette orientation [[Lire \u00ab Euro-strat\u00e9gie : une esquisse \u00bb, Regards, d\u00e9cembre 2010, disponible sur lot49.fr\/nos-regards\/michel-husson]]. Une telle exp\u00e9rience devrait \u00eatre prot\u00e9g\u00e9e notamment par un contr\u00f4le des capitaux. Il s\u2019agit donc de mesures protectionnistes, mais on sait alors ce qu\u2019on prot\u00e8ge. Quant \u00e0 la sortie de l\u2019euro, elle n\u2019est pas \u00e0 exclure,
\nmais il serait absurde de l\u2019annoncer \u00e0 l\u2019avance et de br\u00fbler
\nd\u2019embl\u00e9e cette cartouche. Si on prend soin de distinguer les fins
\net les moyens, le fond de la question porte en r\u00e9alit\u00e9 sur la nature
\ndu projet de soci\u00e9t\u00e9 : plus de croissance gr\u00e2ce \u00e0 la d\u00e9valuation,
\nou bien un d\u00e9veloppement fond\u00e9 sur une autre r\u00e9partition des
\nrevenus ?
\n