{"id":4878,"date":"2011-06-02T09:00:00","date_gmt":"2011-06-02T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/une-gauche-unie-pour-20124878\/"},"modified":"2023-06-23T23:08:36","modified_gmt":"2023-06-23T21:08:36","slug":"une-gauche-unie-pour-20124878","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=4878","title":{"rendered":"Une gauche unie pour 2012 ?"},"content":{"rendered":"

Alors que la gauche de gauche peine \u00e0 sortir de sa torpeur,
\ndes personnalit\u00e9s d\u2019Attac et de Copernic, dont Pierre Khalfa,
\nont lanc\u00e9 un appel. L\u2019objectif : impulser des d\u00e9bats publics pour
\n\u00e9laborer un programme commun de la gauche pour 2012.
\nMartine Billard estime que le Front de gauche doit en \u00eatre l\u2019outil. D\u00e9bat \u00e0 lire ci-dessous et \u00e0 retrouver en vid\u00e9o<\/a> sur regards.fr<\/p>\n

L \u2019\u00ab appel pour une insurrection
\ncivique et d\u00e9mocratique \u00bb
\na \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 20 avril dans<\/em>
\nLib\u00e9ration puis dans<\/em> Politis [[Politis<\/em> a publi\u00e9 des extraits de cet appel le 28 avril ; la version longue est en ligne sur politis.fr]].
\nQue raconte-t-il ?<\/em> <\/strong><\/p>\n

Pierre Khalfa:<\/strong> Ce texte dit ce dont nous avons
\nbesoin : de discussions sur le contenu des
\nprogrammes pour 2012. Dans la situation que
\nnous vivons aujourd\u2019hui, caract\u00e9ris\u00e9e par une
\nmont\u00e9e du Front national sur une base de d\u00e9sesp\u00e9rance
\nsociale, il faut que s\u2019affirme un programme
\nde transformation sociale radical. Ce
\nprogramme doit \u00eatre discut\u00e9 et d\u00e9cid\u00e9 par le
\npeuple de gauche lors d\u2019une votation citoyenne.
\nNotre dispositif a un trou sur la question du
\ncandidat, cette question-l\u00e0 doit \u00eatre pos\u00e9e dans
\nun second temps sur la base des rapports de
\nforces nouveaux qui se seraient cr\u00e9\u00e9s pendant
\nle processus.<\/p>\n

Martine Billard:<\/strong> On a un premier d\u00e9saccord sur
\nl\u2019analyse de la situation. Quand je lis ce texte,
\nj\u2019ai l\u2019impression d\u2019une vision catastrophiste qui
\nconsid\u00e8re que tout est gel\u00e9 et que cela le restera
\njusqu\u2019au moment de la pr\u00e9sidentielle et
\ndes l\u00e9gislatives. Il laisse \u00e0 penser qu\u2019il n\u2019y a rien
\nde possible. Mais nous ne savons pas quelles
\nseront les forces qui auront des candidats, ni
\n\u00e0 gauche, ni \u00e0 droite. Tout est encore possible
\npour la gauche de gauche.<\/p>\n

Pierre Khalfa:<\/strong> Le PS montre une volont\u00e9 d\u2019accompagnement
\ndu capitalisme financier et de
\nsa domination. Son programme laisse \u00e0 penser
\nqu\u2019il s\u2019appr\u00eate \u00e0 prolonger les politiques
\nd\u2019aust\u00e9rit\u00e9. Cette absence d\u2019alternative nourrit
\nle Front national. Dans la gauche de gauche, si
\nrien ne se passe autrement que par un simple
\njeu d\u2019appareils et de discussions entre partis,
\nil est peu probable que l\u2019\u00e9clatement soit
\nd\u00e9pass\u00e9. Le Front de gauche ne dispose pas
\nencore d\u2019une dynamique suffisante pour \u00eatre
\nune alternative au PS. Face \u00e0 la mont\u00e9e du FN,
\nle risque d\u2019un vote utile en faveur du PS est
\ngrand. Cela aurait pour cons\u00e9quence de laminer
\ntoutes les voix critiques envers la social-d\u00e9mocratie
\net le social-lib\u00e9ralisme. On peut aussi
\npr\u00e9sager une tr\u00e8s forte abstention et un second
\ntour Sarkozy – Le Pen. Et c\u2019est sans parler de la
\ncatastrophe que repr\u00e9senterait la r\u00e9\u00e9lection de
\nNicolas Sarkozy.<\/p>\n

Vous vous retrouvez sur un point : la
\nvolont\u00e9 populaire de virer Sarkozy et les
\ngouvernements UMP lors des \u00e9lections.
\nMais comment faire pour d\u00e9clencher
\nune dynamique \u00e0 la gauche du PS ?<\/em> <\/strong><\/p>\n

Pierre Khalfa:<\/strong> Comment \u00e9viter les pinces de la tenaille ? En mobilisant l\u2019\u00e9lectorat populaire
\npour imposer un programme radical de transformation
\nsociale en prenant appui sur des d\u00e9bats.
\nLa campagne contre le Trait\u00e9 \u00e9tablissant une
\nconstitution pour l\u2019Europe (TCE) a largement
\nmontr\u00e9 que quand les gens s\u2019emparent de la
\npolitique, ils s\u2019en emparent d\u2019une bonne fa\u00e7on.
\nIls n\u2019acceptent pas le n\u00e9olib\u00e9ralisme, ni les politiques
\nd\u2019aust\u00e9rit\u00e9 et, au contraire, ils recherchent
\nune v\u00e9ritable alternative, comme on a pu le voir
\npendant le mouvement des retraites.<\/p>\n

Martine Billard:<\/strong> Nous avons une divergence
\nd\u2019analyse. Il est encore possible de construire
\nl\u2019outil, le Front de gauche en est le d\u00e9but. On
\nse retrouve sur le fait que le PS ne souhaite pas
\nremettre en cause les politiques d\u2019aust\u00e9rit\u00e9, ni
\nle trait\u00e9 de Lisbonne. L\u2019\u00e9lectorat populaire ne va
\nplus voter parce qu\u2019il n\u2019a plus confiance. L\u2019enjeu
\nest donc de convaincre cet \u00e9lectorat d\u2019aller voter
\nen lui proposant une offre alternative. Mais,
\ncraindre, d\u00e8s aujourd\u2019hui, un second tour Sarkozy – Le Pen, cela veut dire que cela ne vaut pas
\nla peine de se battre. Rien n\u2019est stabilis\u00e9 ! On
\nne sait pas ce qu\u2019il va se passer avec le NPA
\nou Europe Ecologie – Les Verts. Le champ politique
\nest encore tr\u00e8s ouvert. Le trou n\u2019est pas
\nque sur la question du candidat du premier tour :
\ndire que l\u2019on peut \u00e9tablir une dynamique par une
\nvotation citoyenne est tr\u00e8s optimiste, m\u00eame si
\nelle am\u00e8ne \u00e0 voter pour un programme radical,
\ncomment celui-ci pourrait \u00eatre repris par le candidat
\nde la social-d\u00e9mocratie ? Cet appel a un
\nc\u00f4t\u00e9 utopiste et na\u00eff qui n\u2019arme pas les militants
\npour se battre par rapport aux enjeux dans lesquels
\nnous nous retrouvons.<\/p>\n

Pierre Khalfa:<\/strong> Cet appel a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 par des
\ngens que l\u2019on ne peut pas accuser de rouler
\npour le PS, ni d\u2019\u00eatre tr\u00e8s na\u00effs. Pour ma part,
\nj\u2019ai toujours pens\u00e9 que la cr\u00e9ation du Front de
\ngauche \u00e9tait une bonne chose. Si nous \u00e9tions
\nrationnels, il devrait \u00eatre possible d\u2019avoir une
\ncandidature unifi\u00e9e de la gauche de la gauche
\nau premier tour des \u00e9lections. Nous n\u2019en
\nsommes pas l\u00e0. Notre appel est aussi une proposition
\npour bouger \u00e7a.<\/p>\n

Martine Billard:<\/strong> Il faut \u00e9videmment des d\u00e9bats
\npublics, il existe un texte \u00ab d\u00e9bats et strat\u00e9gie \u00bb
\ndu Front de gauche qui appelle \u00e0 des d\u00e9bats de
\nconfrontations politiques. Concernant les signataires
\nde l\u2019appel, il y a d\u00e9j\u00e0 une ambigu\u00eft\u00e9 : St\u00e9phane
\nHessel appelle \u00e0 soutenir la candidature
\nde Nicolas Hulot. Comme candidat de l\u2019autre
\ngauche, c\u2019est un peu rat\u00e9. Nicolas Hulot propose
\nm\u00eame des alliances avec le centre.<\/p>\n

Pierre Khalfa:<\/strong> Je pense qu\u2019il faut juger Nicolas
\nHulot sur sa trajectoire qui est plut\u00f4t positive.<\/p>\n

Martine Billard:<\/strong> Aujourd\u2019hui, on cherche \u00e0 se
\nbattre pour une dynamique de l\u2019autre gauche
\npour 2012. La personnification de l\u2019\u00e9lection
\npr\u00e9sidentielle est tr\u00e8s d\u00e9sagr\u00e9able, les gens
\nfinissent par voter pour un personnage et pas
\npour la force qui le porte. Aujourd\u2019hui, on dit :
\nallons-y ensemble, nos divergences ne nous opposent
\npas. Alain Krivine pose la question de la
\nparticipation gouvernementale, aucun membre
\ndu Front de gauche ne souhaite participer au gouvernement. Jean-Luc M\u00e9lenchon a dit qu\u2019il
\nne serait pas ministre dans un gouvernement qui
\nne mettrait pas en cause les politiques d\u2019aust\u00e9rit\u00e9s
\net le trait\u00e9 de Lisbonne. D\u2019ailleurs, sans
\nces deux conditions, je ne vois pas comment
\nchanger les politiques sociales, \u00e9conomiques et
\n\u00e9cologiques de ce pays. Battons-nous sur cette
\nperspective, les membres de cet appel ont d\u00e9j\u00e0
\nd\u00e9cid\u00e9 que ce n\u2019\u00e9tait pas possible.<\/p>\n

Pierre Khalfa:<\/strong> Non, ce n\u2019est pas vrai. Je partage
\nl\u2019id\u00e9e que c\u2019est possible de s\u2019allier \u00e0
\ngauche du PS. La d\u00e9marche que nous proposons
\npeut aussi aider \u00e0 cela. Cela ne s\u2019oppose
\npas et m\u00eame cela devrait pouvoir se compl\u00e9ter.
\nSi on arrive \u00e0 cr\u00e9er cette dynamique populaire,
\non aura fait un pas en avant consid\u00e9rable. Essayons
\nau moins de faire \u00e7a ensemble et la vie
\ntranchera sur le reste.<\/p>\n

Martine Billard:<\/strong> Une dynamique ne se cr\u00e9e pas
\nque sur des d\u00e9bats. Les d\u00e9bats sont l\u00e0 aussi
\npour cr\u00e9er un mouvement. Et sur ce point l\u2019appel
\np\u00eache un peu. Je ne trouve pas cela s\u00e9rieux. Les
\nd\u00e9bats doivent avoir pour objectif de construire
\nune force alternative dans ce pays pour passer
\nen t\u00eate de la gauche.<\/p>\n

L\u2019appel a \u00e9t\u00e9 titr\u00e9 \u00ab 2012 : des primaires
\npour toute la gauche \u00bb par<\/em> Lib\u00e9ration.
\nChristine Poupin et Myriam Martin,
\nporte-paroles du NPA, trouvent que
\nc\u2019est une fausse bonne id\u00e9e, Cl\u00e9mentine
\nAutain et Roger Martelli notamment
\nont publi\u00e9 une tribune dans<\/em> Le Monde [[\u00ab Pour une candidature de la gauche de transformation
\nsociale et \u00e9cologique en 2012 \u00bb, Le Monde<\/em>
\ndu 5 mai 2011, \u00e0 lire sur lemonde.fr]]
\nprolongeant cette id\u00e9e. D\u2019o\u00f9 vient cette
\nconfusion ?<\/em> <\/strong><\/p>\n

Pierre Khalfa:<\/strong> Le titre a \u00e9t\u00e9 chang\u00e9 par Lib\u00e9<\/em>,
\nmais cela ne change rien sur le fond : la question
\ncentrale reste les programmes et les contenus.
\nLe texte ne dit nulle part qu\u2019on veut organiser
\ndes primaires sur les candidats.<\/p>\n

Martine Billard:<\/strong> Sauf que le premier texte paru
\nest celui de Lib\u00e9<\/em>. Au-del\u00e0 de la question du titre,
\nil n\u2019est pas fait mention du Front de gauche, ce
\nqui donne l\u2019impression qu\u2019on est dans un espace
\npolitique o\u00f9 il n\u2019existe pas de d\u00e9marche
\nde rassemblement de l\u2019autre gauche. De plus
\nil faudrait que le programme qui \u00e9manera de
\ncette d\u00e9marche serve au candidat commun.
\nNous n\u2019y croyons pas.<\/p>\n

Pierre Khalfa:<\/strong> Nous ne sommes pas na\u00effs au
\npoint de penser qu\u2019un programme de la gauche
\nen rupture avec le Trait\u00e9 de Lisbonne puisse
\n\u00eatre port\u00e9 par le Parti socialiste. Nous pensons
\nque ceux qui seront g\u00ean\u00e9s aux entournures par
\nun tel programme seront ceux qui portent les
\npolitiques sociales lib\u00e9rales. Si nous y arrivons,
\ncela donnera de l\u2019air \u00e0 toutes les forces qui
\ncontestent la domination sociale lib\u00e9rale sur la
\ngauche fran\u00e7aise.<\/p>\n