Francis Perrin:<\/strong> Amnesty International a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9e \u00e0 Londres le 28 mai 1961 par un avocat britannique, Peter Benenson, aujourd’hui mort. Il avait appris la condamnation, au Portugal, de deux \u00e9tudiants \u00e0 sept ans de prison pour avoir port\u00e9 un toast \u00e0 la libert\u00e9! Il a aussit\u00f4t voulu faire quelque chose pour les faire lib\u00e9rer. Ce qui n’aurait pu n’\u00eatre qu’une campagne s’est vite transform\u00e9 en mobilisation permanente pour tous les prisonniers d’opinion \u00e0 travers le monde. Cet objectif initial a perdur\u00e9, il est toujours essentiel mais d’autres s’y sont ajout\u00e9s au fil des ans: la lutte contre la torture, contre l’exil forc\u00e9, contre la peine de mort… Amnesty International est aujourd’hui un mouvement global de d\u00e9fense des Droits Humains.<\/p>\n Diriez-vous que la situation des Droits Humains s’est am\u00e9lior\u00e9e ou d\u00e9t\u00e9rior\u00e9e en 50 ans sur la plan\u00e8te?<\/em> <\/strong><\/p>\n Francis Perrin:<\/strong> Il est difficile de r\u00e9pondre \u00e0 cette question pour plusieurs raisons. D’abord parce que les Droits Humains ont plusieurs facettes, \u00e9conomique, sociale, politique, sanitaire, etc. Et que l’une peut s’am\u00e9liorer dans un endroit tandis qu’une autre r\u00e9gresse ailleurs. Il est donc impossible d’apporter une r\u00e9ponse globale. Ensuite parce que, \u00e9videmment, les violations des Droits Humains sont le plus souvent dissimul\u00e9es par ceux qui les commettent. Enfin parce que, malgr\u00e9 cela, dans cette soci\u00e9t\u00e9 de l’information, on sait aujourd’hui bien plus de choses sur ce qui se passe partout dans le monde que cinquante ans en arri\u00e8re. Du coup, on peut parfois avoir le sentiment que la situation s’est consid\u00e9rablement aggrav\u00e9e sauf qu’avant, on ne savait pas tout… Et il n’est pas facile de rectifier cet effet d\u00e9formant sur le temps long de la masse d’informations re\u00e7ues.<\/p>\n On peut acter, en revanche, de nettes am\u00e9liorations sur certains sujets. La peine de mort tout d’abord: lorsque Amnesty a lanc\u00e9 sa premi\u00e8re campagne internationale, en 1977, un tiers des pays de la plan\u00e8te \u00e9taient abolitionnistes. Aujourd’hui, on en est \u00e0 deux tiers. Il s’agit l\u00e0 d’un v\u00e9ritable renversement sur un sujet bien plus d\u00e9licat, bien moins consensuel, que la lib\u00e9ration des prisonniers politiques par exemple. Et il est tout \u00e0 fait r\u00e9aliste de penser qu’un jour le monde sera totalement d\u00e9barrass\u00e9 de la peine de mort. <\/p>\n L’autre avanc\u00e9e importante concerne la mont\u00e9e en puissance de la justice p\u00e9nale internationale. A partir des ann\u00e9es 90, se sont cr\u00e9\u00e9s les tribunaux internationaux sur l’ex-Yougoslavie, le Rwanda, le Cambodge, etc. On n’avait plus vu \u00e7a depuis les tribunaux sp\u00e9ciaux de la fin de la deuxi\u00e8me guerre mondiale (Nuremberg). Mais c’est une construction et, en l’occurrence, elle est r\u00e9cente. Est ce que le processus se d\u00e9veloppe? Est-ce qu’il est performant? A ces deux questions nous r\u00e9pondons oui. Dernier exemple en date, avec l’arrestation de Ratko Mladic, sur les 162 mises en accusation depuis la cr\u00e9ation du Tribunal sur l’ex-Yougoslavie, 161 personnes ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9es.<\/p>\n “Nous sommes \u00e0 l’aube de changements historiques mais ceux-ci ne tiennent qu’\u00e0 un fil”, \u00e9crivez-vous dans votre rapport 2011. Une allusion au printemps arabe?<\/em> <\/strong><\/p>\n Francis Perrin:<\/strong> Oui, bien entendu. Il y a les r\u00e9gimes r\u00e9pressifs qui sont d\u00e9j\u00e0 tomb\u00e9s, ceux, comme Kadhafi en Lybie, que l’on ne devrait plus revoir \u00e0 la t\u00eate des Etats et puis tous ceux qui ont \u00e9t\u00e9 contraints par ce mouvement de faire de v\u00e9ritables concessions, notamment sur le terrain des Droits Humains. Il y aura tr\u00e8s clairement un avant et un apr\u00e8s “printemps arabe”. Mais certains pouvoirs de la r\u00e9gion ont bien compris le danger que cela repr\u00e9sente pour eux et ils jouent la carte de la r\u00e9pression massive, je pense bien entendu \u00e0 la Syrie. Arrestations, tortures, si\u00e8ges de villes… Certaines forces n’ont pas abandonn\u00e9 la partie. Nous appelons donc la communaut\u00e9 internationale \u00e0 \u00eatre vigilante et \u00e0 ne pas l\u00e2cher ces populations. Et nous appelons les occidentaux \u00e0 changer radicalement de politique par rapport aux r\u00e9gimes r\u00e9pressifs.<\/p>\n Vous avez dit politique, un mot qui f\u00e2che \u00e0 Amnesty International… Peut-on d\u00e9fendre les Droits Humains sans faire de politique?<\/em> <\/strong><\/p>\n Francis Perrin:<\/strong> Nous n’avons pas de probl\u00e8me avec la politique, simplement il faut s’entendre sur la d\u00e9finition et le sens que l’on donne \u00e0 ce mot. S’il s’agit de s’impliquer dans la vie de la Cit\u00e9, Amnesty est bien dans le domaine politique puisque le respect des Droits Humains renvoie directement aux responsabilit\u00e9s des Etats que nous ne cessons d’interpeller.<\/p>\n Si on parle de politique au sens partisan, nous ne sommes pas dans ce registre, nous sommes une organisation apolitique. Nous avons une forte base juridique et depuis l’origine, le crit\u00e8re de base de notre action c’est de regarder les faits, de les v\u00e9rifier et de les passer au crible du Droit international et du respect des Droits Humains.<\/p>\n A quoi servent vos rapports?<\/em> <\/strong> <\/p>\n Francis Perrin:<\/strong> Ces rapports ont au moins trois fonctions: d’abord, informer les opinions publiques – et les m\u00e9dias qui seront nos relais vers elles -, nos principaux soutiens. Afin que ces opinions en viennent \u00e0 consid\u00e9rer qu’il faut faire pression pour mettre fin \u00e0 des situations que nous d\u00e9voilons. Deuxi\u00e8me chose, nommer pour faire honte, le name \/ shame<\/em> des anglo-saxons. Etre montr\u00e9 du doigt pour ses violations des Droits Humains est quelque chose de tr\u00e8s g\u00eanant pour les Etats aujourd’hui. Ils n’aiment pas \u00e7a du tout et il n’y a que peu d’exception dont on peu penser qu’ils s’en moquent compl\u00e8tement, comme la Cor\u00e9e du Nord par exemple. Enfin, cela sert \u00e0 interpeller les Etats qui ont des liens avec ceux faisant l’objet du rapport. Pour leur dire voyez ce que fait ce pays avec lequel vous avez des relations \u00e9conomiques, strat\u00e9giques, diplomatiques, etc. Vous pouvez intervenir dessus en conditionnant vos relations \u00e0 un meilleur respect des Droits Humains.
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>