La pitoyable affaire des \u00ab quotas de Noirs et d’Arabes \u00bb dans le football fran\u00e7ais, r\u00e9v\u00e9l\u00e9e par Mediapart, semble toucher \u00e0 sa fin. Le moment de tirer les premi\u00e8res conclusions de cette s\u00e9quence qui a au moins eu le m\u00e9rite de contraindre les uns et les autres \u00e0 argumenter leur positions respectives.<\/p>\n
Le foot fran\u00e7ais n’en finit plus de tanguer. Et cette fois il ne s’agit nullement des pi\u00e8tres r\u00e9sultats des bleus ou de la \u00e9ni\u00e8me crise d’\u00e9go d’une star du ballon. A moins de vivre reclus, vous avez forc\u00e9ment entendu parler de \u00ab\u00a0l’affaire\u00a0\u00bb des quotas, c’est \u00e0 dire de cette id\u00e9e effarante avanc\u00e9e par le DTN (cadre technique sens\u00e9 assurer la mission de service public dans les f\u00e9d\u00e9rations sportives) Fran\u00e7ois Blaquart, avec l’assentiment de Laurent Blanc, d’\u00e9tablir \u00ab\u00a0sans le dire<\/em>\u00a0\u00bb des quotas de binationaux \u00e0 l’entr\u00e9e des centres de formation (d\u00e8s 12-13 ans!). Depuis que Mediapart<\/em> a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 ces propos, le s\u00e9isme n’a cess\u00e9 de se r\u00e9p\u00e9ter en r\u00e9plique. Mardi 10 mai, pourtant, les deux commissions d’enqu\u00eate, celle du minist\u00e8re et celle de la F\u00e9d\u00e9ration fran\u00e7aise de football (confi\u00e9e aux bons soins de Patrick Braouzec, pr\u00e9sident de la fondation du football), ont tent\u00e9 de fermer la parenth\u00e8se. En ciblant des graves probl\u00e8mes de \u00ab\u00a0gouvernance\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0manag\u00e9riaux\u00a0\u00bb et en reportant l’essentiel des fautes sur les \u00e9paules de Mr. Blaquart, suspendu depuis, qui de son cot\u00e9 se pose en victime de r\u00e8glement compte interne. <\/p>\n Le s\u00e9lectionneur national, apr\u00e8s avoir fait acte de contrition, est pass\u00e9 au travers, s\u00fbrement au nom de l’int\u00e9r\u00eat sup\u00e9rieur de l’\u00e9quipe de France. Existe-t-il n\u00e9anmoins quelque chose de positif \u00e0 retirer de ces quelques semaines de pol\u00e9miques souvent naus\u00e9abondes et de l\u00e2chage sur les plateaux de t\u00e9l\u00e9, finalement tellement dans l’air du temps d’un pays o\u00f9 les forces de l’ordre sont dirig\u00e9es par un homme condamn\u00e9 pour injures raciales et o\u00f9 le Pr\u00e9sident de la r\u00e9publique lui m\u00eame s’autorise \u00e0 pointer du doigt \u00ab\u00a0les fran\u00e7ais d’origine \u00e9trang\u00e8re<\/em>\u00a0\u00bb, \u00e9tablissant une distinction que le droit et la constitution ignorent ou interdisent? La question peut sembler inopportune voire incongrue\u00a0: peut-on contempler d\u00e9sormais le verre \u00e0 moiti\u00e9 plein\u00a0?<\/p>\n Car finalement quelle \u00e9tait la question soustendue par ces soup\u00e7on allusifs port\u00e9s sur les joueurs \u00ab\u00a0de couleurs\u00a0\u00bb, les binationaux et autres \u00ab\u00a0musulmans\u00a0\u00bb, si ce n’est de d\u00e9finir en creux ce que signifie \u00eatre fran\u00e7ais (et pas seulement la d\u00e9marche tr\u00e8s subjective de se \u00ab\u00a0sentir fran\u00e7ais<\/em>\u00a0\u00bb comme s’en justifia Laurent Blanc). On peut trouver accablant d’en passer par ce genre de \u00ab\u00a0choc\u00a0\u00bb pour y r\u00e9pondre, au moins cette fois-ci le d\u00e9bat n’a pas \u00e9t\u00e9 monopolis\u00e9 totalement par les Zemmour et Cie, dont les habituelles rh\u00e9toriques ont \u00e9t\u00e9 submerg\u00e9es et leur avis quelque peu noy\u00e9 dans la masse. <\/p>\n Cela faisait longtemps qu’un d\u00e9bat pouvant vaguement susciter l’int\u00e9r\u00eat du plus grand nombre et en partie de ce fameux \u00e9lectorat populaire – para\u00eet-il si sensible aux sir\u00e8nes lep\u00e9nistes -, n’avait pas amen\u00e9 autant de prise de positions, de r\u00e9actions, de rappel \u00e0 l’ordre et parfois d’apports scientifiques. De Michel Wierworka interview\u00e9 dans Le Parisien<\/em> \u00e0 St\u00e9phane Beaud convoqu\u00e9 sur le plateau des sp\u00e9cimens de Canal plus, sans oublier Pascal Blanchard en tribune dans Le Monde<\/em>, il fut r\u00e9guli\u00e8rement soulign\u00e9 et d\u00e9taill\u00e9 l’apport de l’immigration en France. Les simple r\u00e8gles de la nationalit\u00e9 en R\u00e9publique furent pr\u00e9cis\u00e9es, et bien mieux et plus souvent qu’au cours des nombreux pseudo d\u00e9bats politiques qui tourn\u00e8rent en ronds d\u00e9magogiques entre l’identit\u00e9 nationale et l’islam. En retour naturellement, les lieux communs et autres pi\u00e8ges de l’argumentaire \u00ab\u00a0ethnique\u00a0\u00bb furent balanc\u00e9s. Pour une fois des r\u00e9ponses qui repla\u00e7aient frontalement les enjeux sociaux face aux fausse probl\u00e9matiques \u00ab\u00a0racialisante\u00a0\u00bb se firent entendre au del\u00e0 des habituels cercles de convaincus et des revues engag\u00e9es. Il \u00e9tait temps.<\/p>\n Ensuite, jamais les m\u00e9dias ne s’\u00e9taient \u00e0 ce point pr\u00e9occup\u00e9s de ce qui se passait dans les clubs amateur, ce fameux foot d’en bas, qui ne cesse de r\u00e2ler et de se cabrer devant les atteintes port\u00e9es \u00e0 son sport. D’un coup, les initiatives comme l’AFFA (Association Fran\u00e7aise du foot Amateur) ou le mouvement Tatane<\/a> lanc\u00e9 par le footballeur Vikash Dhorasoo pour r\u00e9installer le plaisir du jeu au c\u0153ur du foot, prenaient une nouvelle dimension. Le foot n’\u00e9tait plus simplement r\u00e9sum\u00e9 \u00e0 son \u00e9lite pro.<\/p>\n Pour conclure, la preuve fut apport\u00e9e, et ici malgr\u00e9 les critiques, par Mediapart<\/a> que la presse servait encore \u00e0 quelque chose et que les journalistes ont vaguement un r\u00f4le a jouer dans notre soci\u00e9t\u00e9 et dans notre d\u00e9mocratie. <\/p>\n