{"id":4821,"date":"2011-05-11T08:30:00","date_gmt":"2011-05-11T06:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/laurent-mauduit-le-ps-a-un-devoir4821\/"},"modified":"2023-06-23T23:08:25","modified_gmt":"2023-06-23T21:08:25","slug":"laurent-mauduit-le-ps-a-un-devoir4821","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=4821","title":{"rendered":"Laurent Mauduit: \u00ab Le PS a un devoir d\u2019inventaire \u00bb"},"content":{"rendered":"

\u00ab Il n\u2019est pas de projet enthousiasmant
\npour l\u2019avenir sans un bilan lucide du
\npass\u00e9<\/em> \u00bb, \u00e9crit Laurent Mauduit, journaliste
\n\u00e0 Mediapart. Si le PS veut nous
\nrefaire le coup de la force tranquille, il
\ndoit faire un s\u00e9rieux bilan critique. Rien
\nde tel qu\u2019un retour sur les 110 propositions
\nde Mitterrand qui marqu\u00e8rent les belles
\nheures du PS.<\/p>\n

Pourquoi se servir des 110 propositions
\npour demander un devoir d\u2019inventaire
\naux socialistes ?<\/em> <\/strong>
\nLaurent Mauduit<\/strong>: Il y a quelque chose de mythique dans ces
\n110 propositions, parce qu\u2019elles incarnent une
\nvictoire de toute la gauche, celle de 1981. Ces
\npropositions sont ent\u00e9rin\u00e9es en janvier 1981 et
\nsont le fruit d\u2019un va-et-vient avec le pays qui aura
\ndur\u00e9 plusieurs ann\u00e9es. En ce sens, c\u2019est une victoire
\npopulaire et c\u2019est ce qui la rend passionnante.
\nLe PS est alors une \u00e9ponge qui sait faire la
\nsynth\u00e8se. C\u2019est un melting-pot qui fait sans cesse
\nl\u2019aller et retour, entre le parti, les partenaires de la
\ngauche, les associations, la vie concr\u00e8te\u2026 D\u00e8s
\nlors, ces 110 propositions r\u00e9pondent de mani\u00e8re
\nassez pertinente aux attentes de la soci\u00e9t\u00e9. C\u2019est
\nun projet en mouvement.<\/p>\n

Le livre expose chacune des propositions,
\nen tire le bilan et \u00e9nonce l\u2019enjeu contemporain. Quel est la pertinence
\nd\u2019un tel aller-retour d\u00e8s lors que le
\ncontexte est compl\u00e8tement diff\u00e9rent ?<\/em> <\/strong><\/p>\n

Laurent Mauduit<\/strong>: Justement, la gauche a un devoir d\u2019inventaire
\ndans le cadre de ce changement de paradigme.
\nLe capitalisme, par exemple, a radicalement
\nchang\u00e9. On est pass\u00e9 d\u2019un capitalisme rh\u00e9nan,
\n\u00e0 un capitalisme anglo-saxon, un capitalisme
\nsans filet, avec moins de protection. L\u2019une des
\ncons\u00e9quences : on passe du contrat \u00e0 dur\u00e9e
\nind\u00e9termin\u00e9e comme forme normale de l\u2019emploi
\n\u00e0 la pr\u00e9carit\u00e9 normalis\u00e9e. La gauche doit faire un
\nretour critique puisqu\u2019elle a une responsabilit\u00e9
\ndans cette pr\u00e9carisation du travail, notamment
\navec Martine Aubry qui prend en 1992 les premi\u00e8res
\nmesures d\u2019all\u00e9gement de cotisations sociales
\npour favoriser le d\u00e9veloppement du travail
\n\u00e0 temps partiel. Il s\u2019agit pour la gauche d\u2019avoir
\nun regard lucide sur son action. Idem pour la
\nmesure phare de 1981, les nationalisations. On
\nle sait, la gauche a, apr\u00e8s le tournant de la rigueur
\net pendant les d\u00e9cennies qui ont suivi, plus
\nprivatis\u00e9 que la droite. Lionel Jospin n\u2019a jamais
\nvoulu faire ce bilan. Il l\u2019\u00e9crit noir sur blanc apr\u00e8s
\n2002 : pour lui, la gauche n\u2019a pas tant privatis\u00e9
\nque cela.<\/p>\n

Comment expliquer l\u2019incapacit\u00e9 du Parti
\nsocialiste \u00e0 se retourner avec honn\u00eatet\u00e9
\nsur son pass\u00e9 ?<\/em> <\/strong><\/p>\n

Laurent Mauduit<\/strong>: Il y a au PS des logiques conservatrices et un
\npeu embourgeois\u00e9es. Les capteurs ne sont pas
\ntr\u00e8s aiguis\u00e9s, trop \u00e9loign\u00e9s du monde qui souffre,
\nde ces 20 % de salari\u00e9s qui sont au Smic ou
\nen dessous. Par ailleurs, c\u2019est un parti qui n\u2019a
\npas tir\u00e9 les le\u00e7ons du pr\u00e9sidentialisme dans
\nlequel il s\u2019est install\u00e9. Il faut se replacer dans
\nle contexte du discours majeur de Mitterrand
\nsur \u00ab le coup d\u2019Etat permanent <\/em> \u00bb qui remettait
\njustement en cause ce pr\u00e9sidentialisme. Il \u00e9tait
\ndans une logique de remise en cause des institutions.
\nMais tr\u00e8s vite, Mitterrand, en a lui-m\u00eame
\nprofit\u00e9. Pire, il a incarn\u00e9 ce pr\u00e9sidentialisme et
\ncela a \u00e9videmment g\u00e9n\u00e9r\u00e9 de l\u2019\u00e9loignement.
\nLe PS est l\u2019h\u00e9ritier de cette histoire : l\u2019attente de
\nl\u2019homme providentiel, qui par exemple, viendrait
\nde Washington.<\/p>\n

Le tableau est-il si noir ? Car au fond le
\nlivre est assez optimiste, il laisse une
\nporte ouverte et fonctionne comme une
\ninterpellation aux responsables socialistes\u2026<\/em> <\/strong><\/p>\n

Laurent Mauduit<\/strong>: Oui, nous voulons simplement mettre une
\npierre dans le d\u00e9bat et dire que cet examen de
\nconscience est indispensable. C\u2019est tr\u00e8s \u00e9clairant
\nde mettre c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te le programme socialiste
\npour 2012 et les 110 propositions. Cela
\nagit comme un r\u00e9v\u00e9lateur des insuffisances
\nd\u2019aujourd\u2019hui au PS. Mais par bribes, de mani\u00e8re
\nencore tr\u00e8s impressionniste, on peut trouver du
\npositif dans ce programme. La gauche s\u2019\u00e9tait, de
\nmani\u00e8re assez scandaleuse, plut\u00f4t bien adapt\u00e9e
\nau lib\u00e9ralisme. L\u00e0, on sent bien que le souffle est
\nrevenu, on tourne le dos aux politiques lib\u00e9rales
\ndes ann\u00e9es Jospin qui, rappelons-le, disait que
\nson projet n\u2019\u00e9tait pas socialiste. Le PS entend
\npar exemple revenir sur ce scandale qui fait
\nqu\u2019aujourd\u2019hui un cadre moyen est plus impos\u00e9
\nqu\u2019un millionnaire. Mais il faut \u00eatre vigilant, le
\ndiable se loge dans les d\u00e9tails et les positions
\npeuvent tr\u00e8s vite fluctuer.