\nveille, le nouveau pr\u00e9sident de la R\u00e9publique
\nre\u00e7oit son vieil ami et adversaire, le gaulliste
\n\u00ab historique \u00bb Jacques Chaban-Delmas. Fran\u00e7ois
\nMitterrand est s\u00fbr de lui. \u00ab Tu voulais transformer,
\nam\u00e9liorer, changer la soci\u00e9t\u00e9<\/em>, explique-t-il \u00e0
\nson interlocuteur. Moi je ne veux pas changer la
\nsoci\u00e9t\u00e9, je veux changer de soci\u00e9t\u00e9<\/em>. \u00bb<\/p>\n
Le 10 mai, les \u00e9lecteurs fran\u00e7ais ont mis fin \u00e0
\nvingt-trois ann\u00e9es de pouvoir continu de la droite
\nfran\u00e7aise. Rien de surprenant, si l\u2019on songe que
\nla France sociale et culturelle a bascul\u00e9 en un
\nquart de si\u00e8cle. Les bases sociologiques traditionnelles
\nde la droite (ruraux, classes moyennes
\nind\u00e9pendantes, personnes \u00e2g\u00e9es\u2026) ont \u00e9t\u00e9
\n\u00e9rod\u00e9es par l\u2019urbanisation, la salarisation, la
\nf\u00e9minisation et par le baby boom. Quant aux
\nvaleurs du vieux \u00ab parti de l\u2019ordre \u00bb, elles ont \u00e9t\u00e9
\ncontest\u00e9es par le mouvement d\u2019acculturation et
\nde lib\u00e9ralisation morale dont l\u2019effervescence de
\nMai 68 a montr\u00e9 l\u2019ampleur. Ajoutons-y la dynamique
\nde \u00ab l\u2019union de la gauche \u00bb depuis 1972 et
\nl\u2019usure d\u2019un pouvoir qui n\u2019a pas su juguler la crise
\n\u00e9conomique\u2026 Quand, en juin 1981, la gauche
\nobtient son score l\u00e9gislatif le plus \u00e9lev\u00e9 depuis
\n1946 (55,6 % des suffrages exprim\u00e9s), le doute
\nn\u2019est plus permis : on va \u00ab changer la vie \u00bb [[ Titre du programme de gouvernement des socialistes en
\njanvier 1972, base des n\u00e9gociations avec les communistes.]].<\/p>\n
A contre-courant<\/h2>\n
On ne s\u2019aper\u00e7oit gu\u00e8re, alors, que la France est Dans le m\u00eame temps, le monde du \u00ab socialisme Crise du sovi\u00e9tisme classique, \u00e9puisement des En 1981, le Parti socialiste de Fran\u00e7ois Mitterrand Le PS \u00e9tant devenu le parti dominant de la L\u2019\u00e9quilibre ne tiendra pas au-del\u00e0 de l\u2019ann\u00e9e La soumission des entreprises publiques \u00e0 la Le socialisme de gouvernement n\u2019est pas sorti Depuis 1981, bien des choses ont chang\u00e9. Les Pour une large part, nous n\u2019avons pas fini de
\n\u00e0 contre-courant des \u00e9volutions enregistr\u00e9es ailleurs
\ndans le monde occidental. En mai 1979,
\nMargaret Thatcher a \u00e9trill\u00e9 les travaillistes anglais
\n; en novembre 1980, le r\u00e9publicain Ronald
\nReagan est devenu le 40e pr\u00e9sident des Etats-
\nUnis. Avec eux s\u2019enclenche le processus de la
\n\u00ab r\u00e9volution conservatrice \u00bb. D\u00e8s le milieu des
\nann\u00e9es 1970, en fait, les soci\u00e9t\u00e9s industrielles
\noccidentales ont connu un puissant d\u00e9placement
\nintellectuel et politique. Le compromis social
\nqui, depuis les ann\u00e9es 1940, fondait \u00ab l\u2019Etatprovidence
\n\u00bb est bouscul\u00e9 par la crise. Le triptyque
\nconsommation, s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019emploi et
\ninterventionnisme keyn\u00e9sien vacille et se d\u00e9lite,
\npan par pan. Tandis qu\u2019une \u00ab nouvelle droite \u00bb
\ncombative se d\u00e9ploie dans la presse et l\u2019\u00e9dition,
\nla pens\u00e9e dominante se polarise sur les items de
\nla \u00ab d\u00e9r\u00e9glementation \u00bb et de la \u00ab privatisation \u00bb.
\n\u00ab L\u2019Etat n\u2019est pas la solution, mais le probl\u00e8me<\/em> \u00bb,
\naime \u00e0 r\u00e9p\u00e9ter Ronald Reagan.<\/p>\n
\nr\u00e9el \u00bb s\u2019enfonce dans une crise profonde dont
\ndossier faire tomber la statue il ne se rel\u00e8vera pas. L\u2019URSS de L\u00e9onid Brejnev
\npensait que sa puissance internationale lui
\nferait faire l\u2019\u00e9conomie de la r\u00e9forme d\u2019un syst\u00e8me
\nessouffl\u00e9. La nomenklatura<\/em> tablait sur la
\nd\u00e9tente des relations internationales ; elle sera
\nhors d\u2019\u00e9tat de faire face \u00e0 la nouvelle \u00ab guerre
\nfra\u00eeche \u00bb (1975-1985) et \u00e0 la course \u00e0 l\u2019armement
\ntechnologique. Tandis que les Sovi\u00e9tiques
\ns\u2019enlisent dans la \u00ab glaciation \u00bb et que les Chinois
\npeinent \u00e0 sortir du \u00ab mao\u00efsme \u00bb [[ Mao est mort en 1976, mais son successeur Deng
\nXiaoping n\u2019est d\u00e9finitivement confort\u00e9 qu\u2019\u00e0 la fin 1981.]], la Pologne de
\nLech Walesa et de Solidarnosc donne en 1980
\nle signal d\u2019un nouveau choc, apr\u00e8s l\u2019\u00e9crasement
\ndu \u00ab printemps de Prague \u00bb en 1968.<\/p>\n
\nenthousiasmes pour les gu\u00e9rillas tiers-mondistes
\nde la d\u00e9cennie pr\u00e9c\u00e9dente, \u00e9chec de \u00ab l\u2019eurocommunisme
\n\u00bb en Europe occidentale : l\u2019alternative
\nr\u00e9volutionnaire qui a domin\u00e9 le XXe si\u00e8cle
\nsemble bien mal en point. Significativement, en
\nFrance, la victoire de la gauche co\u00efncide avec
\nle recul spectaculaire du Parti communiste.
\nLes communistes ont domin\u00e9 la gauche fran\u00e7aise
\nde 1944 \u00e0 1978 ; aux l\u00e9gislatives de 1978,
\nle Parti socialiste est parvenu \u00e0 les d\u00e9passer ; il
\ncreuse l\u2019\u00e9cart avec eux \u00e0 la pr\u00e9sidentielle et aux
\nl\u00e9gislatives de 1981. Le PCF ne reprendra plus
\nla main.<\/p>\nUn keyn\u00e9sianisme radicalis\u00e9<\/h2>\n
\nest l\u2019un des plus \u00e0 gauche de la sociald\u00e9mocratie
\neurop\u00e9enne. Les 110 propositions
\ndu candidat, fussent-elles en retrait, sont dans la
\nlign\u00e9e du programme commun sign\u00e9 en 1972 :
\nelles sont nourries d\u2019un keyn\u00e9sianisme radicalis\u00e9
\npar la pression croissante du monde salarial
\n(la conflictualit\u00e9 des ann\u00e9es 1960-1970 est
\n\u00e0 la hausse) et par l\u2019influence id\u00e9ologique d\u2019un
\nPCF s\u00e9rieusement relook\u00e9. L\u2019esprit de ce keyn\u00e9sianisme
\nest pris \u00e0 contre-pied par l\u2019\u00e9volution
\ninternationale de la \u00ab contre-r\u00e9volution lib\u00e9rale \u00bb
\net de la \u00ab mondialisation \u00bb.<\/p>\n
\ngauche, l\u2019essentiel d\u00e9pend d\u00e9sormais de ses
\n\u00e9volutions internes. Depuis que Mitterrand en a
\npris les r\u00eanes, en 1971 \u00e0 Epinay, les socialistes
\nont balanc\u00e9 entre le discours classiquement
\nanticapitaliste de la gauche du parti (Jean-Pierre
\nChev\u00e8nement, Jean Poperen) et les appels de
\nla \u00ab seconde gauche \u00bb \u00e0 rompre avec la tradition
\n\u00e9tatiste et \u00e0 admettre les vertus d\u2019une \u00ab rigueur \u00bb
\ngouvernementale que Rocard appelle de ses
\nvoeux depuis octobre 1978. Jusqu\u2019en 1981, le num\u00e9ro
\nun, qui ne veut pas se laisser d\u00e9border par
\nle remuant alli\u00e9 communiste, essaie de maintenir
\nl\u2019\u00e9quilibre entre discours radical et clins d\u2019oeil au
\nr\u00e9alisme. Au sommet du parti, pas question de
\ns\u2019aligner sur la social-d\u00e9mocratie allemande et
\nsur sa r\u00e9vision doctrinale de Bad Godesberg en
\n1959 (\u00ab Autant de march\u00e9 que possible, autant
\nd\u2019Etat que n\u00e9cessaire<\/em>. \u00bb).<\/p>\n
\n1981. Apr\u00e8s une courte phase redistributive
\n(1981-1982), le ministre de l\u2019Economie,
\nJacques Delors, s\u2019engage en juin 1982 dans une
\npolitique de rigueur budg\u00e9taire dont les ma\u00eetres
\nmots sont l\u2019\u00e9quilibre de la monnaie et la r\u00e9duction
\ndu d\u00e9ficit. Tenue par Pierre Mauroy pour une
\n\u00ab parenth\u00e8se \u00bb, cette politique se confirme \u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9
\n1984, avec le nouveau gouvernement (sans les
\ncommunistes) de Laurent Fabius.<\/p>\n
\nrentabilit\u00e9, la lib\u00e9ralisation des march\u00e9s financiers,
\nl\u2019assouplissement du droit du travail (au
\nnom des vertus de la \u00ab n\u00e9gociation \u00bb) et la promotion
\nouverte de l\u2019entreprise et de l\u2019entrepreneur
\n[[C\u2019est l\u2019\u00e9poque du \u00ab ph\u00e9nom\u00e8ne Tapie \u00bb, fa\u00e7onn\u00e9 par
\nMitterrand lui-m\u00eame.]] deviennent des composantes structurelles
\nde la gestion gouvernementale socialiste,
\nconfirm\u00e9es un peu plus avec l\u2019Acte unique europ\u00e9en
\nde 1986.<\/p>\nD\u00e9s\u00e9quilibre \u00e0 gauche<\/h2>\n
\nde cette logique. Elle a connu d\u2019incontestables
\najustements : la \u00ab soci\u00e9t\u00e9 d\u2019\u00e9conomie mixte \u00bb pr\u00f4n\u00e9e
\npar Mitterrand en 1984 n\u2019a pas la m\u00eame tonalit\u00e9
\nque le tr\u00e8s jospinien \u00ab oui \u00e0 l\u2019\u00e9conomie de
\nmarch\u00e9, non \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de march\u00e9<\/em> \u00bb de 1997.
\nDans les mots, le Parti socialiste a r\u00e9cus\u00e9 le
\n\u00ab social-lib\u00e9ralisme \u00bb de son homologue britannique.
\nLe \u00ab blairisme \u00bb n\u2019a certes plus la c\u00f4te
\ndans le monde social-d\u00e9mocrate. Ce n\u2019est pas
\npour autant que la social-d\u00e9mocratie europ\u00e9enne
\na repris sa marche vers la gauche.<\/p>\n
\nmobilisations \u00e0 droite et \u00e0 gauche sont devenues
\nincertaines et versatiles. La crise et les d\u00e9r\u00e8glements
\nfinanciers ont mis du plomb dans l\u2019aile du
\n\u00ab n\u00e9olib\u00e9ralisme \u00bb pur. Apr\u00e8s la phase de tassement
\nde la combativit\u00e9 salariale (1978-1993),
\nle \u00ab mouvement social \u00bb reprit du poil de la b\u00eate.
\n\u00ab L\u2019indignation \u00bb est \u00e0 l\u2019ordre du jour. Pourtant,
\nquelque chose n\u2019a pas chang\u00e9 : le d\u00e9s\u00e9quilibre
\n\u00e0 gauche persiste, et donne une place centrale
\n\u00e0 un PS que la faiblesse politique de la gauche
\nde gauche pousse \u00e0 regarder plus au centre de
\nl\u2019\u00e9chiquier politique.<\/p>\n
\npayer les paradoxes d\u2019une victoire prometteuse,
\nen ce soir si lointain du 10 mai 1981.<\/p>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>