{"id":4815,"date":"2011-05-06T12:39:15","date_gmt":"2011-05-06T10:39:15","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/la-gauche-et-l-emploi4815\/"},"modified":"2023-06-23T23:08:24","modified_gmt":"2023-06-23T21:08:24","slug":"la-gauche-et-l-emploi4815","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=4815","title":{"rendered":"La gauche et l\u2019emploi"},"content":{"rendered":"

Le ch\u00f4mage et la pr\u00e9carit\u00e9 corrodent toute la
\nsoci\u00e9t\u00e9.<\/strong> A la fin de l\u2019ann\u00e9e 2010, les besoins
\nd\u2019emploi non satisfaits concernaient 5,2 millions
\nde personnes en France : 2,8 millions \u00e9taient au
\nch\u00f4mage ; 1,6 million en sous-emploi et 0,8 million
\nsouhaitaient travailler mais avaient renonc\u00e9 [[\u00ab Informations \u201cCh\u00f4mages\u201d \u00bb, mars 2011, sur le site Les autres chiffres
\ndu ch\u00f4mage, acdc2007.free.fr]].<\/p>\n

C\u2019est donc sur le terrain de l\u2019emploi qu\u2019il faut interroger les projets
\nde gauche. Sur ce sujet, le programme du Parti socialiste est
\ntr\u00e8s faible, m\u00eame s\u2019il comporte des propositions int\u00e9ressantes
\n(comme tous les programmes). Sous la rubrique \u00ab combattre le
\nch\u00f4mage \u00bb, trois axes sont avanc\u00e9s : 300 000 emplois-jeunes,
\ndes mesures (non contraignantes) pour \u00ab maintenir les seniors
\ndans l\u2019emploi <\/em> \u00bb, et un rench\u00e9rissement des licenciements boursiers.
\nC\u2019est mieux que rien, mais qui peut croire s\u00e9rieusement
\nque l\u2019application de ces mesures suffirait \u00e0 faire reculer significativement
\nle ch\u00f4mage ?<\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, le PS s\u2019en remet \u00e0 la croissance. La politique \u00e9conomique
\nqu\u2019il pr\u00e9conise devrait permettre \u00ab de retrouver \u00e0 partir
\nde 2013 une croissance comprise entre 2,5 % et 3 % <\/em> \u00bb. Sur
\nles vingt derni\u00e8res ann\u00e9es (hors crise), la croissance a \u00e9t\u00e9 en
\nmoyenne de 2 %. D\u2019o\u00f9 viendrait ce sursaut ? On ne voit pas
\ntr\u00e8s bien. C\u2019est d\u2019ailleurs l\u2019occasion d\u2019introduire une distinction :
\nquand on dit que les politiques d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 men\u00e9es en Europe
\nvont conduire \u00e0 une croissance molle et au maintien du taux de
\nch\u00f4mage au niveau record qui est le sien, on exprime un pronostic
\nplausible de l\u2019\u00e9volution du capitalisme europ\u00e9en. Mais cela
\nn\u2019implique pas que l\u2019alternative soit une relance de la croissance,
\nqui ne pourrait \u00eatre obtenue qu\u2019au prix d\u2019un enfoncement suppl\u00e9mentaire.
\nIl faut rompre avec la vieille logique capitaliste, en la
\nremettant en cause sur deux points fondamentaux.<\/p>\n

Premi\u00e8re id\u00e9e : plut\u00f4t que de vouloir augmenter la richesse, il
\nfaut en changer la r\u00e9partition. Autrement dit, ne pas compter sur
\nla croissance, et surtout en changer le contenu, ce qui est rigoureusement
\nimpossible avec la r\u00e9partition des revenus actuelle.
\nCela veut dire, en premier lieu, d\u00e9gonfler les rentes financi\u00e8res
\net refiscaliser s\u00e9rieusement les revenus du capital. Mais ce n\u2019est
\nqu\u2019un aspect des choses. L\u2019autre face de la r\u00e9partition concerne
\nle temps de travail. Plut\u00f4t qu\u2019une soci\u00e9t\u00e9 divis\u00e9e entre stress\u00e9s
\ndu travail, pr\u00e9caires et ch\u00f4meurs, il faut aller vers une soci\u00e9t\u00e9
\ndu temps libre o\u00f9 tout le monde travaille, mais moins. Tout programme
\nqui ne parle pas de r\u00e9duction du temps de travail est
\nd\u2019embl\u00e9e une acceptation de l\u2019ordre des choses actuel.<\/p>\n

Deuxi\u00e8me id\u00e9e : il faut renverser le lien entre activit\u00e9 \u00e9conomique
\net emploi. Aujourd\u2019hui, la possibilit\u00e9 de cr\u00e9er des emplois
\nest soumise \u00e0 un crit\u00e8re de rentabilit\u00e9. Donnez-nous les
\nmoyens d\u2019\u00eatre comp\u00e9titifs (lire \u00ab rentables \u00bb) et le reste (l\u2019emploi)
\nvous sera donn\u00e9 de surcro\u00eet : ainsi va l\u2019antienne patronale. Une
\nv\u00e9ritable r\u00e9volution copernicienne est n\u00e9cessaire (\u00ab remettre \u00e0
\nl\u2019endroit ce que le lib\u00e9ralisme fait fonctionner \u00e0 l\u2019envers<\/em> \u00bb, dit
\nla Fondation Copernic). La soci\u00e9t\u00e9 doit choisir ses priorit\u00e9s et
\ncr\u00e9er ensuite des emplois l\u00e0 o\u00f9 sont identifi\u00e9s les besoins, en
\nutilisant ainsi pleinement ses capacit\u00e9s. Si tout le monde \u00e9tait
\nemploy\u00e9 de la fa\u00e7on la plus efficace \u2014 \u00e0 condition de mesurer
\ncette efficacit\u00e9 par la satisfaction des besoins et non par
\nla valeur marchande produite \u2014, la question de savoir si le PIB
\naugmente ou non deviendrait une simple question comptable
\nsans grande importance.<\/p>\n

Utopie peut-\u00eatre, mais utopie r\u00e9aliste, qui peut \u00eatre traduite en
\nobjectifs interm\u00e9diaires, enclenchant la transition vers une \u00e9conomie
\nr\u00e9gl\u00e9e par ces deux principes : juste r\u00e9partition des richesses
\net d\u00e9connexion entre emploi et rentabilit\u00e9. Tels sont les
\ndeux crit\u00e8res qui devraient permettre d\u2019\u00e9valuer tout programme
\nse r\u00e9clamant peu ou prou de la transformation sociale. Une
\nchose est s\u00fbre en effet : tout projet qui n\u2019avance pas dans cette
\ndouble direction ne peut qu\u2019\u00e9chouer sur le front de l\u2019emploi. Vouloir
\nfaire reculer le ch\u00f4mage sans toucher \u00e0 la r\u00e9partition, et en
\ncomptant sur le retour \u00e0 une croissance rentable pour cr\u00e9er des
\nemplois, tel est le miroir aux alouettes moderne.
\n