{"id":4801,"date":"2011-04-28T11:45:57","date_gmt":"2011-04-28T09:45:57","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/le-spectre4801\/"},"modified":"2023-06-23T23:08:20","modified_gmt":"2023-06-23T21:08:20","slug":"le-spectre4801","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=4801","title":{"rendered":"Le spectre"},"content":{"rendered":"

En 2012, comment \u00e9viter une r\u00e9plique du 21 avril 2002 ?<\/strong>
\nLa crise de la droite parlementaire, la perc\u00e9e de Marine
\nLe Pen et la fragilit\u00e9 du PS alimentent l\u00e9gitimement toutes
\nles peurs. Envisager le pire n\u2019a rien d\u2019absurde. Mais comment
\nl\u2019\u00e9viter ? Am\u00e9nager le mode de scrutin ? Aller vers une candidature
\nunique de la gauche ?<\/p>\n

Il n\u2019y a pas de solution juridique magique, dans un syst\u00e8me
\nhyper-pr\u00e9sidentialis\u00e9 reposant sur l\u2019\u00e9lection du Pr\u00e9sident au
\nsuffrage universel \u00e0 deux tours. En cas de doute, la tentation
\nest trop forte de choisir d\u00e8s le premier tour le candidat
\nsuppos\u00e9 le plus efficace au second. Quant \u00e0 la candidature
\nunique, elle est un trompe-l\u2019oeil. La France est trop plurielle
\npour se couler dans le mod\u00e8le bipartisan. Un seul candidat \u00e0
\ngauche, par exemple, c\u2019est l\u2019assurance qu\u2019une partie de l\u2019opinion
\nde gauche ne se sentira pas repr\u00e9sent\u00e9e. C\u2019est aussi
\nla certitude que son champion ne sera pas celui d\u2019un projet
\nclair de soci\u00e9t\u00e9. Au total, la gauche ne sera pas assez mobilis\u00e9e
\n: or la victoire de chaque camp repose sur l\u2019ampleur de
\nla mobilisation \u00e9lectorale qu\u2019il suscite.<\/p>\n

Que faire ? A long terme, se placer dans la perspective d\u2019une
\nVIe R\u00e9publique d\u00e9barrass\u00e9e de ses logiques pr\u00e9sidentielle
\net bipartisane. Dans l\u2019imm\u00e9diat, trouver l\u2019\u00e9quilibre politique
\nle mieux \u00e0 m\u00eame de raccorder le refus et la col\u00e8re \u00e0 une
\nconstruction politique positive et claire. Historiquement, la
\ngauche est polaris\u00e9e entre la tentation de l\u2019adaptation au
\nsyst\u00e8me et la volont\u00e9 de rupture. Si ces deux familles activent
\nbien leur espace, on est assur\u00e9 qu\u2019une des deux sera pr\u00e9sente
\nau second tour ; et, l\u2019attraction civique \u00e9tant maximale,
\nles conditions seront les plus favorables pour que la mieux
\nplac\u00e9e l\u2019emporte au second tour.<\/p>\n

Deux ou trois familles \u00e0 droite et deux familles \u00e0 gauche :
\nla donne politique est simplifi\u00e9e, mais elle n\u2019est pas appauvrie.
\nSi la division doit \u00eatre surmont\u00e9e, c\u2019est d\u2019abord dans la
\ngauche d\u2019alternative o\u00f9, \u00e0 mon sens, l\u2019\u00e9cologie politique a
\ntoute sa place. La dynamique populaire y gagnerait.<\/p>\n

La d\u00e9mocratie aussi.