\nEt si l’alerte au tsunami a \u00e9t\u00e9 lev\u00e9e dimanche soir, l’agence m\u00e9t\u00e9orologique nationale japonaise estimait \u00e0 70% les risques d’une r\u00e9plique de magnitude 7 dans les 3 prochains jours (le s\u00e9isme de vendredi a \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9 \u00e0 8,9 ).<\/p>\n
Plusieurs explosions<\/h2>\n
En plus des \u00e9normes d\u00e9g\u00e2ts humains et mat\u00e9riels directement caus\u00e9s par le s\u00e9isme et le tsunami, la menace d’une catastrophe nucl\u00e9aire focalise aujourd’hui toute l’attention. Dans ce pays, le seul au monde a avoir \u00e9t\u00e9 la cible d’une attaque \u00e0 la bombe nucl\u00e9aire (les villes d’Hiroshima et Nagasaki, bombard\u00e9es par l’aviation am\u00e9ricaine les 6 et 9 ao\u00fbt 1945), la centrale nucl\u00e9aire de Fukushima a d\u00e9j\u00e0 connu, depuis samedi, plusieurs explosions sur ses r\u00e9acteurs 1 et 3.
\n
Le ministre japonais de la strat\u00e9gie nationale a assur\u00e9 ce lundi que l’Agence de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire japonaise excluait un accident de type Tchernobyl dans cette centrale. Pourtant lundi \u00e0 mi-journ\u00e9e, aucun sc\u00e9nario, m\u00eame les pires, ne semblait pouvoir \u00eatre \u00e9cart\u00e9 de fa\u00e7on d\u00e9finitive.<\/p>\n
En France, pays comptant 19 centrales, 58 r\u00e9acteurs et plus de 1100 sites renfermant des d\u00e9chets nucl\u00e9aires (pour un \u00e9tat des lieux plus d\u00e9taill\u00e9 de la France nucl\u00e9aire, lire http:\/\/www.sortirdunucleaire.org\/index.php?menu=pourquoi&page=francenucleaire ) et une multinationale, Areva, qui vend de l’atome au monde entier, cet \u00e9v\u00e8nement n’a pas tard\u00e9 a rouvrir le d\u00e9bat autour du nucl\u00e9aire civil. Pour Marc Saint-Aroman, porte-parole du r\u00e9seau Sortir du nucl\u00e9aire, “sur les risques qui n’existeraient pas en France, la ministre est compl\u00e8tement dans l’erreur<\/em>“. Joint au t\u00e9l\u00e9phone par Regards<\/em> ce lundi, il rappelle qu’au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, le signal d’alarme a \u00e9t\u00e9 tir\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises dans l’hexagone: “on a fr\u00f4l\u00e9 l’incident majeur suite \u00e0 la temp\u00eate de 1999 dans la centrale de Blayais et on sait que Jupp\u00e9 avait m\u00eame envisag\u00e9 d’\u00e9vacuer Bordeaux; En 2001, apr\u00e8s les attentats du 11 septembre, on a appris qu’aucune centrale fran\u00e7aise ne r\u00e9sisterait \u00e0 la chute d’un avion de ligne; et en 2003, avec la s\u00e9cheresse, s’est pos\u00e9e la question de la perte de liquide de refroidissement… Il y a chaque ann\u00e9e plus de 1000 incidents plus ou moins graves qui sont signal\u00e9s sur les centrales fran\u00e7aises, alors quand on nous dit que ce qui vient d’arriver au Japon n’est pas possible ici, on se moque de nous!<\/em>”<\/p>\n Convaincu que la catastrophe japonaise va faire “changer d’\u00e8re<\/em>“, et que “le mensonge ne passera plus<\/em>” sur la question nucl\u00e9aire, Marc Saint-Aroman consid\u00e8re, lui, que la sortie du nucl\u00e9aire est possible: “Seulement 16% de la consommation \u00e9nerg\u00e9tique totale fran\u00e7aise en provient<\/em>, assure-t-il. On sait que le renouvelable fournit de l’\u00e9nergie, c’est av\u00e9r\u00e9, mais en attendant d’atteindre un seuil suffisant, il faut passer par des \u00e9nergies interm\u00e9diaires, en montant des centrales au gaz ou au charbon propre. Ce que EDF sait tr\u00e8s bien faire puisqu’il en propose \u00e0 l’\u00e9tranger…<\/em>”<\/p>\n Sortir du nucl\u00e9aire ou pas? A quel rythme? Et en favorisant quelles alternatives? A un an de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fran\u00e7aise, le drame japonais vient de rouvrir en France un d\u00e9bat br\u00fblant. Et tr\u00e8s politique: l’un des principaux “VRP” du nucl\u00e9aire civil \u00e0 la fran\u00e7aise n’est autre que Nicolas Sarkozy qui, en septembre 2007, \u00e0 la tribune de l’Onu, avait propos\u00e9 l’aide de la France “\u00e0 tout pays qui veut se doter de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire civile<\/em>“. Provoquant, d\u00e9j\u00e0, la col\u00e8re des militants anti-nucl\u00e9aires qui, aujourd’hui, entendent bien faire passer leur message. Avec, visiblement, un certain succ\u00e8s. Selon Marc Saint-Aroman, le site web du r\u00e9seau Sortir du nucl\u00e9aire est litt\u00e9ralement “pris d’assaut<\/em>” depuis le s\u00e9isme japonais.<\/p>\n
\nLes centrales fran\u00e7aises seraient “pr\u00e9par\u00e9es \u00e0 faire face aux risques naturels<\/em>” assurait lundi matin Nathalie Kosciusko-Morizet, la ministre de l’\u00e9cologie, dans un entretien au quotidien Aujourd’hui en France<\/em>. “On ne peut pas fournir tout un pays en electricit\u00e9 uniquement avec des \u00e9nergies renouvelables, et il serait de toute fa\u00e7on impossible de faire la bascule du jour au lendemain.<\/em>”
\nUn discours qui est loin de convaincre les opposants au nucl\u00e9aire: \u201c\u00c9ric Besson, Henri Guaino, Nathalie Kosciusko-Morizet : les membres du gouvernement ont un comportement indigne, ils font le service apr\u00e8s-vente d\u2019Areva et laissent entendre que le Japon, r\u00e9put\u00e9 pour sa s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire, avait pris des risques l\u00e0 o\u00f9 la France n\u2019en prend pas<\/em>\u201c, note Sophia Majnoni de Greenpeace France (\u00e0 lire sur le site de Greenpeace, le suivi en direct de l’\u00e9volution de la situation au Japon: http:\/\/energie-climat.greenpeace.fr\/japon-vers-la-plus-grande-catastrophe-nucleaire-de-lhistoire )
\nM\u00eame tonalit\u00e9 du c\u00f4t\u00e9 du Commission de recherche et d’information ind\u00e9pendantes sur la radioactivit\u00e9 (Criirad) qui, dans un communiqu\u00e9 dat\u00e9 de lundi, juge “ surprenantes<\/em>“, “les d\u00e9clarations t\u00e9l\u00e9vis\u00e9es de la ministre de l\u2019Ecologie qui a qualifi\u00e9 dimanche matin les rejets radioactifs de \u00ab\u00a0faibles\u00a0\u00bb, alors m\u00eame qu\u2019elle reconnaissait ne disposer d\u2019aucun chiffre. Cette qualification se fondait-elle sur l\u2019\u00e9valuation des sp\u00e9cialistes de l\u2019IRSN, de l\u2019ASN et d\u2019AREVA qu\u2019elle avait r\u00e9unis auparavant pour faire le point sur l\u2019accident\u00a0? <\/em> (…) ” ( http:\/\/www.criirad.org\/ ).<\/p>\n“Le mensonge ne passera plus”<\/h2>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>