\naux otages fran\u00e7ais en
\nAfghanistan. On a l\u2019impression
\nque la marge de manoeuvre est
\ntr\u00e8s \u00e9troite\u2026 Comment faire ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
Plus la marge de manoeuvre est \u00e9troite, plus il
\nfaut s\u2019engager. Quand on fait appel \u00e0 l\u2019opinion
\npublique, avec des manifestations ou le port
\nd\u2019un bracelet symbolique comme celui que j\u2019ai,
\non interpelle sur les modalit\u00e9s d\u2019action face \u00e0 la
\nprise d\u2019otages et au terrorisme. Le but premier
\nest \u00e9videmment d\u2019obtenir une lib\u00e9ration. Mais
\nil s\u2019agit aussi d\u2019ouvrir un d\u00e9bat. Faut-il n\u00e9gocier
\navec les terroristes’ C\u2019est une question qui
\nm\u2019int\u00e9resse et sur laquelle j\u2019ai tranch\u00e9. Je pense
\nqu\u2019il faut n\u00e9gocier avec tout le monde, y compris
\navec des terroristes. C\u2019est le propre d\u2019une d\u00e9mocratie
\nque d\u2019utiliser les mots et pas les armes.<\/p>\n
N\u00e9gocier avec des terroristes, est-ce une position C\u2019est un choix, en tout cas pour un Etat. La position Vous \u00eates aussi engag\u00e9e \u00e0 l\u2019Observatoire C\u2019est vrai que la profession se pla\u00eet \u00e0 se d\u00e9crire Vous avez un regard critique sur le journalisme, Ce qui pose probl\u00e8me, c\u2019est le temps de l\u2019enqu\u00eate Au-del\u00e0 du motif financier, de quoi cette Les gens qui deviennent journalistes sont diff\u00e9rents C\u2019est ce constat qui vous a donn\u00e9 l\u2019envie Ce qui me frappe dans ce type de reportage Est-ce que votre d\u00e9marche visait \u00e0 dire Je suis choqu\u00e9e depuis longtemps par le discours C\u2019est aussi l\u2019enjeu de la visibilit\u00e9 d\u2019une Non, je n\u2019ai pas vu les choses en termes de Pour finir, on imagine que la journaliste, Aux \u00e9lections locales, je trouve que l\u2019on s\u2019y retrouve Et la gauche du PS?<\/em> <\/strong><\/p>\n Elle serait int\u00e9ressante si elle permettait d\u2019ouvrir
\nque peut tenir ouvertement un Etat?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\nfran\u00e7aise qui vise globalement \u00e0 n\u00e9gocier,
\nautant que possible, me convient. La n\u00e9gociation,
\nc\u2019est un terme noble et beau, qui ne signifie
\npas la d\u00e9faite. Parler avec quelqu\u2019un qui ne me
\nressemble pas et utilise la force en faisant valoir
\nque, moi, j\u2019utilise d\u2019autres moyens que la force,
\npour rompre la spirale de la violence : c\u2019est \u00e7a la
\nd\u00e9mocratie. Les prises d\u2019otages et les attentats
\nsont des situations anormales qu\u2019il faut faire cesser.
\nMais rentrer dans des cycles de violence en
\nd\u00e9barquant avec des armes ne r\u00e8gle rien et finit
\nde plus en plus mal. Nous l\u2019avons vu en Irak ou
\nen Afghanistan. Une d\u00e9mocratie devrait toujours
\nse vanter de n\u00e9gocier. Terroriser les terroristes,
\nc\u2019est l\u2019inverse de nos valeurs. Les pays d\u00e9mocratiques
\nne doivent pas singer les pays autoritaires
\net violents, comme l\u2019ont fait les Am\u00e9ricains ou les
\nBritanniques. Evidemment, cette position pose
\nde nombreuses questions, ce n\u2019est pas si simple.
\nMais je continue \u00e0 pr\u00e9f\u00e9rer le dialogue. D\u2019une
\ncertaine mani\u00e8re, l\u2019histoire donne raion \u00e0 cette
\nposition : la voie de la violence a toujours \u00e9chou\u00e9.<\/p>\n
\ninternational des prisons. Est-ce compatible
\navec votre m\u00e9tier de journaliste ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\n\u00ab objective \u00bb, donnant la parole \u00e0 tous de mani\u00e8re
\n\u00e9gale, sans engagement. Ainsi le journal d\u2019Anne
\nFrank serait un mauvais journal parce qu\u2019il ne
\ndonne pas la parole aux nazis ! Plus s\u00e9rieusement,
\nl\u2019OIP se situe en faveur des droits de l\u2019Homme et j\u2019y ai toute ma place en tant que journaliste. La prison m\u2019appara\u00eet comme un endroit
\nd\u00e9sesp\u00e9rant pour la France, \u00e0 beaucoup
\nde points de vue. J\u2019avais envie de m\u2019engager de
\nce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0. Quand je suis arriv\u00e9e \u00e0 Lib\u00e9, un journaliste
\ntenait la rubrique \u00ab prisons \u00bb, ce qui n\u2019est
\nplus le cas aujourd\u2019hui. Cette \u00e9volution en dit
\nlong. L\u2019actuelle r\u00e9flexion sur les prisons consiste
\n\u00e0 imaginer comment on pourrait y rester le plus
\nlongtemps possible. Je pense que c\u2019est un
\npeu court. Un peu court pour nous, et un peu
\ntrop long pour eux. La soci\u00e9t\u00e9 ne peut pas se
\nsatisfaire que l\u2019on sorte d\u00e9molis
\ndes \u00e9tablissements p\u00e9nitentiaires.
\nC\u2019est mauvais pour tout le
\nmonde : les prisonniers, bien s\u00fbr,
\nmais pour la soci\u00e9t\u00e9 dans son ensemble,
\nm\u00eame pour les victimes
\nque l\u2019on brandit aujourd\u2019hui dans
\nle d\u00e9bat. Mais je ne militerais pas
\ndans une organisation institutionnelle, dans un
\nsyndicat ou un parti. L\u2019OIP est une association
\nni de gauche ni de droite, tout en \u00e9tant un r\u00e9el
\ncontre-pouvoir, comme la presse.<\/p>\n
\nsur la fa\u00e7on dont est produite
\nl\u2019information aujourd\u2019hui. Qu\u2019est-ce qui
\nvous pr\u00e9occupe ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\net du reportage. En dix ans, selon Reporters
\nsans fronti\u00e8res, on compte en moyenne
\n50 % de reportages en moins. C\u2019est l\u2019un des
\ngros probl\u00e8mes de la presse fran\u00e7aise. Il y a
\nun app\u00e9tit pour l\u2019enqu\u00eate. Par exemple, quand
\nl\u2019affaire Bettencourt \u00e9clate, c\u2019est Mediapart qui
\nen profite. En sortant de l\u2019information in\u00e9dite,
\nle site a atteint une rentabilit\u00e9 qu\u2019il n\u2019avait pas
\njusque-l\u00e0. Il faut donc donner davantage que du
\ncommentaire et de l\u2019interview. Mais la chronique
\net l\u2019opinion, c\u2019est moins cher que d\u2019envoyer un
\nreporter deux mois \u00e0 Ha\u00efti. La crise de la presse
\npayante est n\u00e9e de cela. Il y a une vraie c\u00e9sure
\nentre presse payante et presse gratuite. Quand
\non paie pour \u00eatre inform\u00e9, on demande plus que
\nce que l\u2019on trouve sur Internet ou \u00e0 la t\u00e9l\u00e9.<\/p>\n
\n\u00e9volution de l\u2019univers journalistique est-elle
\nle signe ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\nde ceux d\u2019il y a vingt ou trente ans. Les
\n\u00e9coles de presse sont devenues syst\u00e9matiques.
\nAujourd\u2019hui, quand on recrute un journaliste, il y
\na neuf chances sur dix qu\u2019il sorte d\u2019une \u00e9cole de
\njournalisme ! Le profil n\u2019est pas
\ncelui de gens de terrain, jeunes,
\nmais plut\u00f4t de personnes ayant
\nde bonnes comp\u00e9tences g\u00e9n\u00e9rales,
\nde type Sciences-Po, avec
\nun bac + 5 en poche. Il faudrait
\nouvrir cette s\u00e9lection. Le fait de
\npasser par des \u00e9coles a eu du
\nbon, notamment pour combattre le piston. Mais
\nle r\u00e9sultat, c\u2019est que ce sont davantage des
\ngens de dossier qui sont recrut\u00e9s que des personnes
\nqui ont envie de prendre un billet d\u2019avion
\nau dernier moment pour faire un reportage.<\/p>\n
\nd\u2019enqu\u00eater pendant plusieurs mois pour
\n\u00e9crire Le quai de Ouistreham?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\nsocial, d\u2019engagement au sens large du terme,
\nc\u2019est que l\u2019on s\u2019attendrait au traitement d\u2019un
\nsujet extraordinaire. Faire le m\u00e9nage sur un ferry,
\nquitter toute sa famille et ne plus revenir \u00e0 Paris
\npendant six mois, se faire passer pour quelqu\u2019un
\nd\u2019autres, etc. Autant de temps, d\u2019\u00e9nergie, de
\nd\u00e9guisements, on imaginerait que c\u2019est pour
\nd\u00e9noncer un scandale au sein du Pentagone !
\nOr c\u2019est tout \u00e0 fait l\u2019inverse : c\u2019est pour parler
\nde choses banales. G\u00fcnter Wallraff (journaliste
\nd\u2019investigation allemand, ndlr<\/em>) avait-il besoin de
\nse teindre les cheveux et de mettre des lentilles
\nde contact pour d\u00e9noncer une \u00e9vidence, le racisme ? Oui, car finalement c\u2019est le plus visible
\nqui est le plus difficile \u00e0 voir. Les gens ont envie
\nd\u2019entendre parler d\u2019une chose intime mais ni\u00e9e.
\nL\u2019effet miroir a plu. Je me suis cass\u00e9 la t\u00eate \u00e0 faire
\nle m\u00e9nage pour d\u00e9montrer qu\u2019il y a de la pr\u00e9carit\u00e9
\nen France : on m\u2019a dit que je d\u00e9couvrais
\nla lune, que j\u2019\u00e9tais B\u00e9cassine. Mais je le revendique
\n! Car je trouve tr\u00e8s difficile de parler des
\nchoses ordinaires. Cela n\u00e9cessite beaucoup
\nd\u2019\u00e9nergie. La presse est tr\u00e8s bien faite pour parler
\nde faits terribles et extraordinaires, avec plein
\nde gros titres, mais pour parler du quotidien, elle
\nn\u2019est pas outill\u00e9e.<\/p>\n
\nque l\u2019on peut faire du journalisme comme
\n\u00e7a, en prenant le temps, en s\u2019engageant,
\nen parlant de choses banales?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\nqu\u2019il y a dans les r\u00e9dactions, tous m\u00e9dias
\nconfondus : \u00ab pas de sujets tristes, les gens
\nveulent s\u2019amuser \u00bb ; \u00ab c\u2019est d\u00e9j\u00e0 la crise, ce n\u2019est
\npas la peine de les d\u00e9primer \u00bb ; \u00ab on ne parle pas
\nde pouvoir d\u2019achat mais de consommation \u00bb, etc.
\nJe trouve malvenu de vouloir \u00e0 tout prix positiver,
\nce n\u2019est pas notre boulot. Si j\u2019avais dit dans ma
\nr\u00e9daction que je voulais faire un reportage sur
\nles femmes de m\u00e9nage \u00e0 Caen, ils m\u2019auraient
\ndit oui mais donn\u00e9 trois feuillets ! En plus, la tendance
\npeople<\/em> s\u2019aggrave. On fait des Unes sur la
\nvie priv\u00e9e de Rachida Dati mais pas sur la justice.
\nL\u2019\u00e9cole des Annales a \u00e9nonc\u00e9 que l\u2019histoire
\nn\u2019\u00e9tait pas seulement la vie des princes et des
\nprincesses, c\u2019est aussi la vie de tout le monde,
\nsur le long terme. La presse n\u2019a pas fait cette
\nr\u00e9volution-l\u00e0. Au contraire, elle penche dans
\nl\u2019autre sens. Il faut faire entrer dans les journaux
\nla vie et l\u2019actualit\u00e9 dans toutes ses dimensions.
\nTravailler en profondeur sur les effets de la crise,
\nc\u2019\u00e9tait mon objectif. Je pense que j\u2019ai longtemps
\n\u00e9t\u00e9 \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la plaque sur ce sujet. Partager le
\nquotidien de certaines personnes, je n\u2019avais pas pu le faire avant. Je me suis engag\u00e9e, c\u2019est comme \u00e7a que j\u2019aime faire mon travail.<\/p>\n
\nclasse sociale ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
\nclasses. J\u2019ai vu un monde du travail coup\u00e9 en
\ndeux : un monde du travail des CDI et un monde
\ndu travail des pr\u00e9caires. Aujourd\u2019hui, environ
\n20 % des salari\u00e9s sont pr\u00e9caires, contre 2 % en
\n1970. Ils ne servent pas \u00e0 \u00e9ponger un surplus
\nde travail, comme autrefois avec le recours tr\u00e8s
\nr\u00e9glement\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rim et CDD, mais \u00e0 contourner
\nle code du travail. Des gens sont pr\u00e9caires
\n\u00e0 vie. Les salari\u00e9s qui sont en CDI font partie
\nd\u2019un champ de d\u00e9bat social dont sont exclus les
\npr\u00e9caires. Les gens d\u00e9finissent leur boulot non
\nplus par le m\u00e9tier mais par le type de contrat :
\nils disent \u00ab je cherche un CDI \u00bb. Tr\u00e8s longtemps,
\non a dit que le coeur de m\u00e9tier ne serait pas pr\u00e9caire.
\nMais \u00e0 l\u2019usine Peugeot de Montb\u00e9liard, il
\ny a deux tiers de CDI et un tiers de pr\u00e9caires,
\ndont certains sont l\u00e0 depuis six ou sept ans. Une
\nrivalit\u00e9 s\u2019installe, on dresse les uns contre les
\nautres. Et cette c\u00e9sure existe maintenant dans
\ntoutes les cat\u00e9gories sociales. Chez les profs, il
\ny a aujourd\u2019hui diff\u00e9rents statuts d\u2019enseignants ;
\nde nombreux journalistes sont pr\u00e9caires. Evidemment,
\nles filets de s\u00e9curit\u00e9 sont plus grands
\nquand on a des dipl\u00f4mes, de bons r\u00e9seaux
\nsociaux. Mais \u00e0 pr\u00e9sent la pr\u00e9carit\u00e9 va de bas
\nen haut de l\u2019\u00e9chelle sociale. Elle rend la contestation
\ntr\u00e8s compliqu\u00e9e. Les armes classiques
\ndes salari\u00e9s ne fonctionnent pas dans le monde
\npr\u00e9caire. Et personne ne se reconna\u00eet comme
\npr\u00e9caire car chacun esp\u00e8re ce statut provisoire.<\/p>\n
\nde Lib\u00e9ration au Nouvel Observateur, et
\nla citoyenne que vous \u00eates a un point de
\nvue sur l\u2019\u00e9tat de la gauche\u2026<\/em> <\/strong><\/p>\n
\nplus ou moins. Il y a des gens de terrain
\n\u00e0 gauche en qui l\u2019on peut avoir confiance. En
\nrevanche, je suis pr\u00e9occup\u00e9e pour la pr\u00e9sidentielle.
\nQu\u2019est-ce qui va \u00eatre propos\u00e9 aux
\n\u00e9lecteurs de gauche ? Quels discours de changement
\n? Pour l\u2019instant, le casting pr\u00e9vaut. J\u2019ai
\ntrouv\u00e9 int\u00e9ressantes les discussions au sein
\nd\u2019Europe Ecologie sur la forme parti et sur les
\nalliances, y compris en posant la question du
\nModem. Quelque chose de nouveau a surgi,
\nqui brisait des lignes. Daniel Cohn-Bendit a
\n\u00e9t\u00e9 moteur et tr\u00e8s novateur. J\u2019en parle au pass\u00e9
\nparce que l\u2019on ne sait pas encore ce que cela va
\ndonner \u00e0 la pr\u00e9sidentielle. Au Parti socialiste, j\u2019ai
\npeur que les primaires tournent mal, alors que
\nl\u2019id\u00e9e semblait bonne.<\/p>\n
\nl\u2019horizon. Elle rate un peu cet objectif, alors qu\u2019elle
\npourrait se le permettre, n\u2019\u00e9tant pas contrainte
\npar trop de positions institutionnelles \u00e0 pr\u00e9server.
\nElle a la capacit\u00e9 de r\u00eaver pour nous et il y a
\nbeaucoup de gens bien. La gauche de la gauche
\ndevrait oser beaucoup plus. Or, c\u2019est parfois elle
\nqui est la plus r\u00e9actionnaire. Son discours est l\u2019un
\ndes plus dat\u00e9s en termes de classes sociales, de
\ncontenu politique. Elle a longtemps \u00e9t\u00e9 l\u2019avant-garde.
\nL\u00e0, je trouve qu\u2019elle est souvent l\u2019arri\u00e8re-garde.
\nOn a besoin d\u2019une gauche non gouvernementale,
\nqui soit un laboratoire. Mais attention,
\nrien n\u2019est jou\u00e9. Les choses se mettent juste en
\nplace pour la s\u00e9quence \u00e9lectorale essentielle de
\n2012. J\u2019attends de voir\u2026
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>