\nen 2007, les acteurs
\ndominants de l\u2019\u00e9conomie
\nont-ils \u00e9t\u00e9 \u00e9branl\u00e9s
\ndans leur certitude ?<\/em> <\/strong><\/p>\n
Oui, de fa\u00e7on diff\u00e9rente en fonction des groupes
\net des pays. On observe une certaine stabilit\u00e9 de
\ncroyance chez les dirigeants des banques centrales.
\nPour Jean-Claude Trichet (pr\u00e9sident de la
\nBanque centrale europ\u00e9enne, ndlr) la crise de
\nl\u2019euro n\u2019est pas une crise de la monnaie unique
\nmais une crise des politiques trop laxistes, notamment
\nsur le plan budg\u00e9taire, men\u00e9es dans
\nla zone euro. Il renvoie la responsabilit\u00e9 du c\u00f4t\u00e9
\ndes politiques. Son discours est tr\u00e8s corset\u00e9, il
\nn\u2019y a pas de changement de paradigme. Mais
\nau sein de ce groupe des banquiers centraux,
\ndes divergences sont apparues. Le rachat de la
\ndette publique de la Gr\u00e8ce a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9 par le
\npr\u00e9sident de la Bundesbank qui aurait pr\u00e9f\u00e9r\u00e9
\nune plus stricte orthodoxie, et donc pas de sauvetage.
\nDu c\u00f4t\u00e9 des repr\u00e9sentants allemands et
\nde leurs alli\u00e9s, on trouve la politique de Trichet
\ntrop h\u00e9t\u00e9rodoxe. Les campagnes dans la presse
\nallemande sont tr\u00e8s violentes \u00e0 l\u2019encontre
\ndes pays du sud de l\u2019Europe, d\u00e9crits comme
\n\u00ab pays du Club Med \u00bb. La position fran\u00e7aise
\nest clairement en cause pour avoir contribu\u00e9 \u00e0
\nl\u00e9gitimer l\u2019assouplissement du pacte de stabilit\u00e9.
\nLe groupe des dirigeants des institutions
\nbancaires a assez peu boug\u00e9. Il a fait profil bas
\npendant la crise, b\u00e9n\u00e9ficiant des mesures de
\nsauvetage. Aujourd\u2019hui, il combat toutes les
\nid\u00e9es de taxation qui limiteraient la reconstitution
\nde ses profits. Cependant, l\u2019opposition
\nentre le patronat bancaire et financier et le patronat
\nindustriel, touch\u00e9 de front par les effets de
\nla crise, s\u2019est accrue.<\/p>\n
Les acteurs politiques ont-ils davantage Une partie de la droite fran\u00e7aise est \u00e9branl\u00e9e Quelle est la diff\u00e9rence dans les discours J\u2019en vois assez peu. Dominique Strauss-Kahn La presse \u00e9conomique a-t-elle boug\u00e9 ?<\/em> <\/strong><\/p>\n Les positions am\u00e9ricaines, tr\u00e8s critiques sur les Est-ce une bonne nouvelle ?<\/em> <\/strong><\/p>\n Oui, m\u00eame si pour l\u2019instant ces \u00e9volutions du
\n\u00e9t\u00e9 troubl\u00e9s’<\/em> <\/strong><\/p>\n
\net adopte des positions assez fortement r\u00e9gulatrices.
\nFait significatif : apr\u00e8s le rapport confi\u00e9 par Nicolas Sarkozy \u00e0 Joseph Stiglitz, le ministre
\nEric Besson a organis\u00e9 d\u00e9but janvier \u00e0 Bercy
\nun colloque intitul\u00e9 \u00ab Nouveau monde, nouveau
\ncapitalisme \u00bb, avec des interventions d\u2019\u00e9conomistes
\nkeyn\u00e9siens comme Jean-Paul Fitoussi,
\nJeff Sachs ou encore Stiglitz. Si le gouvernement
\nle plus \u00e0 droite de France depuis la guerre invite
\ndes \u00e9conomistes de ce type, c\u2019est qu\u2019il y a un
\nboug\u00e9. On ne peut pas en conclure que se produit
\nun changement de paradigme qui tournerait
\nle dos au n\u00e9olib\u00e9ralisme. Concr\u00e8tement, il y a
\nm\u00eame une radicalisation des politiques de restrictions
\nbudg\u00e9taires et de casse des droits sociaux.
\nUne dichotomie s\u2019op\u00e8re entre les paroles
\net les actes et Sarkozy entretient les ambigu\u00eft\u00e9s.
\nMais dans les documents officiels du colloque,
\npar exemple, la taxation des activit\u00e9s financi\u00e8res
\nest mentionn\u00e9e, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Tobin : ce n\u2019est
\npas rien. En septembre, devant l\u2019ONU, Sarkozy
\navait d\u00e9fendu cette id\u00e9e issue des rangs altermondialistes.
\nC\u2019est \u00e9videmment plus facile que
\nsur le terrain europ\u00e9en, o\u00f9 le Pr\u00e9sident suit l\u2019orthodoxie
\nallemande, au motif de sauver l\u2019euro et
\nde cr\u00e9er l\u2019embryon d\u2019un gouvernement \u00e9conomique
\neurop\u00e9en. La taxation des flux financiers
\nest rel\u00e9gitim\u00e9e par une partie des \u00e9conomistes
\nqui la jugeaient avant impossible \u00e0 mettre en
\noeuvre et pas souhaitable. Cela ne veut pas dire
\nque l\u2019id\u00e9e pourra avancer concr\u00e8tement dans
\nle cadre du G20. Mais le fait qu\u2019elle soit mise
\nsur la table montre \u00e0 quel point s\u2019op\u00e8re un changement
\nde discours, de croyance. Le pr\u00e9sident
\ndu FMI, Dominique Strauss-Kahn, est en phase
\navec cette \u00e9volution. Il est au coeur de cette
\ntentative de reconstitution d\u2019un ordre financier
\ninternational mieux r\u00e9gul\u00e9. Des \u00e9conomistes du
\nFMI \u00e9voquent la proposition de Keynes de cr\u00e9er
\nle \u00ab bancor \u00bb, monnaie de r\u00e9serve internationale,
\nid\u00e9e totalement enfouie depuis 1944. Des fissures
\nid\u00e9ologiques apparaissent.<\/p>\n
\nentre Sarkozy et Strauss-Kahn’<\/em> <\/strong><\/p>\n
\npeut arguer qu\u2019il est un keyn\u00e9sien plus coh\u00e9rent,
\nqu\u2019il a \u00e9t\u00e9 constant dans sa volont\u00e9 de r\u00e9guler le
\nmarch\u00e9 ou de d\u00e9fendre le d\u00e9veloppement d\u2019une
\npolitique industrielle.<\/p>\n
\npolitiques de rigueur europ\u00e9ennes, ont \u00e9t\u00e9 relay\u00e9es.
\nMais, dans le m\u00eame temps, on retrouve
\ndes analyses orthodoxes. Les deux coexistent
\nmais disons que \u00e7a s\u2019est assoupli.<\/p>\n
\ndiscours n\u2019ont pas de traductions concr\u00e8tes
\net sont combattues par d\u2019autres fractions des
\nclasses dominantes. La remise en cause du tout
\nproductivisme par la critique du PIB comme outil
\nde mesure de la richesse ou la Taxe Tobin constituent
\nune part de ce que la gauche radicale
\nd\u00e9fend. Au fond, c\u2019est un peu le bordel dans la
\ncroyance \u00e9conomique dominante. Ils bricolent
\ndans l\u2019urgence, parce qu\u2019il faut faire face aux
\ncrises concr\u00e8tes, en Gr\u00e8ce et ailleurs.
<\/a>\n\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t