La sortie de Manuel Valls sur le \u00ab d\u00e9verrouillage \u00bb des 35 heures ne m\u00e9rite pas d\u2019\u00eatre comment\u00e9e, tant elle fait preuve d\u2019ignorance doubl\u00e9e de b\u00eatise.
\nMais elle soul\u00e8ve une question simple : que dit la gauche ? Les r\u00e9actions du PS ont consist\u00e9 \u00e0 d\u00e9fendre l\u2019h\u00e9ritage de Jospin et d\u2019Aubry devant cette attaque venue de l\u2019int\u00e9rieur. Mais le PS est-il pour renouer avec la r\u00e9duction
\ndu temps de travail.<\/p>\n
Ce devrait \u00eatre une question centrale. Dans l\u2019Union europ\u00e9enne \u00e0 15, le nombre de ch\u00f4meurs est pass\u00e9, entre 2008 et 2010, de 13 \u00e0 18,4 millions. Cela aurait pu \u00eatre encore pire sans les dispositifs de maintien des emplois, et sans les retraits du march\u00e9 du travail de personnes qui deviennent inactives et disparaissent des statistiques du ch\u00f4mage. A moyen terme, sur la base de pr\u00e9visions de croissance raisonnables, le taux de ch\u00f4mage ne devrait reculer que tr\u00e8s lentement et il stagnerait en cas de retours sur le march\u00e9 du travail [[\u00ab Le poids de la crise sur l\u2019emploi en Europe \u00bb, note hussonet n\u00b020, septembre 2010, hussonet.free.fr\/empcrise.pdf]].<\/p>\n
Il n\u2019est pas s\u00e9rieux de compter sur la croissance, pour plusieurs raisons : parce qu\u2019elle ne se d\u00e9cr\u00e8te pas ; parce que ses \u00ab fruits \u00bb sont depuis longtemps accapar\u00e9s par une minorit\u00e9 ; parce que la lutte contre le r\u00e9chauffement climatique appelle d\u2019autres solutions [[\u00ab Pourquoi la croissance n\u2019est pas la solution \u00bb, \u00e9dito de la Lettre du Conseil scientifique d\u2019Attac n\u00b037, d\u00e9cembre 2010, hussonet.free.fr\/edito37.pdf]]. Mieux vaudrait reprendre le dossier de la r\u00e9duction du temps de travail et, plus largement, inverser la logique qui fait d\u00e9pendre l\u2019emploi de la croissance, en partant de cette question : quels emplois utiles pour quels besoins sociaux ? <\/p>\n
Le projet marcherait alors sur deux jambes. Dans le priv\u00e9 : reprise de la r\u00e9duction du temps de travail, vers les 32 heures, sans commettre les m\u00eames erreurs que lors du passage aux 35 heures. Cela implique en particulier des cr\u00e9ations proportionnelles d\u2019emplois, de mani\u00e8re \u00e0 ne pas augmenter la p\u00e9nibilit\u00e9 du travail. Dans le secteur public au sens large : cr\u00e9ation d\u2019emplois socialement et \u00e9cologiquement utiles. Cette feuille de route est claire, l\u00e9gitime, et constitue une v\u00e9ritable alternative aux politiques n\u00e9olib\u00e9rales qui nous ont conduit au d\u00e9sastre actuel.<\/p>\n
D\u2019o\u00f9 la question : pourquoi ce projet n\u2019est-il pas port\u00e9 par l\u2019ensemble de la gauche ? La r\u00e9ponse est fondamentalement politique, plut\u00f4t que strictement \u00e9conomique. La condition de r\u00e9alisation d\u2019un tel programme passe en effet par une modification radicale de la r\u00e9partition des revenus. Moins de dividendes pour les actionnaires et plus de masse salariale pour payer les
\nemplois cr\u00e9\u00e9s et financer la protection sociale ; une fiscalit\u00e9 plus juste pour financer les emplois publics. \u00c9conomiquement, cela peut fonctionner, compte tenu des masses consid\u00e9rables d\u00e9tourn\u00e9es depuis des ann\u00e9es par les actionnaires et les b\u00e9n\u00e9ficiaires des cadeaux fiscaux.<\/p>\n
Le vrai d\u00e9bat porte sur la question de savoir s\u2019il est possible d\u2019imposer un tel changement \u00e0 la minorit\u00e9 sociale qui profite des in\u00e9galit\u00e9s actuelles. C\u2019est une question politique : un tel affrontement social est-il possible ou souhaitable ? Et cette interrogation p\u00e8se sur l\u2019ensemble du mouvement social qui est partag\u00e9 entre deux sentiments. Il y a d\u2019un c\u00f4t\u00e9 une perception tr\u00e8s claire de ce qui se joue : les dominants veulent conserver leurs privil\u00e8ges et
\nferont tout pour revenir \u00e0 la case d\u00e9part d\u2019avant la crise. En m\u00eame temps, le doute ou la r\u00e9signation conduisent \u00e0 penser qu\u2019une remise en cause de cette situation est hors de port\u00e9e. Il est frappant de ce point de vue de constater que la profondeur et la violence de la crise n\u2019ont pas infl\u00e9chi les programmes de la gauche traditionnelle, qui ne se distingue en rien, l\u00e0 o\u00f9 elle est au pouvoir \u2013 que ce soit en Gr\u00e8ce ou en Espagne \u2013 dans sa gestion de la crise.<\/p>\n
On a le droit d\u2019\u00eatre pessimiste sur l\u2019\u00e9valuation du rapport de forces. Mais on n\u2019a pas le droit de sugg\u00e9rer qu\u2019il pourrait \u00eatre possible de faire reculer le ch\u00f4mage ou d\u2019enclencher la transition \u00e9cologique, tout en conservant l\u2019actuelle r\u00e9partition des revenus. Toute proposition contraire est une tromperie. Quant \u00e0 l\u2019id\u00e9e d\u2019allonger la dur\u00e9e du travail, c\u2019est \u00e9videmment une aberration. Pour sortir de cette impasse strat\u00e9gique et \u00e9largir le champ
\ndu possible, il faudrait une plateforme commune de la gauche radicale. La distance qui nous en s\u00e9pare mesure son incapacit\u00e9 \u00e0 prendre la mesure des d\u00e9fis de la crise. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La sortie de Manuel Valls sur le \u00ab d\u00e9verrouillage \u00bb des 35 heures ne m\u00e9rite pas d\u2019\u00eatre comment\u00e9e, tant elle fait preuve d\u2019ignorance doubl\u00e9e de b\u00eatise. Mais elle soul\u00e8ve une question simple : que dit la gauche ? Les r\u00e9actions du PS ont consist\u00e9 \u00e0 d\u00e9fendre l\u2019h\u00e9ritage de Jospin et d\u2019Aubry devant cette attaque venue […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-4682","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-michel-husson"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4682","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4682"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4682\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}