{"id":4624,"date":"2010-12-10T00:00:00","date_gmt":"2010-12-09T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/vers-un-changement-de-perspectives4624\/"},"modified":"2023-06-23T23:07:47","modified_gmt":"2023-06-23T21:07:47","slug":"vers-un-changement-de-perspectives4624","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=4624","title":{"rendered":"Vers un changement de perspectives en Palestine"},"content":{"rendered":"

La d\u00e9cision de Washington, rendue publique le 7 d\u00e9cembre, de renoncer \u00e0 exercer des pressions sur le gouvernement isra\u00e9lien pour qu’il cesse la colonisation en Cisjordanie marque peut-\u00eatre un tournant dans le dossier Palestine.<\/p>\n

D’abord parce qu’il acte d\u00e9finitivement l’incapacit\u00e9 de Barack Obama \u00e0 faire plier ses alli\u00e9s isra\u00e9liens. Or, cela faisait bien longtemps qu’il n’y avait pas eu \u00e0 la Maison Blanche un pr\u00e9sident paraissant aussi favorable \u00e0 la reconnaissance des droits du peuple palestinien et \u00e0 l’application du Droit international dans la r\u00e9gion. Cf. son discours du Caire en juillet 2009. Son engagement r\u00e9solu, d\u00e8s son \u00e9lection, pour oeuvrer \u00e0 la recherche d’une solution juste et rapide en Palestine \u00e9tait, on veut le croire, sinc\u00e8re. En t\u00e9moigne la crispation qui s’est tr\u00e8s vite \u00e9tablie entre Washington et Tel-aviv, notamment sur la question de la colonisation, et qui a atteint des sommets en novembre 2009 lorsque la rencontre entre Netanyahou et Obama – deux hommes qui ne s’aiment pas – n’a donn\u00e9 lieu a aucune d\u00e9claration commune. Mais, Rashid Khalidi l’expliquait dans nos colonnes il y a quelques mois<\/a>, Barack Obama n’a pas su (voulu?) mesurer \u00e0 quel point l’amiti\u00e9 isra\u00e9lo-am\u00e9ricaine est profond\u00e9ment et solidement enracin\u00e9e dans l’histoire du XX\u00e8me si\u00e8cle, ni l’influence toujours aussi importante du lobby pro-sioniste au Congr\u00e8s. Il n’a pas eu, tout simplement, la volont\u00e9 ni le courage politique de sanctionner \u00e9conomiquement cet alli\u00e9 si s\u00fbr de sa position et de ses soutiens. Au contraire, l’aide \u00e9conomique et militaire des Etats-Unis \u00e0 Isra\u00ebl s’est maintenue et m\u00eame renforc\u00e9e. Mercredi 8 d\u00e9cembre, la chambre des repr\u00e9sentants am\u00e9ricains a ainsi approuv\u00e9 l’octroi d’une aide de plus de 200 millions de dollars \u00e0 Isra\u00ebl pour le d\u00e9ploiement d’un syst\u00e8me de d\u00e9fense antimissile cens\u00e9 \u00e9carter les \u00abmenaces balistiques\u00bb de Gaza et du Liban.<\/p>\n

Sur la Palestine, Obama a d\u00e9\u00e7u, n’a pas \u00e9t\u00e9 \u00e0 la hauteur des attentes. Et la claque re\u00e7ue par son camp d\u00e9mocrate aux \u00e9lections de mi-mandat du 2 novembre a probablement mis fin \u00e0 ses derni\u00e8res v\u00e9ll\u00e9it\u00e9s de relancer la dynamique du processus de paix. Dont acte.<\/p>\n

Isra\u00ebl va donc continuer \u00e0 coloniser, rendant chaque jour un peu plus illusoire la cr\u00e9ation d’un Etat palestinien dans les fronti\u00e8res franchies par l’arm\u00e9e isra\u00e9lienne lors de la guerre de 1967.<\/p>\n

La nouveaut\u00e9 surgie de l’annonce am\u00e9ricaine du 7 d\u00e9cembre, c’est qu’il va d\u00e9sormais le faire en toute tranquillit\u00e9: cet obstacle, celui d’un pr\u00e9sident am\u00e9ricain moins amical que ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs, n\u00e9goci\u00e9 (et n\u00e9goci\u00e9 sans reculer d’un pas puisque, en r\u00e9alit\u00e9, Netanyahou n’a jamais mis fin \u00e0 la colonisation, au mieux a-t-elle \u00e9t\u00e9 suspendue en Cisjordanie tandis qu’elle se poursuivait \u00e0 J\u00e9rusalem-est pendant le “moratoire”…), l’actuel gouvernement isra\u00e9lien (coalition droite \/ extr\u00eame-droite) a le champ libre. Il peut continuer de b\u00e2tir des colonies pour fragmenter toujours un peu plus ce qui reste de la Cisjordanie. Il peut continuer d’\u00e9touffer Gaza, il peut continuer la construction du mur en le faisant largement p\u00e9n\u00e9trer dans les territoires palestiniens. Rien ne s’ oppose \u00e0 ces violations perp\u00e9tuelles du Droit international : ni la Maison Blanche, donc, ni une Autorit\u00e9 nationale palestinienne aujourd’hui tr\u00e8s affaiblie.<\/p>\n

Ultime recours, encore et toujours, la mobilisation citoyenne internationale qui se manifeste notamment par l’initiative BDS. Pas un hasard si les amis d’Isra\u00ebl se mobilisent tout azimuts pour d\u00e9noncer et contrer cette campagne quitte \u00e0 verser dans l’ignominie en accusant un St\u00e9phane Hessel d’antis\u00e9mitisme. Passons et revenons en Palestine.<\/p>\n

Car, paradoxalement, maintenant qu’il a les mains libres, Isra\u00ebl se retrouve au pied du mur: si, hypoth\u00e8se de plus en plus fr\u00e9quemment \u00e9voqu\u00e9e, il n’y a pas d’Etat palestinien, que faire des 2,5 millions d’habitants de la Cisjordanie? Les cantonner dans des bantoustans \u00e9conomiques, peut-\u00eatre nantis de statuts alambiqu\u00e9s (cantons…) mais qui, pour parler cru, seront des r\u00e9serves d’autochtones d\u00e9poss\u00e9d\u00e9s de leur terre ? Auquel cas, la comparaison avec le r\u00e9gime d’apartheid sud-africain sera renforc\u00e9e, l\u00e9gitim\u00e9e et Isra\u00ebl aura bien du mal \u00e0 continuer de se parer de ses habits de “plus grande d\u00e9mocratie du Proche-Orient”. M\u00eame aupr\u00e8s de ses amis qui jusqu’\u00e0 ce jour, pouvaient se r\u00e9fugier derri\u00e8re le “processus de paix” pour se voiler la face. <\/p>\n

Que faire, d\u00e8s lors, pour, tout en refusant la naissance d’un Etat voisin, ne pas perdre ce pr\u00e9cieux label “d\u00e9mocratie”, hypocrite garantie d’un ancrage au “monde occidental”? Se rapprocher d’une solution dans laquelle l’ensemble de la population des territoires acc\u00e8derait au m\u00eame rang de citoyennet\u00e9: les juifs s\u00e9pharades et ashk\u00e9nazes, les palestiniens musulmans et chr\u00e9tiens, les immigr\u00e9s russes, les falashas, etc. Tous citoyens d'”Isra\u00ebltine” pour reprendre le terme de Ziyad Clot… Sauf que dans ce cas, c’est le projet sioniste – faire des Juifs une nation territorialis\u00e9e, dans un cadre \u00e9tatique, en Palestine (Alain Diechkoff) : qui s’effondre. Plus d’Etat juif, plus d’Etat h\u00e9breu. Un Etat avec des citoyens \u00e9gaux en droit.<\/p>\n

Alors Isra\u00ebl, petit Etat juif colonial, \u00e9triqu\u00e9 et consanguin ou “Palestinisra\u00ebl”, grande d\u00e9mocratie lib\u00e9rale proche-orientale? Puisque les gouvernements successifs de Tel Aviv refusent de voir na\u00eetre une entit\u00e9 palestinienne souveraine, ind\u00e9pendante et viable, dont l’\u00e9mergence aurait apport\u00e9 la r\u00e9ponse de deux Etat-nations vivant c\u00f4te \u00e0 c\u00f4te, ils vont devoir choisir. Entre un repli identitaire renforc\u00e9, projet dont l’esp\u00e9rance de vie para\u00eet bien courte dans un monde globalis\u00e9 mais qui est bien l’option des dirigeants actuels; et la projection dans une perspective binationale qui, pour \u00eatre enthousiasmante th\u00e9oriquement, est loin d’\u00eatre m\u00fbrie et reste potentiellement porteuse de profonds bouleversements r\u00e9gionaux. <\/p>\n

A vrai dire, ce questionnement n’est pas nouveau, il est m\u00eame entrav\u00e9 depuis 1948 \u00e0 cette impossible notion d’ “Etat juif d\u00e9mocratique”. <\/p>\n

Mais l’aveu d’impuissance des Etats-Unis du 7 d\u00e9cembre le pose avec une pertinence renouvel\u00e9e. Il n’est pas innocent que depuis quelques mois d\u00e9j\u00e0 la th\u00e9matique de l’Etat binational retrouve elle aussi une place qu’elle n’occupait plus dans le d\u00e9bat. Probablement entre-t-on en Palestine dans de longs mois d’immobilit\u00e9 politique et de faits accomplis territoriaux, comme souvent. Mais \u00e0 moyen terme, il n’est pas exclu que les paradigmes et les perspectives de sortie du conflit soient en train de changer au Proche-Orient. <\/p>\n

Emmanuel Riond\u00e9