La disparition du minist\u00e8re de l’Immigration et de l’identit\u00e9 nationale, \u00e0 l’occasion du remaniement gouvernemental du 14 novembre, plonge ses critiques dans l’embarras. D’un c\u00f4t\u00e9, si sa cr\u00e9ation apparaissait en 2007 comme un recul d\u00e9mocratique, justifiant d’appeler \u00e0 sa suppression, pourquoi ne pas s’en r\u00e9jouir aujourd’hui ? D’un autre c\u00f4t\u00e9, comment croire que le rattachement de l’immigration au minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur : qui plus est sous la responsabilit\u00e9 du premier titulaire du poste, Brice Hortefeux, condamn\u00e9 le 4 juin pour injure raciale : marque la fin de la x\u00e9nophobie de gouvernement ?<\/p>\n
L’ambivalence des adversaires de la politique d’immigration, qui s’exposent \u00e0 para\u00eetre soit na\u00effs soit grincheux, est r\u00e9elle. On peut certes l\u00e9gitimement se r\u00e9jouir de cet aveu d’\u00e9chec. Ne l’oublions pas : la nouveaut\u00e9 de la politique sarkozyenne n’aura pas \u00e9t\u00e9 de stigmatiser les \u00e9trangers : m\u00eame si elle a contribu\u00e9 de mani\u00e8re d\u00e9cisive, non seulement \u00e0 la lib\u00e9ration de la parole x\u00e9nophobe, mais surtout \u00e0 sa production. En effet, il y a bien longtemps qu’en France, sous les gouvernements de gauche comme de droite, l’immigration est consid\u00e9r\u00e9e comme un \u00ab probl\u00e8me \u00bb.<\/p>\n
La rupture selon Nicolas Sarkozy, c’\u00e9tait plut\u00f4t l’affichage d\u00e9complex\u00e9 d’une politique pr\u00e9sent\u00e9e par ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs comme une simple concession \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, tant \u00e9conomique que politique. \u00ab On ne peut pas accueillir toute la mis\u00e8re du monde <\/em> \u00bb , laphrase de Michel Rocard \u00e9tait d\u00e9sormais assortie d’une nuance importante : \u00ab accueillir dignement <\/em> \u00bb. C’\u00e9tait passer d’une politique subie, faute de mieux, \u00e0 une politique choisie, comme une ambition. Pour le Pr\u00e9sident, renoncer aujourd’hui au minist\u00e8re dont le candidat avait fait son drapeau, c’est donc aussi renoncer \u00e0 cette fiert\u00e9.<\/p>\n Les propos d’Eric Besson dans Le Figaro <\/em>, anticipant son d\u00e9part, sont r\u00e9v\u00e9lateurs : \u00ab Si je quitte le minist\u00e8re de l’Immigration, ce sera la t\u00eate haute, fier du travail accompli et des r\u00e9sultats obtenus <\/em>. \u00bb A l’\u00e9vidence, ce d\u00e9ni est un aveu : la \u00ab t\u00eate haute \u00bb annonce un \u00ab profil bas \u00bb. La \u00ab white pride \u00bb du \u00ab grand d\u00e9bat \u00bb sur l’identit\u00e9 nationale ne va plus de soi.<\/p>\n N\u00e9anmoins, c’est \u00e0 bon droit qu’on peut s’inqui\u00e9ter : l’immigration n’a-t-elle pas sa place au moins autant au minist\u00e8re des Affaires \u00e9trang\u00e8res, ou des Affaires sociales, qu’\u00e0 l’Int\u00e9rieur ? Si Nicolas Sarkozy a pr\u00e9tendu se distinguer du Front national en se faisant le chantre de l’immigration \u00ab choisie \u00bb, pourquoi le minist\u00e8re du Travail n’est-il pas concern\u00e9 ? A l’\u00e9vidence, cantonner d\u00e9sormais l’immigration au minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur, c’est d\u00e9finir cette politique exclusivement en termes de police : comme si l’asile ou les mariages binationaux, par exemple, relevaient uniquement de l’ordre public. Ce n’est donc pas un hasard si disparaissent, en m\u00eame temps que \u00ab l’identit\u00e9 nationale \u00bb, deux autres volets du minist\u00e8re d’Eric Besson : \u00ab int\u00e9gration \u00bb et \u00ab d\u00e9veloppement solidaire \u00bb.<\/p>\n Les deux lectures, optimiste et pessimiste, ne sont pourtant pas incompatibles. En r\u00e9alit\u00e9, la politique d’immigration mise en place par Nicolas Sarkozy visait \u00e0 habiller d’une rh\u00e9torique propre \u00e0 la d\u00e9mocratie une pratique contraire \u00e0 ses principes fondamentaux. Rappelons-nous en effet : l’identit\u00e9 nationale s’adressait aux \u00e9lecteurs du Front national, tout en se r\u00e9clamant de valeurs r\u00e9publicaines : au premier rang desquelles la libert\u00e9 des femmes et l’\u00e9galit\u00e9 entre les sexes. Abandonner cette noble rh\u00e9torique, pour faire de l’immigration une simple question de police, c’est tomber le masque. On l’a vu cet \u00e9t\u00e9 lorsque, renon\u00e7ant \u00e0 se d\u00e9marquer du Front national, le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique a repris \u00e0 son compte la confusion entre immigration et d\u00e9linquance. <\/p>\n Le 16 novembre, dans un entretien t\u00e9l\u00e9vis\u00e9, Nicolas Sarkozy se justifie longuement. Il le reconna\u00eet, le d\u00e9bat sur l’identit\u00e9 nationale \u00ab a provoqu\u00e9 un malentendu <\/em> \u00bb : et \u00ab j’en prends toute la responsabilit\u00e9 <\/em> \u00bb. Aussi se veut-il pragmatique : \u00ab donc, j’ai renonc\u00e9 \u00e0 l’identit\u00e9 nationale comme mots, mais sur le fond des choses, je n’y renonce pas <\/em> \u00bb. Il n’est plus question que d’immigration clandestine ; or \u00ab seul le ministre de l’Int\u00e9rieur a le moyen de r\u00e9guler les flux migratoires <\/em> \u00bb. Et de citer le propos de Michel Rocard, sans l’assortir d\u00e9sormais de sa requalification \u00ab d\u00e9complex\u00e9e \u00bb (\u00ab dignement <\/em> \u00bb). Il ne parle plus que \u00ab panne d’int\u00e9gration <\/em> \u00bb, \u00ab ghettos <\/em> \u00bb et \u00ab burqas <\/em> \u00bb…<\/p>\n Un mot, emprunt\u00e9 \u00e0 l’anglais, dit sans doute la v\u00e9rit\u00e9 de la nouvelle orientation politique : \u00ab Si on ne ma\u00eetrise pas les flux migratoires, on organise le \u00abcollapse\u00bb de notre syst\u00e8me d’int\u00e9gration <\/em>. \u00bb Il s’agit bien d’une menace d’effondrement : non de la soci\u00e9t\u00e9, mais de cette politique. Le Pr\u00e9sident reconna\u00eet son \u00e9chec ; toutefois, il est contraint d’en faire toujours plus. On ne change pas une \u00e9quipe qui perd : Nicolas Sarkozy est condamn\u00e9 \u00e0 la fuite en avant, faute de mieux, et d\u00e9sormais sans fiert\u00e9.<\/p>\n Eric Fassin<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La disparition du minist\u00e8re de l’Immigration et de l’identit\u00e9 nationale, \u00e0 l’occasion du remaniement gouvernemental du 14 novembre, plonge ses critiques dans l’embarras. D’un c\u00f4t\u00e9, si sa cr\u00e9ation apparaissait en 2007 comme un recul d\u00e9mocratique, justifiant d’appeler \u00e0 sa suppression, pourquoi ne pas s’en r\u00e9jouir aujourd’hui ? D’un autre c\u00f4t\u00e9, comment croire que le rattachement […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-4620","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eric-fassin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4620","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4620"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4620\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4620"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4620"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4620"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}