Onfray c’est du conditionnel\u00a0? <\/p>\n
Quand vous lirez ces lignes, Onfray ne le sera plus trop : frais. Son livre sur Freud m’a rappel\u00e9 ces images de Bagdad, \u00e0 la fin de la guerre – enfin, ce qu’on pensait \u00eatre \u00e0 l’\u00e9poque la fin de la guerre :, lorsque les Am\u00e9ricains mirent \u00e0 bas la statue de Saddam Hussein. Le Satan d’Onfray, c’est Freud, juif int\u00e9ress\u00e9 par l’argent (le prix de ses s\u00e9ances, mein Gott\u00a0!), antis\u00e9mite, fasciste (il a d\u00e9dicac\u00e9 un livre \u00e0 cet enfoir\u00e9 de Mussolini), philosophe et \u00e9crivain rat\u00e9 (cela dit, on en conna\u00eet d’autres), obs\u00e9d\u00e9 sexuel (m\u00eame remarque). Pour ce cassage de gueule, cet \u00e9tripage \u00e0 la mode de Caen, qui fait souvent songer, par son \u00e9rudition, sa mani\u00e8re prudente de manier ses sources, son sens de la nuance, \u00e0 la longue enqu\u00eate que le magazine Marianne consacrait il y a peu au philosophe Alain Badiou, Onfray dit avoir relu Freud \u00ab\u00a0dans l’ordre\u00a0\u00bb. En revanche, il avoue bien volontiers ne rien conna\u00eetre \u00e0 Lacan. En cela, il fait penser \u00e0 l’Autodidacte de La Naus\u00e9e de Sartre qui lit l’encyclop\u00e9die dans l’ordre alphab\u00e9tique et qui, lorsqu’on lui demande s’il est socialiste, r\u00e9pond qu’il n’en est qu’\u00e0 la lettre \u00ab\u00a0M\u00a0\u00bb. <\/p>\n
Tout cela, \u00e9videmment, serait sans aucune gravit\u00e9 si Onfray, devenu \u00ab\u00a0l’idole des gens\u00a0\u00bb, n’\u00e9tait politiquement de notre bord, \u00e0 la gauche de la gauche de la gauche, et l’un de ces \u00ab\u00a0grands \u00e9lecteurs\u00a0\u00bb fran\u00e7ais, dont on conna\u00eet par avance le vote\u00a0: Besancenot aux derni\u00e8res pr\u00e9sidentielles, M\u00e9lenchon aux derni\u00e8res r\u00e9gionales. Eh oui, que voulez-vous… Onfray, cela reste du conditionnel.<\/p>\n
Une Italie comme on l’a pens\u00e9e de Rossellini \u00e0 Duras <\/strong><\/p>\n Si toutefois jamais, la gauche de la gauche de la gauche remettait un prix litt\u00e9raire, disons celui du meilleur roman politique, en ce cas j’indiquerais clairement que je voterais, dans la cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0\u00e9tranger\u00a0\u00bb pour \u00ab\u00a0\u00c7a change quoi\u00a0\u00bb de Roberto Ferrucci. Un bandeau du plus beau rouge lib\u00e8re notre \u0153il de son titre relativiste, et qui l’est d’autant plus, par son absence notable de point d’interrogation, laquelle fait que le titre semble danser sur un fil. Ce qu’il y a \u00e9crit sur le bandeau, lui, en revanche, ne danse pas, c’est\u00a0: \u00ab\u00a0G\u00eanes, G8, \u00e9t\u00e9 2001\u00a0\u00bb. On s’en souvient tous. Comme de Seattle. Ce sont nos \u00ab\u00a0Little Big Horn\u00a0\u00bb \u00e0 nous. Ils donneront toute la puissance du \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb de 2005. Et par retour \u00e0 l’envoyeur, dans un smash terrible, digne d’un sc\u00e9nario du \u00ab\u00a0Stade de Wimbledon\u00a0\u00bb, ils donneront \u00e9galement ensuite toute la violence de la crise \u00e9conomique, cette politique obsidionale des riches. Roberto Ferrucci revient, dans tous les sens du terme, sur ce G8 de G\u00eanes. Est-ce un roman, est-ce un document historique\u00a0? La fronti\u00e8re est floue, mais comme le remarque Antonio Tabucchi dans une pr\u00e9face terrible, \u00ab\u00a0je ne sais pas si l’auteur \u00e9tait pr\u00e9sent sur les lieux (peut-\u00eatre que oui) mais ce serait comme exiger que Stendhal ait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent \u00e0 la bataille de Waterloo\u00a0\u00bb. Il s’agit moins ici de comprendre la bataille du G8 de G\u00eanes (un mort, pour m\u00e9moire) que d’en \u00eatre, comme Fabrice Del Dongo, le t\u00e9moin incompr\u00e9hensible. Car c’est moins le t\u00e9moignage qui est incompr\u00e9hensible, que le t\u00e9moin, en l’occurrence. Pourquoi t\u00e9moigne-t-il\u00a0apr\u00e8s toutes ces ann\u00e9es de silence ? Celui qui dit \u00ab\u00a0Je\u00a0\u00bb dans le roman de Ferrucci n’est pas un h\u00e9ros\u00a0: quand cela p\u00e8te vraiment \u00e0 G\u00eanes, il se trouve \u00e0 Turin en train d’assister \u00e0 un concert de U2. C’est le plus beau moment du livre, son plus rossellinien. Un moment o\u00f9 l’on s’int\u00e9resse \u00e0 la forme d’humanisme compliqu\u00e9 que nous avons cr\u00e9\u00e9e, et que nous d\u00e9fendons aussi. Un commerce de l’\u00e9motion qui pourrait tr\u00e8s bien ne pas sous-tendre tout le reste du pire. Tabucchi a sans doute raison de dire que le G8 de G\u00eanes a \u00e9t\u00e9 pour le gouvernement italien une exp\u00e9rience \u00ab\u00a0live\u00a0\u00bb de pur totalitarisme \u00e0 la Pinochet. Mais le \u00ab\u00a0roman\u00a0\u00bb de Roberto Ferrucci, et c’est sa beaut\u00e9, est moins explicite que cela.<\/p>\n \u00ab\u00a0Le Capital\u00a0\u00bb pour les plus que nuls <\/strong><\/p>\n Un mot de l’nitiative des \u00e9ditions Demopolis, qui proposent aujourd’hui une traduction althuss\u00e9rienne du Capital de Marx. Althusser, l’un des meilleurs ex\u00e9g\u00e8tes de Marx, assurait publiquement qu’il \u00e9tait \u00ab\u00a0imp\u00e9rieux\u00a0\u00bb de commencer sa (premi\u00e8re, seule, unique…) lecture du Capital (4?000\u00a0pages au bas mot) \u00e0 partir du chapitre 4. D’o\u00f9, pour commencer, un petit livre, peu intimidant, de 140\u00a0pages, pr\u00e9fac\u00e9 par G\u00e9rard Mordillat, intitul\u00e9 Qu’est-ce que le capitalisme (sans point d’interrogation, d\u00e9cid\u00e9ment c’est une manie) et sous-titr\u00e9\u00a0: Volume 1\u00a0: Les myst\u00e8res de la plus-value. Une traduction modernis\u00e9e, actualis\u00e9e – un tr\u00e8s joli boulot qui donne \u00e0 la lecture une sensation majeure\u00a0: soudain, Marx est limpide.s de la plus-value. Une traduction modernis\u00e9e, actualis\u00e9e – un tr\u00e8s joli boulot qui donne \u00e0 la lecture une sensation majeure\u00a0: soudain, Marx est limpide.-value. Une traduction modernis\u00e9e, actualis\u00e9e – un tr\u00e8s joli boulot qui donne \u00e0 la lecture une sensation majeure\u00a0: soudain, Marx esnsation majeure\u00a0: soudain, Marx esnsation majeur<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Onfray c’est du conditionnel\u00a0? <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[13],"tags":[],"class_list":["post-4542","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-arnaud-viviant"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4542","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4542"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4542\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4542"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4542"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4542"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}