En juillet 2009, Herv\u00e9 Mariton rendait au groupe UMP de l’Assembl\u00e9e nationale un rapport au titre \u00e9loquent : <\/p>\n
Reprendre la main sur les questions de soci\u00e9t\u00e9. \u00ab Si, sur bien des sujets (la valeur travail, la revalorisation du m\u00e9rite, la fiscalit\u00e9, la s\u00e9curit\u00e9…), la droite a lev\u00e9 des ambigu\u00eft\u00e9s et marqu\u00e9 des points face \u00e0 la gauche, force est de constater que ce n’est pas encore le cas sur les \u00abquestions de soci\u00e9t\u00e9\u00bb. Comment peut-elle enfin prendre la main sur ces sujets ? \u00bb <\/em><\/p>\n En effet, la droite \u00ab est le plus souvent en r\u00e9action, faute de propositions. Et lorsqu’elle propose, c’est souvent pour reprendre les id\u00e9es avanc\u00e9es par la gauche. En plus \u00abti\u00e8des\u00bb. \u00bb <\/em> Depuis le Pacs, cette faiblesse ne s’est pas d\u00e9mentie : \u00ab Le Pacs sign\u00e9 en mairie sera toujours moins \u00abmoderne\u00bb que le mariage pour les personnes de m\u00eame sexe. Oppos\u00e9e \u00e0 la reconnaissance l\u00e9gale de \u00abl’homoparentalit\u00e9\u00bb, la droite risque d’\u00eatre toujours moins \u00abmoderne\u00bb que No\u00ebl Mam\u00e8re ou que le Parti socialiste. \u00bb <\/em><\/p>\n La droite n’a nullement int\u00e9r\u00eat \u00e0 courir apr\u00e8s la gauche. Il faut donc \u00e9carter une premi\u00e8re solution, qui veut que l \u00ab on pousse jusqu’au bout l’alignement pour \u00eatre aussi \u00abmoderne\u00bb que la gauche. \u00bb <\/em> Restent alors deux options : \u00ab Soit on sort de la dialectique \u00abmodernit\u00e9\/conservatisme\u00bb.\u00a0C’est par exemple ce que fait Sylviane Agacinski \u00bb <\/em>, auditionn\u00e9e par le groupe UMP, \u00ab sur le th\u00e8me des m\u00e8res porteuses o\u00f9 elle pose plus ou moins explicitement une dialectique entre barbarie et civilisation \u00bb <\/em>. \u00ab Soit on retourne la dialectique \u00e0 notre profit en donnant un autre contenu \u00e0 la \u00abmodernit\u00e9\u00bb. \u00bb <\/em><\/p>\n Si le Pacs donne le mod\u00e8le du probl\u00e8me, l’immigration sert de r\u00e9f\u00e9rence pour la solution. En effet, la droite sarkozyenne a r\u00e9ussi \u00e0 imposer sa rh\u00e9torique : \u00ab Le probl\u00e8me n’est pas l’immigration en tant que telle, c’est l’immigration subie. Il faut mettre en place une immigration choisie et insister sur la notion d’identit\u00e9 nationale. \u00bb <\/em> Ainsi, \u00ab plut\u00f4t que de donner l’impression qu’on s’oppose \u00e0 la libert\u00e9 des femmes qui veulent recourir \u00e0 la gestation pour autrui, il faut mettre en avant la protection du plus vuln\u00e9rable, c’est-\u00e0-dire la protection de l’enfant et la dignit\u00e9 de la m\u00e8re porteuse \u00bb. Le d\u00e9put\u00e9 de la Dr\u00f4me le reconna\u00eet : \u00ab C’est en partie une question de rh\u00e9torique, mais c’est surtout une disposition d’esprit positive. On n’est pas contre une menace, mais pour une avanc\u00e9e, un mieux-\u00eatre ! \u00bb <\/em><\/p>\n A l’heure o\u00f9 le d\u00e9bat sur l’identit\u00e9 nationale fait long feu, la droite cherche \u00e0 reprendre la main. D’une part, elle propose un quota de 40 % de femmes dans les conseils d’administration. D’autre part, c’est en son sein qu’est mise en sc\u00e8ne la controverse sur le quota de 30 % de boursiers dans les grandes \u00e9coles. Autrement dit, il ne s’agit plus seulement d’imposer son terrain (ins\u00e9curit\u00e9, immigration), mais de se porter sur celui\u00a0de l’adversaire : l’\u00e9galit\u00e9 : \u00e0 la fois entre les sexes et en termes de classes, avec la promotion par l’\u00e9cole. La droite veut voler l’id\u00e9e de progr\u00e8s \u00e0 la gauche.<\/p>\n Celle-ci a tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 en tirer les le\u00e7ons, tant rh\u00e9toriques que strat\u00e9giques : \u00e0 son tour de reformuler les termes des d\u00e9bats. Ainsi de la \u00ab burqa \u00bb : d’un c\u00f4t\u00e9, il faut souligner qu’exclure des femmes de l’espace public ne peut que r\u00e9duire leur libert\u00e9 ; de l’autre, il importe de rappeler que l’\u00e9galit\u00e9 ne se joue pas seulement pour quelques musulmanes : en particulier, l’allongement des cotisations pour la retraite va creuser une in\u00e9galit\u00e9 massive entre les sexes dans toute la soci\u00e9t\u00e9. Ensuite, la gauche ne saurait r\u00e9p\u00e9ter son erreur, en abandonnant le terrain de la \u00ab diversit\u00e9 \u00bb \u00e0 la droite : l’universalisme ne doit plus cautionner l’immobilisme.<\/p>\n Les quotas dans les conseils d’administration et les grandes \u00e9coles peuvent ici servir de mod\u00e8le : il serait absurde de s’y opposer, mais il ne suffit pas de s’y rallier. La droite privil\u00e9gie le changement par le haut ? C’est pour se contenter d’exceptions qui confirment la r\u00e8gle des in\u00e9galit\u00e9s. En retour, la gauche n’est pourtant pas limit\u00e9e au changement par le bas. Il ne faut pas r\u00e9duire la structure de classe aux classes populaires. S’il faut aussi transformer les \u00e9lites, c’est \u00e0 condition d’en faire le levier de transformations structurelles.<\/p>\n Avec son terrain, la gauche doit imposer son discours : au lieu de l\u00e9gitimer un ordre symbolique suppos\u00e9 naturel, en mati\u00e8re de mariage, de filiation, de reproduction assist\u00e9e et de bio\u00e9thique, il convient de revendiquer l’\u00e9galit\u00e9 des droits et d’\u00e9tendre les libert\u00e9s. Mais pour reprendre la main, il lui faudra aussi se porter sur le terrain de l’adversaire. Loin de courir apr\u00e8s la droite, la gauche doit ainsi s’attaquer \u00e0 la racine, en affirmant hautement que le probl\u00e8me n’est pas l’immigration, mais la politique d’immigration qui gangr\u00e8ne notre soci\u00e9t\u00e9. C’est au prix d’une telle r\u00e9vision id\u00e9ologique qu’\u00e9mergera une gauche d\u00e9complex\u00e9e. <\/p>\n \u00c9.F. <\/strong> <\/p>\n Paru dans Regards <\/em> n\u00b069, f\u00e9vrier-mars 2010<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En juillet 2009, Herv\u00e9 Mariton rendait au groupe UMP de l’Assembl\u00e9e nationale un rapport au titre \u00e9loquent : <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-4484","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eric-fassin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4484","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4484"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4484\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4484"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4484"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4484"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}