A l’issue d’une s\u00e9rie de r\u00e9unions en vue de la constitution de listes communes aux r\u00e9gionales, l’unit\u00e9 n’a pas l’ampleur esp\u00e9r\u00e9e. Enjeux. <\/p>\n
Apr\u00e8s les r\u00e9sultats en demi-teinte des \u00e9lections europ\u00e9ennes, la question de l’unit\u00e9 de la gauche de transformation sociale s’est r\u00e9invit\u00e9e. L’ann\u00e9e derni\u00e8re, le NPA avait choisi de faire liste \u00e0 part, esp\u00e9rant surfer sur la dynamique de cr\u00e9ation de la nouvelle organisation lanc\u00e9e par son leader populaire Olivier Besancenot. Un Front de gauche avait rassembl\u00e9 le PCF, le PG de Jean-Luc M\u00e9lenchon et la Gauche unitaire, form\u00e9e par des ex-NPA autour de Christian Picquet. A la surprise g\u00e9n\u00e9rale, la configuration unitaire l’a emport\u00e9 sur le jeune parti anticapitaliste (1). L’\u00e9clatement en deux p\u00f4les n’a cependant pas permis de marquer l’\u00e9lection. C’est la victoire \u00e9clatante d’Europe Ecologie, talonnant m\u00eame s\u00e9v\u00e8rement les listes du PS, qui a fait \u00e9v\u00e9nement.<\/p>\n
A la rentr\u00e9e, le NPA a donc propos\u00e9 aux partenaires du Front de gauche et \u00e0 d’autres forces politiques telles que la F\u00e9d\u00e9ration pour une alternative sociale et \u00e9cologique (FASE), les Alternatifs, le Forum social des quartiers populaire (FSQP) ou encore le Parti communiste des ouvriers de France (PCOF), d’initier une s\u00e9rie de r\u00e9unions en vue de constituer des listes communes aux \u00e9lections r\u00e9gionales. Pure tactique pour ne plus appara\u00eetre comme les diviseurs ? Sans doute les journalistes ont-ils retenu d’embl\u00e9e cette version, jugeant le d\u00e9bouch\u00e9 de ce cadre unitaire si improbable qu’il n’\u00e9tait pas utile d’en donner une couverture digne de ce nom… Or, et c’est un paradoxe, sans doute l’autre gauche n’a-t-elle jamais \u00e9t\u00e9 aussi proche d’un accord large.<\/p>\n
LE PARI DE L’UNIT\u00c9 <\/strong><\/p>\n La discussion n’a pas d\u00e9marr\u00e9 sur le programme mais sur la question strat\u00e9gique. Mani\u00e8re de gagner du temps… On se souvient qu’en vue de la pr\u00e9sidentielle de 2007, les collectifs antilib\u00e9raux avaient travaill\u00e9 longuement pour \u00e9laborer 125 propositions. En d\u00e9pit de cette base d’accord cons\u00e9quente, le cadre unitaire avait chut\u00e9 sur… trois candidatures : Bov\u00e9, Buffet, Besancenot. Cette fois-ci, sans minorer les d\u00e9bats \u00e9vidents de contenu, chacun a sembl\u00e9 s’accorder sur le fait que la strat\u00e9gie \u00e9tait le talon d’Achille de l’union. En sch\u00e9matisant, disons que le PCF met l’accent sur la qu\u00eate de majorit\u00e9 politique quand le NPA fait de l’ind\u00e9pendance totale vis-\u00e0-vis du PS et d’Europe Ecologie sa marque de fabrique. Le PG et la FASE affirment quant \u00e0 eux une position m\u00e9diane, favorable \u00e0 ce que la participation aux majorit\u00e9s politiques soit \u00ab ni toujours, ni jamais \u00bb. Et toutes les composantes du cadre unitaire se sont mises d’accord sur l’id\u00e9e de listes autonomes du PS et d’Europe Ecologie au premier tour et d’une fusion avec les listes de gauche au deuxi\u00e8me tour, et donc \u00e0 l’exception du Modem. Restait l’enjeu de la participation aux ex\u00e9cutifs qui a fini par prendre une place disproportionn\u00e9e au regard de tout ce qui faisait accord entre toutes les parties.<\/p>\n Apr\u00e8s la consultation interne des communistes qui a permis de d\u00e9gager une strat\u00e9gie nationale de listes ind\u00e9pendantes au premier tour (2), le Front de gauche a soumis aux partenaires potentiels un texte pour une base d’accord. Sur la question des ex\u00e9cutifs, la proposition affirmait l’objectif de b\u00e2tir, mais \u00e0 la condition de changer les rapports de force \u00e0 gauche pour permettre la mise en \u0153uvre des points essentiels du programme d\u00e9fendu au premier tour. La question du Modem y \u00e9tait tranch\u00e9e : pas de fusion avec leurs listes, pas de participation \u00e0 des ex\u00e9cutifs communs avec eux. Les partenaires ont accueilli favorablement ce texte, \u00e0 l’exception du NPA qui a jug\u00e9 les formulations trop floues sur les conditions de participation aux ex\u00e9cutifs. L’organisation a donc propos\u00e9 un amendement au texte pour \u00ab durcir \u00bb cette ligne. Le Front de gauche a refus\u00e9 d’entrer dans une logique d’amendements ; \u00e0 ce stade de la discussion, il s’agissait d’un pari politique, celui de l’unit\u00e9. La direction du NPA n’\u00e9tait pas d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 le faire au prix d’un compromis avec sa propre ligne. N’est-ce pas pourtant le propre d’un accord unitaire que d’accepter des points d’\u00e9quilibre entre diff\u00e9rents partis pris programmatiques et strat\u00e9giques ? En attendant, il n’en reste pas moins que le PCF n’\u00e9tait pas non plus d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 prendre le temps de toutes les discussions n\u00e9cessaires pour convaincre son alli\u00e9 potentiel, le NPA : pour le dire avec euph\u00e9misme… Il semblerait m\u00eame que le fait de ne pas s’allier au NPA ait \u00e9t\u00e9 l’une des conditions pour faire gagner le choix de l’ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis du PS au sein du PCF. Bref. C’est l\u00e0 que le jeu s’est referm\u00e9, dans une ultime r\u00e9union le 10 novembre dernier de tous les partenaires, qui restera dans les m\u00e9moires tant l’ambiance fut d\u00e9l\u00e9t\u00e8re et la confusion paroxystique.<\/p>\n CLIVAGES AU NPA <\/strong><\/p>\n Dans la foul\u00e9e, le NPA lan\u00e7ait \u00e0 la mi-d\u00e9cembre sa consultation interne pour trancher. Trois propositions ont \u00e9t\u00e9 soumises : la premi\u00e8re, soutenue par la majorit\u00e9 du parti avec Olivier Besancenot et Pierre-Fran\u00e7ois Grond, d\u00e9fendait le rejet du cadre propos\u00e9 par le Front de gauche tout en maintenant la recherche d’une unit\u00e9 dans certaines r\u00e9gions (notamment celles o\u00f9 le PCF part d\u00e8s le premier tour avec le PS) ; la seconde visait \u00e0 affirmer une autonomie totale du NPA ; la troisi\u00e8me pr\u00f4nait la strat\u00e9gie unitaire. R\u00e9sultat : le jeune parti s’est cliv\u00e9 en trois gros tiers : la majorit\u00e9 n’a obtenu que 36,3 % des voix, suivie de la proposition unitaire (31,5 %) puis de la tendance plus \u00ab sectaire \u00bb, autour d’anciens de LO (28,5 %). Le NPA sortira-t-il indemne de cette s\u00e9quence ? L’isolement \u00e9lectoral ne risque-t-il pas de se payer cher dans les urnes ? Toujours est-il que l’unit\u00e9 de tout l’arc des forces de la gauche radicale reste introuvable… De ce fait, le FSQP a finalement d\u00e9cid\u00e9 de ne pas prendre part \u00e0 ces \u00e9lections en raison de la division. Et il y a fort \u00e0 parier que bien d’autres forces resteront ainsi immobilis\u00e9es pour les \u00e9lections de mars prochain…<\/p>\n NOUVELLES DU FRONT <\/strong><\/p>\n Pour autant, il y aura bien un cadre unitaire plus large que le seul Front de gauche dans la bataille des r\u00e9gionales : les Alternatifs, la FASE, R\u00e9publique et Socialisme, le M’Pep (Mouvement politique d’Education populaire) et le PCOF ont d\u00e9cid\u00e9 de faire cause commune avec lui. Un meeting de lancement de ces listes baptis\u00e9es \u00ab Ensemble pour des r\u00e9gions \u00e0 gauche, solidaires, \u00e9cologiques et citoyennes \u00bb est pr\u00e9vu le 10 janvier. D’ici l\u00e0, il faut encore d\u00e9gager un accord. Les discussions sont difficiles et tendues : la r\u00e9partition des t\u00eates de liste et des candidats \u00e9ligibles est un enjeu pour chacune des composantes mais aussi pour la physionomie du rassemblement. Le rejet par le PCF de la candidature de Patrick Braouezec en Ile-de-France, au profit de celle de Pierre Laurent, signe sa difficult\u00e9 \u00e0 changer sa conception de la construction unitaire, \u00e0 sortir de l’id\u00e9e que l’on peut cr\u00e9er une forte dynamique politique en rassemblant \u00ab autour de \u00bb. Dans un communiqu\u00e9, le d\u00e9put\u00e9 communiste de Seine-Saint-Denis regrettait que \u00ab des consid\u00e9rations d’appareil l’aient emport\u00e9 sur la volont\u00e9 d’obtenir le meilleur r\u00e9sultat possible dans cette r\u00e9gion capitale qui va, \u00e0 maints \u00e9gards, donner le ton du scrutin dans notre pays \u00bb <\/em>. C’est dire combien la mayonnaise unitaire n’est pas encore \u00e0 la hauteur de son potentiel et des n\u00e9cessit\u00e9s qu’impose le contexte social et politique.<\/p>\n L’un des enjeux de ces listes est de changer le rapport de force \u00e0 gauche. Une question qui importe pour la \u00ab gestion \u00bb concr\u00e8te des r\u00e9gions, mais aussi pour l’\u00e9cho indispensable \u00e0 donner aux luttes sociales et l’avenir \u00e0 gauche. Ces listes ont pris l’engagement de ne pas fusionner avec le Modem. Autrement dit, le PS et Europe Ecologie seront somm\u00e9s de choisir entre le parti de Fran\u00e7ois Bayrou et le rassemblement pour une gauche de transformation sociale. Plus les scores des uns ou des autres seront \u00e9lev\u00e9s, moins les h\u00e9sitations seront grandes pour les socialistes et les \u00e9colos… Un argument qui pourrait jouer en faveur d’un \u00ab vote utile \u00bb pour une gauche digne de ce nom. En attendant des jours meilleurs…<\/p>\n C.T. <\/strong><\/p>\n 1. 6 % pour le Front de gauche, 4,88 % pour le NPA<\/p>\n 2. A l’exception de cinq r\u00e9gions qui ont choisi de partir d\u00e8s le premier tour avec le PS : Basse-Normandie, Bretagne, Champagne-Ardenne, Bourgogne, Lorraine. En 2004, le PCF \u00e9tait parti avec le PS dans 14 r\u00e9gions.<\/p>\n Paru dans Regards <\/em> n\u00b068, janvier 2010<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A l’issue d’une s\u00e9rie de r\u00e9unions en vue de la constitution de listes communes aux r\u00e9gionales, l’unit\u00e9 n’a pas l’ampleur esp\u00e9r\u00e9e. Enjeux. <\/p>\n","protected":false},"author":464,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[290],"class_list":["post-4469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-elections"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/464"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4469\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}