La crise conduit \u00e0 r\u00e9\u00e9valuer une certaine tradition \u00ab keyn\u00e9sienne \u00bb qui consiste, pour simplifier, \u00e0 proposer une relance par les salaires afin de cr\u00e9er des emplois. <\/p>\n
C’est une illusion, parce que la croissance ne cr\u00e9e pas d’emplois \u00e0 long terme (1). Cette proposition iconoclaste peut \u00eatre \u00e9tay\u00e9e \u00e0 partir de quelques chiffres : durant les quinze ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant la crise actuelle (1993-2008), l’emploi a augment\u00e9 en France de 15 %, pour une croissance annuelle moyenne de 2,1 %. Mais si l’on consid\u00e8re les quinze derni\u00e8res ann\u00e9es (1959-1994) des Trente glorieuses, on constate que l’emploi avait moins progress\u00e9 (9 % au lieu de 15 %) pour une croissance du PIB pourtant tr\u00e8s sup\u00e9rieure (5,8 par an au lieu de 2,1 %). Bref, la capacit\u00e9 d’une \u00e9conomie de cr\u00e9er des emplois est largement ind\u00e9pendante de sa croissance. Certes, l’emploi fluctue avec la croissance et c’est bien pourquoi il plonge en ce moment. Mais peut-on pour autant proposer une relance de la demande pour cr\u00e9er des emplois ? Laissons de c\u00f4t\u00e9 les arguments \u00e9cologiques, non pas parce qu’ils seraient irrecevables, mais pour mieux se concentrer sur l’analyse \u00e9conomique. Les perspectives de l’emploi et de la croissance sont tr\u00e8s mauvaises, en raison de deux pronostics essentiels.<\/p>\n
Du c\u00f4t\u00e9 de la croissance, les moteurs d’avant-crise sont au point mort et le consensus est \u00e0 une reprise molle de l’ordre de 1,5 % en Europe \u00e0 partir de 2011, au mieux. Du c\u00f4t\u00e9 de l’emploi, le taux de ch\u00f4mage a franchi une marche d’escalier qu’il n’est pas pr\u00e8s de redescendre. Selon le FMI, le taux de ch\u00f4mage de la zone euro devrait continuer \u00e0 monter jusqu’\u00e0 plus de 11 % et ne redescendrait ensuite que lentement. Ce n’est qu’en 2014 qu’il retrouverait son niveau actuel (9 %), soit deux points de plus que le niveau d’avant la crise (2). Dans la plupart des pays europ\u00e9ens, l’ajustement de l’emploi a \u00e9t\u00e9 amorti par une s\u00e9rie de dispositifs comme le ch\u00f4mage partiel (3 % de la population active en Allemagne !) mais ces dispositifs sont transitoires : \u00ab intrins\u00e8quement r\u00e9versibles \u00bb, pour reprendre l’expression gla\u00e7ante du FMI : et co\u00fbteux pour les finances publiques. Les entreprises vont quant \u00e0 elles chercher \u00e0 r\u00e9tablir leur comp\u00e9titivit\u00e9 et donc \u00e0 ajuster l’emploi et geler les salaires, tandis que les d\u00e9penses publiques seront rogn\u00e9es. Ces \u00e9l\u00e9ments de prospective montrent que l’on ne peut pas compter sur une croissance suffisamment vigoureuse pour \u00e9ponger le ch\u00f4mage accumul\u00e9, m\u00eame si une \u00ab croissance verte \u00bb pouvait se r\u00e9v\u00e9ler plus riche en emplois. Faut-il pour autant abandonner toute revendication salariale ? Evidemment non, mais l’augmentation des salaires doit s’appuyer sur une aspiration \u00e0 la justice sociale et \u00e0 un revenu d\u00e9cent. En revanche, le raisonnement classique (plus de salaires = plus de consommation = plus de croissance = plus d’emplois) doit \u00eatre fortement relativis\u00e9, en particulier quant aux effets sur l’emploi. La crise doit donc conduire \u00e0 un double renversement de perspective. Le premier consiste \u00e0 raisonner \u00e0 croissance donn\u00e9e et se poser la question des revenus correspondants. Un changement radical dans la r\u00e9partition des revenus permettrait de redistribuer autrement les fruits de cette (petite) croissance : un tiers pour les salaires, un tiers pour la cr\u00e9ation d’emplois par la r\u00e9duction du temps de travail et un tiers pour la protection sociale. Plut\u00f4t que de se demander comment doper la croissance pour cr\u00e9er de nouveaux emplois, il faut l\u00e0 aussi prendre le probl\u00e8me \u00e0 l’envers et se demander quels sont les emplois dont nous avons besoin, pour r\u00e9duire la p\u00e9nibilit\u00e9 du travail et mieux r\u00e9pondre aux besoins sociaux.<\/p>\n
L’urgence de ce travail de remise en cause des sch\u00e9mas habituels est \u00e9videmment renforc\u00e9e par la lutte contre le changement climatique. Il est de toute mani\u00e8re rendu n\u00e9cessaire par la profondeur de la crise actuelle qui est la crise d’un syst\u00e8me profond\u00e9ment instable, chaotique et contraire aux int\u00e9r\u00eats de la grande majorit\u00e9 de l’humanit\u00e9. Les am\u00e9nagements r\u00e9formistes de ce syst\u00e8me sont manifestement sous-dimensionn\u00e9s par rapport \u00e0 l’ampleur de ses contradictions. C’est au fond la raison pour laquelle les partis d’orientation sociale-lib\u00e9rale ne tirent pas les b\u00e9n\u00e9fices politiques de la situation actuelle. Et c’est pour cette raison aussi qu’une alternative coh\u00e9rente \u00e0 la d\u00e9b\u00e2cle du capitalisme ne peut \u00eatre que radicale. M.H. <\/strong><\/p>\n 1. Pour une d\u00e9monstration plus d\u00e9taill\u00e9e, voir \u00ab Soixante ans d’emploi \u00bb, http:\/\/hussonet.free.fr<\/p>\n 2. Voir \u00ab Le choc de la crise, le poids du ch\u00f4mage \u00bb, http:\/\/hussonet.free.fr<\/p>\n Paru dans Regards <\/em> n\u00b067, d\u00e9cembre 2009<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La crise conduit \u00e0 r\u00e9\u00e9valuer une certaine tradition \u00ab keyn\u00e9sienne \u00bb qui consiste, pour simplifier, \u00e0 proposer une relance par les salaires afin de cr\u00e9er des emplois. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-4424","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-michel-husson"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4424\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}