{"id":4402,"date":"2009-11-25T00:00:00","date_gmt":"2009-11-24T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/identite-nationale-refusons-un4402\/"},"modified":"2023-06-23T23:07:31","modified_gmt":"2023-06-23T21:07:31","slug":"identite-nationale-refusons-un4402","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=4402","title":{"rendered":"Identit\u00e9 nationale : refusons un d\u00e9bat pos\u00e9 en termes x\u00e9nophobes !"},"content":{"rendered":"

Le point de vue de sociologues, \u00e9conomistes, pr\u00e9sidents d’associations, etc., publi\u00e9 dans l’\u00e9dition du Monde <\/em> dat\u00e9e du 24 novembre 2009 <\/p>\n

Le lancement du d\u00e9bat sur l’identit\u00e9 nationale est-il un acte politique ou seulement politicien ? Dans le contexte de la campagne pour les \u00e9lections r\u00e9gionales de 2010 et de l’accumulation de sondages d’opinion qui lui sont d\u00e9favorables, chacun devine que le gouvernement cherche \u00e0 exploiter les peurs des Fran\u00e7ais en reliant les th\u00e8mes de l’\u00e9tranger et de la s\u00e9curit\u00e9, de m\u00eame que ceux du communautarisme et de la condition des femmes. Mais n’y aurait-il pas, par ailleurs, un d\u00e9bat politique de fond qu’on ne saurait refuser par principe ? Beaucoup le pensent. Toutefois ils risquent de le regretter quand ils d\u00e9couvriront la fa\u00e7on dont ce d\u00e9bat aura \u00e9t\u00e9 organis\u00e9 concr\u00e8tement.<\/p>\n

Pour le comprendre, il faut lire la circulaire envoy\u00e9e aux pr\u00e9fets le 2 novembre par le ministre de l’immigration, de l’int\u00e9gration et de l’identit\u00e9 nationale, Eric Besson, leur demandant “d’organiser et de pr\u00e9sider” partout en France des d\u00e9bats locaux sur l’identit\u00e9 nationale, et dont la synth\u00e8se sera ensuite impos\u00e9e par le gouvernement comme le r\u00e9sultat de cette vaste consultation des Fran\u00e7ais.<\/p>\n

On y d\u00e9couvre une liste de pr\u00e9jug\u00e9s et de fausses \u00e9vidences d\u00e9finissant par avance l’identit\u00e9 nationale alors que l’on pr\u00e9tend la mettre en d\u00e9bat. Beaucoup de sujets sont abord\u00e9s, mais le th\u00e8me de “l’\u00e9tranger” est en r\u00e9alit\u00e9 central. Et certaines questions formul\u00e9es \u00e0 ce sujet sont orient\u00e9es, choquantes et inacceptables. D\u00e9taillons celle-ci : “Comment \u00e9viter l’arriv\u00e9e sur notre territoire d’\u00e9trangers en situation irr\u00e9guli\u00e8re, aux conditions de vie pr\u00e9caires g\u00e9n\u00e9ratrices de d\u00e9sordres divers (travail clandestin, d\u00e9linquance) et entretenant, dans une partie de la population, la suspicion vis-\u00e0-vis de l’ensemble des \u00e9trangers ?” On trouve ici, condens\u00e9s dans une m\u00eame phrase, tous les poncifs du discours x\u00e9nophobe.<\/p>\n

Lire la suite sur <\/strong> http:\/\/www.lemonde.fr\/opinions\/article\/2009\/11\/23\/identite-nationale-refusons-un-debat-pose-en-termes-xenophobes_1270866_3232.html<\/p>\n

Liste des signataires <\/strong><\/p>\n

Christophe Daadouch, juriste ;<\/p>\n

Laurent Mucchielli, sociologue ;<\/p>\n

Fran\u00e7ois Dubet, sociologue ;<\/p>\n

Jean-Pierre Dubois, pr\u00e9sident de la LDH ;<\/p>\n

Fran\u00e7ois Geze, \u00e9diteur ;<\/p>\n

V\u00e9ronique Le Goaziou, sociologue ;<\/p>\n

Claire L\u00e9vy-Vroeland, sociologue ;<\/p>\n

G\u00e9rard Marle, pr\u00eatre ;<\/p>\n

St\u00e9phane Maugendre, pr\u00e9sident du GISTI ;<\/p>\n

Antoine Math, \u00e9conomiste ;<\/p>\n

Marwan Mohammed, sociologue ;<\/p>\n

Richard Moyon, co-fondateur de RESF ;<\/p>\n

Marie NDiaye, \u00e9crivain ;<\/p>\n

Laurent Ott, \u00e9ducateur ;<\/p>\n

Pierre Piazza, politiste ;<\/p>\n

Philippe Rigaut, sociologue ;<\/p>\n

Serge Slama, juriste ;<\/p>\n

Alexis Spire, sociologue ;<\/p>\n

J\u00e9r\u00e9mie Wainstain, chef d’entreprise ;<\/p>\n

Vincent Tiberj, politiste ;<\/p>\n

Pierre Tritz, pr\u00eatre.