Au-del\u00e0 de l’\u00e9v\u00e9nement 1989, tel qu’il s’est d\u00e9ploy\u00e9, dans toutes ses facettes et contradictions, il ne faut pas oublier que ce moment de d\u00e9litement a ouvert la porte \u00e0 bien des espoirs. Mais des portes se sont aussi referm\u00e9es… <\/p>\n
En 1989-1991, alors que le socialisme est-europ\u00e9en s’est effondr\u00e9, on veut croire encore \u00e0 l’hypoth\u00e8se d’une guerre froide s’estompant pour laisser la place \u00e0 un monde onusien r\u00e9gul\u00e9 par les valeurs \u00e9thiques universelles et par la toute-puissance du droit international. Le r\u00eave n’a pas dur\u00e9 : en 1991, les Etats-Unis consid\u00e8rent encore qu’ils ont besoin de la caution onusienne pour intervenir apr\u00e8s l’invasion irakienne du Kowe\u00eft ; en 1999, le bombardement de Belgrade se fait sous l’\u00e9gide de l’OTAN ; en 2003, l’invasion de l’Irak se fait sous la banni\u00e8re \u00e9toil\u00e9e des Etats-Unis. On regardait avec espoir l’horizon du \u00ab nouvel ordre \u00bb : on a eu celui de l’hyper-puissance, accompagn\u00e9e du d\u00e9sordre d’un monde de plus en plus in\u00e9gal, injuste et violent. Et au bout d’un cheminement de vingt ann\u00e9es, on se retrouve avec la tentation, pour les puissants de ce monde, de chercher les voies d’une r\u00e9gulation dans la m\u00e9taphore \u00e9cul\u00e9e de la guerre: non plus celle qui oppose le monde \u00ab occidental \u00bb et le monde \u00ab communiste \u00bb, mais celle qui oppose les \u00abcivilisations\u00bb, en fait la guerre des privil\u00e9gi\u00e9s contre les d\u00e9munis.<\/p>\n
On a reproch\u00e9 \u00e0 Gorbatchev son \u00ab ang\u00e9lisme \u00bb et son \u00ab utopie \u00bb. Il est vrai qu’il n’avait pas les moyens de ses ambitions. Toutes les tentatives de r\u00e9formes du syst\u00e8me sovi\u00e9tique avaient \u00e9chou\u00e9. Depuis 1956, les \u00ab conservateurs \u00bb de l’appareil dominaient des \u00ab khrouchtch\u00e9viens \u00bb qui attendaient leur heure, mur\u00e9s dans le silence. Or l’histoire n’attend pas : une puissance immobile est une puissance en d\u00e9clin. Dans la seconde moiti\u00e9 des ann\u00e9es 1980, il est trop tard. L’avant-sc\u00e8ne n’est plus occup\u00e9e que par les staliniens et les lib\u00e9raux et l’ultime drame, celui du putsch conduit en ao\u00fbt par une poign\u00e9e de dignitaires sovi\u00e9tiques contre Gorbatchev, n’en est que la mise en images : d’un c\u00f4t\u00e9, les lamentables putschistes communistes terr\u00e9s dans l’enceinte du Kremlin et, de l’autre c\u00f4t\u00e9, le nouveau h\u00e9raut des lib\u00e9raux, Boris Eltsine, juch\u00e9 sur son char. Gorbatchev, d\u00e9j\u00e0, \u00e9tait sur les bas-c\u00f4t\u00e9s de l’histoire en train de se faire.<\/p>\n
Utopiste, Gorbatchev ? Pour se sortir d’un monde divis\u00e9, la voie la plus pertinente \u00e9tait-elle vraiment celle du pr\u00e9tendu r\u00e9alisme incarn\u00e9 alors par un n\u00e9olib\u00e9ralisme \u00e9chevel\u00e9 et par un retour de la politique de puissance ? Vingt ans plus tard, nous ne sommes pas sortis du dilemme de ces ann\u00e9es d’attente. Le monde de ce d\u00e9but de XXIe si\u00e8cle, celui o\u00f9 le nombre des meurt-la-faim augmente au lieu de diminuer, est instable, violent, dangereux. Pour l’instant, de l’Europe lib\u00e9rale jusqu’\u00e0 la Russie, la r\u00e9ponse semble simple : on laisse le G20 r\u00e9guler la grande concurrence des march\u00e9s \u00ab libres \u00bb et on ent\u00e9rine, f\u00fbt-ce pour la temp\u00e9rer, la logique g\u00e9opolitique des rapports de forces entre les puissances.<\/p>\n
Quand Mikha\u00efl Gorbatchev arrive au pouvoir en 1985, le monde occidental est en plein d\u00e9lire n\u00e9olib\u00e9ral et belliciste. Le projet du num\u00e9ro un sovi\u00e9tique est en plein d\u00e9calage… Ironie de l’histoire, aujourd’hui, nous trouvons d’un c\u00f4t\u00e9 une administration am\u00e9ricaine \u00ab rooseveltienne \u00bb, qui semble vouloir tirer les le\u00e7ons d’un \u00ab unilat\u00e9ralisme \u00bb en \u00e9chec et, de l’autre c\u00f4t\u00e9, de purs symboles de la realpolitik d’Etat, Poutine, Berlusconi ou Sarkozy. Et si, bien avant 1989, les dirigeants sovi\u00e9tiques avaient os\u00e9 le pari de la subversion interne du syst\u00e8me, au lieu de se r\u00e9fugier frileusement dans leurs privil\u00e8ges d’un autre \u00e2ge… Et si, au m\u00eame moment, les \u00e9lites occidentales avaient d\u00e9cid\u00e9 de relever le gant de la \u00ab nouvelle pens\u00e9e \u00bb et de laisser la place aux institutions internationales d\u00e9mocratis\u00e9es, aux logiques du \u00ab d\u00e9veloppement humain \u00bb et \u00e0 celles du droit international… Si tout cela \u00e9tait advenu, n’aurions-nous pas pu \u00e9crire une autre histoire ?<\/p>\n
Et si aujourd’hui les peuples d\u00e9cidaient, dans les conditions d’aujourd’hui, de remettre sur le m\u00e9tier l’ouvrage civilisateur esquiss\u00e9 et interrompu apr\u00e8s 1991 ?<\/p>\n
On ne peut pas r\u00e9\u00e9crire l’histoire d’hier. Mais en r\u00e9fl\u00e9chissant sur elle, peut-\u00eatre saura-t-on mieux \u00e9crire celle d’aujourd’hui et de demain. Cela s’appelle refonder l’esp\u00e9rance… <\/p>\n
R.M. <\/strong><\/p>\n Paru dans Regards <\/em> n\u00b066, d\u00e9cembre 2009<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Au-del\u00e0 de l’\u00e9v\u00e9nement 1989, tel qu’il s’est d\u00e9ploy\u00e9, dans toutes ses facettes et contradictions, il ne faut pas oublier que ce moment de d\u00e9litement a ouvert la porte \u00e0 bien des espoirs. Mais des portes se sont aussi referm\u00e9es… <\/p>\n","protected":false},"author":328,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[301],"class_list":["post-4389","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-relations-internationales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/328"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4389"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4389\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}