La domination du pouvoir patronal et actionnarial est l’une des premi\u00e8res causes du d\u00e9ficit d\u00e9mocratique. Probl\u00e8me: les mouvements sociaux ne contestent pas cette h\u00e9g\u00e9monie et la gauche critique manque de cr\u00e9dibilit\u00e9. Entretien. <\/p>\n
O\u00f9 se situe, d’apr\u00e8s vous, la solution au malaise d\u00e9mocratique ? <\/strong><\/p>\n Thomas Coutrot. <\/strong> Il faut rouvrir la discussion sur de v\u00e9ritables alternatives \u00e0 la domination du capital financier. Or, ce n’est pas ce qui se discute au PS ou \u00e0 Europe Ecologie. C’est quand m\u00eame paradoxal : en pleine crise catastrophique provoqu\u00e9e par les d\u00e9rives du capitalisme financier, la question des primaires\u00a0est au centre du d\u00e9bat politique ! Or, il s’agit de la proc\u00e9dure et non de la substance de la politique. Le PS se place sur ce terrain pour ne pas affronter la question du fond. Sur quels crit\u00e8res choisir entre des candidats qui, en fait, portent le m\u00eame projet ?<\/p>\n Pourquoi les forces qui, elles, contestent le pouvoir financier, n’arrivent-elles pas \u00e0 avoir plus d’\u00e9cho ? <\/strong><\/p>\n T.C. <\/strong> Il y a d’abord une op\u00e9ration extraordinaire de confiscation de ce discours par Sarkozy, qui se place en pourfendeur des banques, des sp\u00e9culateurs, de la finance d\u00e9brid\u00e9e. On dirait qu’il a lu les brochures d’Attac ! Il pr\u00e9tend faire la chasse au bonus, clouer traders et banquiers au pilori. Il nous explique qu’il lutte pied \u00e0 pied au G20 mais que ses homologues ne veulent rien faire… Bref ! Il incarne la r\u00e9sistance de la France face \u00e0 la d\u00e9rive anglo-saxonne. Il le fait tr\u00e8s habilement, ce qui lui redonne une certaine assise dans l’opinion. En plus, comme beaucoup de gens pensent qu’on ne peut pas faire grand-chose en France, qu’il faut absolument se coordonner sur le plan international, son discours est astucieux. C’est la magie du verbe, alors qu’il ne change rien \u00e0 sa politique dans les faits. Il peut reporter la responsabilit\u00e9 des immobilismes sur ses partenaires \u00e9trangers. Ce n’est pas un dispositif qui peut s’\u00e9terniser mais, dans cette phase de la crise o\u00f9 il y a une r\u00e9mission temporaire, cela lui permet de g\u00e9rer la situation malgr\u00e9 la flamb\u00e9e du ch\u00f4mage et le retour des bonus. Au total, le discours de critique du capitalisme se banalise et Sarkozy promet d’en finir avec les abus. Les gens attendent de voir s’il va r\u00e9ussir \u00e0 moraliser le syst\u00e8me. En face : mais l\u00e0 il faudrait plus de temps pour en parler : il y a un grave probl\u00e8me de cr\u00e9dibilit\u00e9 des forces de la gauche critique. Les gens ne voient pas, et non sans raison, quel projet de soci\u00e9t\u00e9 et quels outils de transformation celle-ci leur propose.<\/p>\n Dans quelle mesure les mouvements sociaux qui se d\u00e9ploient, notamment face aux licenciements, peuvent-ils contribuer \u00e0 combler le d\u00e9ficit d\u00e9mocratique et \u00e0 vivifier la gauche critique ? <\/strong><\/p>\n T.C. <\/strong> Dans leurs formes actuelles, ces mouvements sont atomis\u00e9s et purement d\u00e9fensifs voire d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9s. Les gens cherchent \u00e0 monnayer la violence dont ils sont victimes, \u00e9ventuellement en mimant eux-m\u00eames des formes de violence. Mais, pour l’instant, ces mouvements ne d\u00e9finissent pas de voie de sortie, ne tracent pas d’alternative. La question du pouvoir patronal et actionnarial n’est pas pos\u00e9e. En fait, que les salari\u00e9s cherchent soit une prime, soit un repreneur, ils ne remettent pas en question le pouvoir actionnarial et les d\u00e9rives de la finance qui ont amen\u00e9 \u00e0 la situation actuelle. Par exemple, aucune de ces luttes ne pose la question de la reprise sous forme de coop\u00e9rative ou d’entreprise publique. Par exemple, Heuliez a un avenir industriel : l’entreprise produit des voitures \u00e9lectriques : mais la question n’est pas pos\u00e9e. Dans aucune des luttes m\u00e9diatis\u00e9es, l’id\u00e9e de s’affranchir du pouvoir de la finance n’est pr\u00e9sente. Ces luttes sont radicales dans leur forme mais pas dans leurs objectifs. Cela traduit le degr\u00e9 de d\u00e9sarroi politique et id\u00e9ologique dans lequel sont les mouvements sociaux et les salari\u00e9s aujourd’hui. Le malaise d\u00e9mocratique est li\u00e9 \u00e0 l’h\u00e9g\u00e9monie de la finance et au fait que celle-ci n’est pas vraiment contest\u00e9e, ni dans la sph\u00e8re politique, ni dans les luttes sociales. La crise de la d\u00e9mocratie vient largement du fait que l’h\u00e9g\u00e9monie de la finance a restreint l’\u00e9ventail des choix possibles : c’est donc en faisant reculer cette h\u00e9g\u00e9monie que l’on pourra d\u00e9gager des marges de man\u0153uvre pour faire face aux urgences sociales et \u00e9cologiques. Il faut desserrer l’\u00e9tau du pouvoir financier qui est \u00e0 l’origine du malaise d\u00e9mocratique. <\/p>\n Que pensez-vous de l’id\u00e9e de primaires \u00e0 gauche ? <\/strong><\/p>\n T.C. <\/strong>Cette proposition est extr\u00eamement ambigu\u00eb. D’un c\u00f4t\u00e9, c’est une r\u00e9ponse \u00e0 la d\u00e9fiance des citoyens par rapport aux \u00e9lus. Organiser une primaire, c’est un moyen de leur donner le sentiment de contr\u00f4ler les appareils, ce qui est mis en avant comme avanc\u00e9e d\u00e9mocratique. Mais, plus profond\u00e9ment, c’est une avanc\u00e9e suppl\u00e9mentaire vers la personnalisation et la peoplisation de la vie politique, qui prend de plus en plus le dessus sur le contenu. Il n’y a plus d’\u00e9laboration collective de projet. Les militants vont choisir entre des candidats et non des programmes. Ces derniers deviennent des arguments marketing pour les candidats. C’est une cons\u00e9quence suppl\u00e9mentaire de la logique de la Ve R\u00e9publique. Mais l’id\u00e9e marche, la primaire appara\u00eet comme un d\u00e9bat vraiment pertinent, qui r\u00e9pond \u00e0 l’irritation des citoyens face au cumul des mandats, \u00e0 la confiscation de la politique par les appareils. <\/p>\n Propos recueillis par C.A. <\/strong><\/p>\n Paru dans Regards <\/em>, n\u00b064, septembre 2009<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La domination du pouvoir patronal et actionnarial est l’une des premi\u00e8res causes du d\u00e9ficit d\u00e9mocratique. Probl\u00e8me: les mouvements sociaux ne contestent pas cette h\u00e9g\u00e9monie et la gauche critique manque de cr\u00e9dibilit\u00e9. Entretien. <\/p>\n","protected":false},"author":570,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-4263","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/570"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4263"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4263\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}