Un communiqu\u00e9 du r\u00e9seau \u00ab Sortir du nucl\u00e9aire \u00bb, le 13 juillet 2009.<\/p>\n
Les m\u00e9nages de plus de la moiti\u00e9 des pays europ\u00e9ens ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es de tarifs plus bas qu’en France, ce qui montre bien que le nucl\u00e9aire ne donne aucun avantage.<\/p>\n
En demandant mercredi 8 juillet une augmentation de 20% du prix de l’\u00e9lectricit\u00e9, MGadonneix (PDG d’EDF) a pr\u00e9tendu, tout en attribuant au nucl\u00e9aire cette suppos\u00e9e performance: “l’\u00e9lectricit\u00e9 en France est 30 \u00e0 40% moins cher que ce que paient les autres europ\u00e9ens”. H\u00e9las, si la demande d’augmentation a \u00e9t\u00e9 fortement discut\u00e9e, les affirmations de MGadonneix ont par contre \u00e9t\u00e9 reproduites telles quelles dans de nombreux m\u00e9dias, certains \u00e9ditorialistes en rajoutant m\u00eame: on a ainsi pu lire que “depuis un quart de si\u00e8cle, nous b\u00e9n\u00e9ficions en France de l’\u00e9lectricit\u00e9 la moins ch\u00e8re d’Europe”.<\/p>\n
Or, les chiffres officiels concernant l’Union Europ\u00e9enne, publi\u00e9s par Eurostat, montrent que la r\u00e9alit\u00e9 est bien diff\u00e9rente. En 2007 (les chiffres 2008 ne sont pas encore disponibles), pour les m\u00e9nages, l’\u00e9lectricit\u00e9 en France \u00e9tait plus ch\u00e8re que dans 10 pays, moins ch\u00e8re que dans 13, et pratiquement \u00e9gale les 3 autres. Avec la crise mondiale, la situation devrait d’ailleurs revenir \u00e0 une position encore plus inconfortable pour la France: de 2003 \u00e0 2006, l’\u00e9lectricit\u00e9 \u00e9tait plus ch\u00e8re que dans une quinzaine de pays, la France se trouvant clairement dans la seconde moiti\u00e9 du classement!<\/p>\n
L’\u00e9cart de prix entre la France et la moyenne europ\u00e9enne est rest\u00e9 extr\u00eamement stable entre 2002 et 2006, environ 17% inf\u00e9rieur \u00e0 la moyenne europ\u00e9enne. Certes, cet \u00e9cart est mont\u00e9 en 2007 \u00e0 24% mais, nous l’avons vu, il devrait redescendre nettement pour 2008 et pour 2009. En tout cas, rien \u00e0 voir avec “30 \u00e0 40% moins cher que dans les autres pays europ\u00e9ens”.<\/p>\n
On n’a donc absolument pas en France “l’\u00e9lectricit\u00e9 la moins ch\u00e8re d’Europe”, et encore moins “depuis un quart de si\u00e8cle”. D’ailleurs, en remontant dans le temps, les chiffres d’Eurostat montrent qu’en 1997, sur 18 pays, l’\u00e9lectricit\u00e9 en France \u00e9tait moins ch\u00e8re que dans 5 pays et plus ch\u00e8re que dans 12 pays!<\/p>\n
Certes, les prix d’EDF sont un peu plus performants en faveur des entreprises, mais plusieurs pays font mieux et, surtout, c’est bien au niveau des m\u00e9nages que se situe le d\u00e9bat: ce sont surtout eux qui sont vis\u00e9s lorsque MGadonneix demande d’augmenter le prix de l’\u00e9lectricit\u00e9, car les industriels b\u00e9n\u00e9ficient dans la dur\u00e9e de tarifs tr\u00e8s avantageux… dont le “manque \u00e0 gagner” pour EDF est de toute \u00e9vidence pay\u00e9 par les m\u00e9nages. Et ce sont bien les m\u00e9nages, c’est \u00e0 dire aussi les \u00e9lecteurs, qu’il s’agit pour les autorit\u00e9s fran\u00e7aises de convaincre de la suppos\u00e9e “pertinence” de l’option nucl\u00e9aire.<\/p>\n
Car ce qu’il faut bien retenir, outre le fait que l’\u00e9lectricit\u00e9 fran\u00e7aise est tr\u00e8s loin d’\u00eatre la moins ch\u00e8re, c’est bien qu’il est de fait totalement faux d’attribuer au nucl\u00e9aire une telle performance… puisqu’elle n’existe pas. Pourtant, que n’a-t-on pas lu et entendu ces derniers jours: apr\u00e8s avoir “accept\u00e9 le nucl\u00e9aire” -n’oublions pas que ce fut \u00e0 coups de matraques et de gaz lacrymog\u00e8nes-, les fran\u00e7ais seraient en droit d’en conserver le b\u00e9n\u00e9fice, c’est \u00e0 dire “l’\u00e9lectricit\u00e9 la moins ch\u00e8re d’Europe”. Quelle fable!<\/p>\n
Notons d’ailleurs que, si le prix de l’\u00e9lectricit\u00e9 est en France un peu en dessous de la moyenne europ\u00e9enne, c’est uniquement gr\u00e2ce \u00e0 l’existence des tarifs r\u00e9gul\u00e9s (ie: fix\u00e9s par l’Etat): si ces derniers sont supprim\u00e9s -ce que le gouvernement fran\u00e7ais souhaite faire… d\u00e8s que la situation sociale le lui permettra- le prix de l’\u00e9lectricit\u00e9 s’envolera, nucl\u00e9aire ou pas.<\/p>\n
Pour finir, notons que le prix de l’\u00e9lectricit\u00e9 produite par EDF ne comprend pas les investissements publics massifs dont a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 le nucl\u00e9aire depuis 50 ans, ni le co\u00fbt r\u00e9el qu’il faudra payer t\u00f4t ou tard pour le d\u00e9mant\u00e8lement des installations atomiques et pour les d\u00e9chets: la situation financi\u00e8re critique d’EDF laisse clairement \u00e0 penser que les sommes provisionn\u00e9es, d\u00e9j\u00e0 largement insuffisantes, n’existent m\u00eame pas, noy\u00e9es dans le d\u00e9ficit colossal de l’entreprise. En r\u00e9int\u00e9grant l’ensemble des sommes publiques investies dans l’atome, et celles qu’il faudra d\u00e9penser par la suite, le prix de l’\u00e9lectricit\u00e9 nucl\u00e9aire est de loin le plus cher.<\/p>\n
Notons aussi que la question du prix n’est qu’une des diff\u00e9rentes fables impos\u00e9es \u00e0 l’opinion par les publicit\u00e9s incessantes d’EDF et Areva, par les discours politiques, et h\u00e9las par un certain nombre d’\u00e9ditorialistes qui ne font pas l’effort d’aller chercher la vraies donn\u00e9es. On peut citer la suppos\u00e9e ind\u00e9pendance \u00e9nerg\u00e9tique due \u00e0 l’atome, le caract\u00e8re “propre” de l’industrie nucl\u00e9aire, ou encore la “r\u00e9ussite” du r\u00e9acteur EPR qui est au contraire en passe de devenir l’un des plus grands flops industriels et financiers de l’Histoire.<\/p>\n
Les citoyens de France – et leurs descendants – vont donc payer tr\u00e8s cher et pendant tr\u00e8s longtemps l’option nucl\u00e9aire impos\u00e9e depuis 50 ans. Avec les atteintes \u00e0 l’environnement, \u00e0 la sant\u00e9, \u00e0 la d\u00e9mocratie, etc, c’est une raison de plus pour sortir au plus vite du nucl\u00e9aire, consommer moins d’\u00e9nergie, et privil\u00e9gier les \u00e9nergies renouvelables. <\/p>\n
St\u00e9phane Lhomme<\/p>\n
Porte-parole du R\u00e9seau “Sortir du nucl\u00e9aire”, http:\/\/www.sortirdunucleaire.org\/<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un communiqu\u00e9 du r\u00e9seau \u00ab Sortir du nucl\u00e9aire \u00bb, le 13 juillet 2009.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-4243","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4243","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4243"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4243\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4243"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4243"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4243"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}