{"id":4209,"date":"2004-05-01T00:00:00","date_gmt":"2004-04-30T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/les-politiques-fort-marris4209\/"},"modified":"2004-05-01T00:00:00","modified_gmt":"2004-04-30T22:00:00","slug":"les-politiques-fort-marris4209","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=4209","title":{"rendered":"Les politiques fort marris"},"content":{"rendered":"

D\u00e9bat cherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment contradicteurs… L’id\u00e9e d’ouvrir le mariage aux couples de m\u00eame sexe ferait-elle consensus? Si la r\u00e9ponse est \u00e0 l’\u00e9vidence non, force est de constater que les personnalit\u00e9s publiques ne se bousculent pas au portillon pour afficher leur hostilit\u00e9 ou clamer leur adh\u00e9sion. Arriv\u00e9 un peu comme un cheveu sur la soupe, comme si personne ne s’y attendait, le d\u00e9bat tra\u00eene curieusement des pieds. A gauche comme \u00e0 droite, et parfois pour les m\u00eames raisons, les politiques se montrent fuyants. Des Verts et quelques communistes occupent le terrain, r\u00e9v\u00e9lant le vide ailleurs: seul un Jack Lang pour contrarier le silence radio du PS et deux ou trois seconds couteaux \u00e0 droite pour tenir la ligne \u00able mariage, c’est sacr\u00e9\u00bb <\/em>). Les hostiles doivent avoir peur d’\u00eatre tax\u00e9s publiquement d’homophobes, \u00e0 l’heure o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 avance contre les discriminations fond\u00e9es sur l’orientation sexuelle, et d’\u00eatre si vite ringardis\u00e9s, \u00e0 l’instar de ces pourfendeurs du Pacs qui reconnaissent aujourd’hui que \u00abc’\u00e9tait une bonne mesure\u00bb <\/em>. Les autres se taisent souvent par souci de ne pas contrarier une partie de l’\u00e9lectorat, jug\u00e9e \u00abpas pr\u00eate\u00bb <\/em> \u00e0 une telle r\u00e9forme. Courage, fuyons!<\/p>\n

Le mutisme partag\u00e9 a des fondements plus profonds. En r\u00e9alit\u00e9, ce qui n’est vraiment pas au clair dans chaque camp, et peut-\u00eatre plus singuli\u00e8rement encore \u00e0 gauche, c’est la conception de la famille et du r\u00f4le de l’Etat. A l’instar des politiques familiales, qui ne ressemblent plus \u00e0 rien sinon \u00e0 un empilement de mesures de circonstances, souvent contradictoires, la question de l’ouverture du mariage d\u00e9route celles et ceux qui n’ont pas d’autres rep\u00e8res que les valeurs traditionnelles, d’autre boussole que l’ordre \u00e9tabli.<\/p>\n

Le mariage, c’est historiquement le sacrement de la cellule de base de la soci\u00e9t\u00e9, la famille h\u00e9t\u00e9ro-patriarcale. Les bouleversements du si\u00e8cle dernier, avec le mouvement d’\u00e9mancipation des femmes, la reconnaissance : m\u00eame partielle : de l’homosexualit\u00e9 et l’\u00e9mergence de nouvelles formes de familles ne sont que partiellement assimil\u00e9s. Le mod\u00e8le traditionnel sert encore de r\u00e9f\u00e9rent, au d\u00e9triment d’une nouvelle approche fond\u00e9e sur les valeurs d’\u00e9galit\u00e9 et d’\u00e9mancipation individuelle. C’est ainsi que fonctionne aujourd’hui un syst\u00e8me \u00e0 deux vitesses, avec le Pacs, ouvert aux couples de m\u00eame sexe, et le mariage, qui offre des droits plus importants mais leur reste ferm\u00e9. Au fond, l’ordre des sexes et des sexualit\u00e9s n’est pas boulevers\u00e9. Plus insidieux, de menus d\u00e9tails juridiques r\u00e9v\u00e8lent la difficult\u00e9 \u00e0 sortir des sch\u00e9mas ancestraux: l’\u00e2ge l\u00e9gal pour se marier reste sexiste (18 ans pour les gar\u00e7ons, 15 ans pour les filles), l’obligation de fid\u00e9lit\u00e9 figure toujours dans les textes, une prise de sang est encore n\u00e9cessaire pour s’unir et v\u00e9rifier notamment la compatibilit\u00e9 des groupes sanguins en vue de la procr\u00e9ation. Qu’on les appelle mariage, Pacs ou concubinage, les formes de l’union l\u00e9gale doivent \u00eatre repens\u00e9es. En chassant toute forme de discrimination pour assurer l’\u00e9galit\u00e9 des droits. En privil\u00e9giant toujours la libert\u00e9 des modes de vie sur l’imposition d’un mod\u00e8le dominant. C.A. <\/strong><\/p>\n

Paru dans Regards <\/em> n\u00b05, mai 2004<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

D\u00e9bat cherche d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment contradicteurs… L’id\u00e9e d’ouvrir le mariage aux couples de m\u00eame sexe ferait-elle consensus? Si la r\u00e9ponse est \u00e0 l’\u00e9vidence non, force est de constater que les personnalit\u00e9s publiques ne se bousculent pas au portillon pour afficher leur hostilit\u00e9 ou clamer leur adh\u00e9sion. Arriv\u00e9 un peu comme un cheveu sur la soupe, comme si […]<\/p>\n","protected":false},"author":570,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-4209","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4209","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/570"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4209"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4209\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4209"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4209"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4209"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}