Le m\u00e9contentement du peuple de gauche, qui a pris des formes de r\u00e9volte aigu\u00ebs cette ann\u00e9e, n’a pas trouv\u00e9 dans les \u00e9lections europ\u00e9ennes sa forme d’expression. Les r\u00e9sultats, en France et en Europe, font pencher \u00e0 droite l’ensemble du Parlement europ\u00e9en. Et posent un d\u00e9fi majeur \u00e0 toute la gauche. <\/p>\n
Crise syst\u00e9mique du capital, mont\u00e9e des col\u00e8res, manifestations de rue massives, crise de la social-d\u00e9mocratie… On attendait une pouss\u00e9e \u00e0 gauche, on a eu une avanc\u00e9e europ\u00e9enne \u00e0 droite et une inflexion fran\u00e7aise au centre. Si les conservateurs, les souverainistes et les populistes progressent sensiblement en pourcentages et en si\u00e8ges et si le groupe des Verts\/ALE passe de 42 \u00e0 51d\u00e9put\u00e9s, la gauche radicale (GUE) passe de 41 \u00e0 33 si\u00e8ges et les sociaux-d\u00e9mocrates en perdent une vingtaine.<\/p>\n
RAPPORT DES FORCES <\/strong><\/p>\n 1. Une fois de plus, l’abstention bat ses records, les uns apr\u00e8s les autres, quel que soit le type d’\u00e9lection (exception faite de la pr\u00e9sidentielle de 2007). Quand les enjeux de soci\u00e9t\u00e9 ne paraissent pas si clairs, quand le lien ne se fait pas avec une exp\u00e9rience v\u00e9cue, l’\u00e9lection d\u00e9courage les jeunes et les cat\u00e9gories populaires. C’est un vote censitaire de fait qui s’installe et, par ailleurs, un vote relativement volatil, de plus en plus calculateur.<\/p>\n 2. A proprement parler, le rapport des forces politiques n’est pas boulevers\u00e9 par ces \u00e9lections. Si la gauche se tasse l\u00e9g\u00e8rement depuis 2004, il en est de m\u00eame pour la droite dans son ensemble. Ce qui change, ce sont les \u00e9quilibres internes aux deux camps. Tandis que l’h\u00e9g\u00e9monie confirm\u00e9e de l’UMP redistribue les cartes en faveur d’une droite gouvernementale \u00absarkozys\u00e9e\u00bb <\/em> et donc \u00abdroitis\u00e9e\u00bb <\/em>, la gauche s’\u00e9parpille. La bipolarisation joue en faveur du parti pr\u00e9sidentiel, qui affaiblit ses concurrents sur la droite et sur sa gauche, l’extr\u00eame droite et le Modem.<\/p>\n 3. Les d\u00e9boires du PS, comme en 2007, ne b\u00e9n\u00e9ficient pas \u00e0 son flanc gauche. Avec un total qui tourne autour de 12,5% des suffrages exprim\u00e9s, la gauche radicale se situe \u00e0 un niveau sup\u00e9rieur \u00e0 celui de 2004 (9,2%) et de 1994 (9,6%). Elle est voisine du score de 1999 (12%). Mais elle s’\u00e9loigne des scores ant\u00e9rieurs au d\u00e9clin acc\u00e9l\u00e9r\u00e9 du PCF, confirmant que le retrait de celui-ci n’a pas \u00e9t\u00e9 compens\u00e9 v\u00e9ritablement, ni par la gauche en g\u00e9n\u00e9ral, ni par la gauche de gauche en particulier.<\/p>\n Le recul du PS est g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9. Une petite partie de la perte b\u00e9n\u00e9ficie vraisemblablement \u00e0 la droite, notamment dans le Nord-Ouest, le Sud-Ouest et une part du Sud-Est : dans ces zones, le recul du PS est sensiblement plus fort que le gain des autres formations de la gauche. Mais l’essentiel se r\u00e9partit parmi les autres forces de gauche, avec une prime massive \u00e0 Europe Ecologie, qui r\u00e9cup\u00e8re partout environ les deux tiers des pertes socialistes. En Corse, en Ile-de-France et dans l’Est, ses gains sont m\u00eame sup\u00e9rieurs aux pertes socialistes : elle b\u00e9n\u00e9ficie alors du vote d’une partie de la droite, en fait du Modem (en Corse, du vote nationaliste et autonomiste).<\/p>\n Les Verts avec Europe Ecologie ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’un triple avantage. Ils ont incarn\u00e9 un projet europ\u00e9en qui paraissait suffisamment diff\u00e9rent des projets lib\u00e9raux \u00abpurs\u00bb <\/em>, mobilisant une portion de l’\u00e9lectorat relativement motiv\u00e9e par la th\u00e9matique europ\u00e9enne, au moins autant que par le refus du sarkozysme national. Ils ont mis en sc\u00e8ne, autour des figures de proue de Daniel Cohn-Bendit, de Jos\u00e9 Bov\u00e9 et d’Eva Joly, une m\u00e9taphore du rassemblement qui contrastait avec les p\u00e9nibles et artificielles constructions de tribune du Parti socialiste. Ils ont incarn\u00e9 le d\u00e9sir d’une novation politique, moins g\u00e9n\u00e9rationnelle que culturelle, qui semblait trancher avec les rites classiques du monde partisan. Au total, ils ont s\u00e9duit, davantage que Fran\u00e7ois Bayrou, un \u00e9lectorat inquiet de l’\u00e9volution du pouvoir en place, d\u00e9sireux de promouvoir un discours europ\u00e9en coh\u00e9rent… et pas tr\u00e8s convaincu en l’\u00e9tat par les r\u00e9ponses de la gauche radicale.<\/p>\n GAUCHE D\u00c9S\u00c9QUILIBR\u00c9E <\/strong><\/p>\n 4. Le plus important, c’est la rupture des \u00e9quilibres g\u00e9n\u00e9raux de la gauche. Jusqu’\u00e0 2009, nous avions une gauche structur\u00e9e autour du PS, avec sur ses c\u00f4t\u00e9s deux blocs, \u00e0 sa droite et \u00e0 sa gauche, dont le second (la gauche de gauche) pr\u00e9dominait globalement sur le premier. En 2009, l’\u00e9quilibre est compl\u00e8tement invers\u00e9 : le plateau de la balance p\u00e8se nettement du c\u00f4t\u00e9 des Verts qui, tout en continuant de fonctionner \u00e0 gauche de l’espace politique, persistent aussi \u00e0 relativiser la port\u00e9e du clivage fondateur de la vie politique fran\u00e7aise. La gauche est parcellis\u00e9e ; elle reste toujours aussi d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e, en faveur d’un p\u00f4le d’adaptation au syst\u00e8me, dans lequel les Verts viennent spectaculairement de signaler leur importance.<\/p>\n 5. Si les Verts ont r\u00e9ussi leur pari, le NPA n’a pas r\u00e9ussi le sien, alors qu’il comptait sur une ad\u00e9quation entre les effets de la crise sociale et le vote d’extr\u00eame gauche. Le nouveau parti peut \u00e0 bon droit arguer de la progression de l’extr\u00eame gauche entre les deux scrutins europ\u00e9ens. Au fond, le NPA retrouve en 2009 un niveau comparable \u00e0 celui de la pr\u00e9sidentielle de 2007, alors que LO et la LCR \u00e9taient en 2004 tr\u00e8s loin de leurs performances cumul\u00e9es de 2002. Mais l’\u00e9lection n’a pas donn\u00e9 \u00e0 l’extr\u00eame gauche l’h\u00e9g\u00e9monie sur la gauche de gauche qui \u00e9tait annonc\u00e9e. On savait le NPA fragilis\u00e9 par la jeunesse de ses sympathisants, davantage port\u00e9 \u00e0 l’abstention que leurs a\u00een\u00e9s ; mais le parti du facteur de Neuilly b\u00e9n\u00e9ficiait de l’attrait de la nouveaut\u00e9, de la vivacit\u00e9 de son style et de la r\u00e9putation de son intransigeance \u00e0 l’\u00e9gard des \u00abtrahisons\u00bb <\/em> de la gauche socialiste. A l’arriv\u00e9e, le NPA ne franchit pas la barre des 5% et n’a aucun \u00e9lu, alors qu’il en esp\u00e9rait dans trois r\u00e9gions au moins.<\/p>\n 6. En sens inverse, le Front de gauche regroupant le PC, le Parti de gauche de M\u00e9lenchon et une dissidence du NPA, a plut\u00f4t r\u00e9ussi son coup en obtenant quatre \u00e9lus en France m\u00e9tropolitaine. Il partait archibattu et, \u00e0 l’arriv\u00e9e, il d\u00e9passe le NPA. Quelles qu’en soient les limites, il a fait un pas en direction d’un rassemblement dont l’esprit rompait avec la logique du \u00absplendide isolement\u00bb <\/em> des anticapitalistes… Mais son r\u00e9sultat somme toute convenable r\u00e9sulte davantage de l’effondrement du PS et du Modem (la r\u00e9partition \u00e0 la plus forte moyenne avantage le premier des \u00abpetits\u00bb <\/em>) que d’une progression v\u00e9ritable. En France m\u00e9tropolitaine, le Front de gauche obtient environ 0,3% de plus que les listes du PCF en 2004 et 0,6% de moins que la liste \u00abBouge l’Europe !\u00bb <\/em> en 1999. Dans l’ensemble, par rapport aux scores ant\u00e9rieurs du PCF, l’\u00e9ventail des r\u00e9sultats du Front de gauche s’est resserr\u00e9. Par ailleurs, si l’on en croit les sondages, son \u00e9lectorat accentue les traits devenus dominants d’un \u00e9lectorat communiste vieilli, o\u00f9 les retrait\u00e9s (43%) et les plus de 50 ans (58%) forment la plus large part.<\/p>\n Si l’on examine les \u00e9volutions d\u00e9partementales, on constate que les plus fortes progressions s’observent souvent dans des d\u00e9partements d’implantation initiale modeste (Vosges, Doubs, Manche, Jura…). En revanche, les progressions les plus faibles ou les reculs s’enregistrent plut\u00f4t dans des zones de densit\u00e9 plus forte (voir tableau p. 12). Il n’est pas ais\u00e9 d’expliquer cette <\/p>\n discordance d’\u00e9volution. Peut-\u00eatre retiendra-t-on provisoirement l’hypoth\u00e8se suivante : l\u00e0 o\u00f9 la faiblesse du PC le voue d’ores et d\u00e9j\u00e0 \u00e0 une certaine marginalisation, l’apport de la sensibilit\u00e9 incarn\u00e9e par Jean-Luc M\u00e9lenchon a suscit\u00e9 une modeste mais r\u00e9elle relance du vote ; au contraire, l\u00e0 o\u00f9 le PC conserve quelques forces, l’apport d’une frange \u00e9lectorale nouvelle a pu tout juste compenser le reflux persistant du vote communiste, et parfois n’a pas su le contrarier.<\/p>\n BESOIN DE NOVATION <\/strong><\/p>\n 7. Globalement, ces \u00e9lections n’ont pas \u00e9t\u00e9 une bonne nouvelle, ni en France ni en Europe, pour les forces de la transformation sociale. Redoutons que le vote du 7 juin ne nourrisse un peu plus une r\u00e9ponse : pour que la gauche gagne, il faut la rassembler autour d’un projet \u00abr\u00e9aliste\u00bb <\/em> et \u00abresponsable\u00bb <\/em> et donc, d’une mani\u00e8re ou d’une autre, un projet qui s’accommode pour l’essentiel des logiques dominantes du capital mondialis\u00e9.<\/p>\n Pour contredire cette tentation, on ne peut pas jouer \u00abpetit bras\u00bb <\/em>. Pour que la gauche soit bien \u00e0 gauche et propulsive, il ne faut pas se contenter de rassembler les plus d\u00e9termin\u00e9s, les \u00abanticapitalistes\u00bb <\/em>. L’arc du rassemblement devrait inclure tous ceux qui pensent que la gauche ne prosp\u00e8re qu’autour de ses valeurs fondamentales de justice et de libert\u00e9, et non dans l’acceptation r\u00e9sign\u00e9e des logiques contraignantes du profit et de la puissance. Le Front de gauche esquissait un petit pas dans cette direction et il est bon qu’il en ait b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 quelque peu.<\/p>\n Il ne suffit pourtant pas de rassembler ; il faut le faire en incarnant une novation radicale, dans les contenus et dans les formes. Partout en Europe, le d\u00e9fi est gigantesque. Alors que le capitalisme est en crise, alors que la social-d\u00e9mocratie est essouffl\u00e9e, la culture de la transformation sociale peine \u00e0 montrer ses capacit\u00e9s de renouvellement. Jusqu’\u00e0 ce jour, la modernit\u00e9 est accol\u00e9e, presque exclusivement, \u00e0 l’initiative des managers ou au r\u00e9alisme des \u00abadaptateurs\u00bb <\/em>. Quand on parle du renouveau du communisme, c’est au travers de figures qui \u00e9voquent davantage la r\u00e9p\u00e9tition que la refondation. Or aucune culture de transformation ne peut aujourd’hui faire l’\u00e9conomie de sa propre subversion. La gauche de gauche, si elle veut redevenir majoritaire \u00e0 gauche, ne peut donc plus s\u00e9parer, f\u00fbt-ce un seul instant, son devoir de rassemblement et son devoir de renouveau. R.M. <\/strong><\/p>\n Paru dans Regards <\/em>, n\u00b063, \u00e9t\u00e9 2009<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le m\u00e9contentement du peuple de gauche, qui a pris des formes de r\u00e9volte aigu\u00ebs cette ann\u00e9e, n’a pas trouv\u00e9 dans les \u00e9lections europ\u00e9ennes sa forme d’expression. Les r\u00e9sultats, en France et en Europe, font pencher \u00e0 droite l’ensemble du Parlement europ\u00e9en. Et posent un d\u00e9fi majeur \u00e0 toute la gauche. <\/p>\n","protected":false},"author":328,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[290],"class_list":["post-4192","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-elections"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4192","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/328"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4192"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4192\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}