Communiqu\u00e9 de presse de La Cimade, GISTI, Syndicat des avocats de France et Syndicat de la magistrature <\/p>\n
Monsieur A., ressortissant tunisien, est arr\u00eat\u00e9 le 17 mars 2009 et plac\u00e9 le lendemain au centre de r\u00e9tention administrative de Toulouse-Cornebarrieu.<\/p>\n
Le 20 mars, le juge des libert\u00e9s et de la d\u00e9tention prolonge sa r\u00e9tention pour 15 jours. M. A. rel\u00e8ve appel de cette ordonnance et demande \u00e0 \u00eatre assign\u00e9 \u00e0 r\u00e9sidence, invoquant le fait que sa compagne fran\u00e7aise est enceinte et qu’il a effectu\u00e9 une reconnaissance pr\u00e9natale de l’enfant \u00e0 na\u00eetre.<\/p>\n
Par ordonnance du 25 mars 2009, le premier pr\u00e9sident de la cour d’appel de Toulouse rejette cette demande et, invoquant un appel \u00ab particuli\u00e8rement dilatoire, abusif et processif \u00bb, condamne M. A. \u00e0 une amende civile de 300 ?. Le 26 mars 2009, l’int\u00e9ress\u00e9 est renvoy\u00e9 en Tunisie.<\/p>\n
Cet \u00e9tranger avait seulement us\u00e9 de son droit d’interjeter appel contre une d\u00e9cision prolongeant sa r\u00e9tention. Sa contestation portait donc sur sa privation de libert\u00e9.<\/p>\n
Pr\u00e9tendre que l’appel puisse \u00eatre dilatoire et abusif alors que la libert\u00e9 est en jeu est intol\u00e9rable et absurde ! Condamner \u00e0 une amende civile de 300 ? un homme enferm\u00e9 dans un centre de r\u00e9tention depuis plus d’une semaine est inacceptable. Ce faisant, le magistrat remet en cause le droit \u00e9l\u00e9mentaire de contester une d\u00e9cision de premi\u00e8re instance et alt\u00e8re dangereusement le principe de l’acc\u00e8s au double degr\u00e9 de juridiction.<\/p>\n
La Cimade, le GISTI, le Syndicat des avocats de France (SAF) et le Syndicat de la magistrature (SM), s’\u00e9meuvent de cette restriction au droit d’interjeter appel dans une mati\u00e8re qui conduit \u00e0 l’enfermement dans un centre de r\u00e9tention. Ils d\u00e9noncent cette d\u00e9cision de la cour d’appel de Toulouse dont on esp\u00e8re qu’elle restera isol\u00e9e, consistant \u00e0 dissuader un \u00e9tranger retenu, par la condamnation \u00e0 une peine d’amende, d’exercer son droit fondamental de pr\u00e9senter \u00e0 la censure de la juridiction sup\u00e9rieure une d\u00e9cision de premi\u00e8re instance.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Communiqu\u00e9 de presse de La Cimade, GISTI, Syndicat des avocats de France et Syndicat de la magistrature <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-4026","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4026","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=4026"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/4026\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=4026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=4026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=4026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}