Depuis une dizaine d’ann\u00e9es, une floraison de petites maisons d’\u00e9dition critiques a vu le jour. Elles ont vivifi\u00e9 un paysage marqu\u00e9 par quelques conglom\u00e9rats dont la logique \u00e9conomique pousse au consensus. Pour ces ind\u00e9pendants, il s’agit de produire moins pour publier mieux. Enqu\u00eate. <\/p>\n
\u00abEn France, il se pose une grave question, celle du conformisme intellectuel qui r\u00e8gne actuellement\u00bb <\/em>, pointait avec force Andr\u00e9 Schiffrin en 2005 dans Le contr\u00f4le de la parole <\/em>. Mais il saluait dans le m\u00eame temps \u00abune efflorescence de petites maisons qui ont ouvert une br\u00e8che dans ce front du conformisme\u00bb <\/em>. Et de fait, la r\u00e9sistance s’organise autour d’\u00e9diteurs ind\u00e9pendants comme La Fabrique, La Dispute, Le Croquant, Amsterdam, Agone, Raisons d’agir, Le Temps des cerises, Les Prairies ordinaires ou Syllepse. Si tous publient des essais de sciences humaines et sociales, chacun a ses marottes et sa culture: h\u00e9ritiers de Bourdieu, libertaires, marxistes, etc., les uns suivent de pr\u00e8s la question des minorit\u00e9s, d’autres le conflit isra\u00e9lo-palestinien, d’autres encore les mouvements sociaux… \u00abIl existe une sorte de pacte tacite qui consiste \u00e0 ne pas empi\u00e9ter sur le terrain des autres. Et puis on sait que chacun a ses sp\u00e9cificit\u00e9s: La Fabrique se caract\u00e9rise, entre autres, par une veine \u00abinsurrectionnaliste\u00bb incarn\u00e9e par le Comit\u00e9 invisible ou sa collection sur le socialisme fran\u00e7ais du XIXe si\u00e8cle. Amsterdam s’int\u00e9resse de plus pr\u00e8s aux cultural et postcolonial studies. Je dirais que nous sommes sans doute plus pluriels: th\u00e9orie de l’art, de la litt\u00e9rature, textes d’intervention politique… L’engagement de ces \u00e9diteurs est intimement li\u00e9 \u00e0 leur engagement politique\u00bb <\/em>, explique R\u00e9my Toulouse, responsable des Prairies ordinaires qui publie Arlette Farge, Philippe Arti\u00e8res ou V\u00e9ronique Nahoum-Grappe et traduit Mike Davis ou Fr\u00e9d\u00e9ric Jameson.<\/p>\n LOGIQUES \u00c9CONOMIQUES <\/strong><\/p>\n La plupart de ces maisons sont n\u00e9es dans les dix derni\u00e8res ann\u00e9es, alors que l’on voyait s’acc\u00e9l\u00e9rer le mouvement de concentration dans l’\u00e9dition, depuis la fusion Hachette-Vivendi en 2002. La vente de Flammarion \u00e0 Rizzoli Corriere della Sierra et l’absorption du Seuil par La Martini\u00e8re ou l’introduction de Flammarion dans le capital des PUF et d’Actes Sud: ces mutations s’accompagnent de logiques \u00e9conomiques fond\u00e9es en premier lieu sur la recherche du profit, qui ont pour effet de valoriser le consensus. \u00abSi les m\u00e9dias et les groupes d’\u00e9dition appartiennent aux m\u00eames int\u00e9r\u00eats, la d\u00e9mocratie est menac\u00e9e, et le march\u00e9, en accentuant le caract\u00e8re nocif des concentrations, r\u00e9v\u00e8le l’une de ses dispositions les plus inqui\u00e9tantes\u00bb <\/em>, r\u00e9sume l’historien Jean-Yves Mollier dans O\u00f9 va le livre ? \u00c9dition 2007-2008. <\/em> <\/p>\n Les essais politiques sont les premiers \u00e0 faire les frais de ce syst\u00e8me. \u00abLes grands \u00e9diteurs commerciaux ont d\u00e9sert\u00e9 certains \u00absegments\u00bb jug\u00e9s peu profitables, au nombre desquels figurent la litt\u00e9rature exigeante ou plus g\u00e9n\u00e9ralement la pens\u00e9e critique, peu rentable \u00e0 court terme\u00bb <\/em>, explique S\u00e9bastien Raimondi, responsable avec Michel Surya des Nouvelles \u00e9ditions Lignes fond\u00e9es en 2007. Ils ont gagn\u00e9 leur ind\u00e9pendance apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 l\u00e2ch\u00e9s par le dernier \u00e9diteur de la revue Lignes <\/em>. \u00abLa logique des chiffres, telle qu’elle s’applique actuellement avec un certain retard \u00e0 la quasi-totalit\u00e9 du monde de l’\u00e9dition me para\u00eet inappropri\u00e9e et \u00e0 courte vue <\/em>, estime-t-il. La comptabilit\u00e9 dite analytique, qui consiste \u00e0 exiger que chaque \u00abpartie\u00bb justifie de l’emploi de ses moyens et de sa propre rentabilit\u00e9, conduit par exemple le repr\u00e9sentant actuel d’une maison d’\u00e9dition v\u00e9n\u00e9rable \u00e0 \u00e9noncer en substance que \u00abchaque livre est comme une petite entreprise\u00bb… Une \u00abpetite entreprise\u00bb qui doit faire la preuve de sa viabilit\u00e9 \u00e9conomique, faute de quoi ses moyens lui seront retir\u00e9s. A l’inverse, un succ\u00e8s doit \u00eatre \u00abclon\u00e9\u00bb ou \u00abd\u00e9clin\u00e9\u00bb \u00e0 l’infini.\u00bb <\/em> Alain Oriot, qui a travaill\u00e9 chez Hachette, Flammarion, Bordas et Gallimard comme packager (1), en est sorti d\u00e9go\u00fbt\u00e9: \u00abJe travaillais dans le Beau Livre o\u00f9 le contenu a de moins en moins d’importance. Ce sont des bouquins de commande, des produits bien calibr\u00e9s. \u00c7a m’a rebut\u00e9 de faire des ouvrages o\u00f9 l’on se fout du contenu, c’est du business ! Les livres de qualit\u00e9 sont noy\u00e9s dans la masse des publications.\u00bb <\/em> A cinquante ans, perch\u00e9 en Haute-Savoie, dans un petit village pr\u00e8s d’Annecy, il d\u00e9cide donc de monter les \u00e9ditions du Croquant. C’est une sorte de contre-mod\u00e8le en forme de coop\u00e9rative qui comble des lacunes flagrantes: \u00abEn termes de sciences humaines, les grosses maisons d’\u00e9dition se d\u00e9sengagent de ce qui n’est pas b\u00e9tonn\u00e9. Elles \u00e9ditent le dernier livre d’Edgar Morin, mais mais elles se d\u00e9sint\u00e9ressent d’un auteur qui n’est pas m\u00e9diatis\u00e9 ou d’un th\u00e9sard.\u00bb <\/em> Lui, au contraire, veut \u00abfaire conna\u00eetre les jeunes penseurs afin de cr\u00e9er des liens avec les milieux militants\u00bb <\/em>.\u00a0 <\/p>\n Le plus ancien de ces ind\u00e9pendants va avoir vingt ans : c’est le cas de Syllepse qui a vu le monde changer sous ses yeux. Cette tenace maison d’\u00e9dition, blottie dans ses quinze m\u00e8tres carr\u00e9s de la rue des Rigoles, s’est construite sur les ruines de la pens\u00e9e critique. \u00abA la fin des ann\u00e9es 1980, c’\u00e9tait tr\u00e8s dur. Henri Lef\u00e8bvre (2) ne trouvait pas d’\u00e9diteur, Masp\u00e9ro n’existait plus, c’est devenu La D\u00e9couverte et ce n’\u00e9tait pas simplement un changement de nom <\/em>, se souvient Patrick Silbertsein, l’un des fondateurs de Syllepse. En 1992, Masp\u00e9ro devait publier un livre sur la r\u00e9volution mexicaine, La D\u00e9couverte en a d\u00e9cid\u00e9 autrement. Le Mexique \u00e9tait inconnu du grand public, ce n’\u00e9tait pas commercialisable.\u00bb <\/em> Entre renoncement et conformisme, le grand cauchemar des ann\u00e9es 1980 d\u00e9crit par Fran\u00e7ois Cusset dans un livre au titre \u00e9ponyme (3) a marqu\u00e9 la d\u00e9cennie et celles qui ont suivi. \u00abLes grandes maisons de leur c\u00f4t\u00e9 se font aux nouvelles ficelles du m\u00e9tier <\/em>, \u00e9crit l’auteur. Elles apprennent \u00e0 lancer des best-sellers, \u00e0 concocter pour leurs auteurs-phares des \u00abplans m\u00e9dias\u00bb ou \u00e0 forger des produits \u00e9ditoriaux d’un type nouveau.\u00bb <\/em> Ainsi du Livre Guiness des records <\/em> et du Quid <\/em>. <\/p>\n PRODUCTEURS D’ID\u00c9ES <\/strong><\/p>\n Pendant que les intellectuels m\u00e9diatiques n’en finissent plus de clamer la fin des id\u00e9ologies, le tirage des sciences humaines et sociales s’effondre faute de rentabilit\u00e9. \u00abOn n’\u00e9tait plus dans les ann\u00e9es 1970 o\u00f9 n’importe quel \u00e9diteur pouvait publier Mao, Gramsci, Marx avec des tirages incroyables. \u00c7a ne se vendait plus, donc on n’\u00e9ditait plus. La censure du march\u00e9 a commenc\u00e9 \u00e0 se faire sentir. On s’est dit qu’il fallait lutter contre \u00e7a\u00bb <\/em>, poursuit Patrick Silberstein. Ils se r\u00e9unissent donc \u00e0 quelques-uns avec une foi de militants qui ne connaissent rien au m\u00e9tier. Ils veulent donner la possibilit\u00e9 aux acteurs des mouvements sociaux : f\u00e9d\u00e9rations syndicales, Agir contre le ch\u00f4mage et autres : d’\u00eatre producteurs d’id\u00e9es. \u00abOn \u00e9dite ce qui nous para\u00eet contribuer \u00e0 la refondation d’un projet de transformation radicale de la soci\u00e9t\u00e9. On s’est toujours d\u00e9fini comme un \u00e9diteur engag\u00e9 non partisan\u00bb <\/em>, explique-t-il. Son but: dessiner un pont entre la pens\u00e9e et l’action. <\/p>\n De l’engagement, il en faut pour supporter des conditions d’exercice extr\u00eamement pr\u00e9caires. Toujours sur le fil, ces petits \u00e9diteurs ont souvent une autre activit\u00e9 r\u00e9mun\u00e9r\u00e9e pour compl\u00e9ter leurs fins de mois, lorsqu’ils ne travaillent pas b\u00e9n\u00e9volement. Aux Prairies ordinaires, R\u00e9my Toulouse est le seul salari\u00e9. \u00abJe fais \u00e0 peu pr\u00e8s tout de A \u00e0 Z. Ma\u00eblle Dault s’occupe du graphisme et un cercle d’amis me donne des coups de main, des id\u00e9es, fait remonter des infos. Je m’accorde un demi-salaire… et je fais beaucoup de notes de frais !\u00bb <\/em>, raconte-t-il. Les aides publiques r\u00e9gionales, par l’interm\u00e9diaire de Xavier Person, ainsi que celles du Centre national du livre sont pr\u00e9cieuses. Quant \u00e0 la loi Lang sur le prix unique du livre, c’est elle qui permet une telle vivacit\u00e9 de l’\u00e9dition ind\u00e9pendante. Cela lui permet de survivre, tant bien que mal, mais ne suffit pas \u00e0 stabiliser la situation. \u00abOn est dans une \u00e9conomie d\u00e9ficitaire alors m\u00eame que les d\u00e9penses sont r\u00e9duites au minimum, les salaires serr\u00e9s, le mat\u00e9riel presque obsol\u00e8te. On se paie 1600 euros par mois, sans 13emois\u00bb <\/em>, avance Alain Debernard qui a particip\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9ation des \u00e9ditions La Dispute avec \u00abmoins de 15000euros, consomm\u00e9s avant la publication du premier livre\u00bb <\/em>. Laurent Hebestreit, le responsable de D\u00e9mopolis, a d\u00fb reprendre un m\u00e9tier pour financer son activit\u00e9 \u00e9ditoriale: \u00abAu d\u00e9part, nous \u00e9tions quatre, aujourd’hui je suis seul. Je n’ai pas r\u00e9ussi \u00e0 g\u00e9rer le chiffre d’affaires, \u00e0 \u00e9quilibrer les comptes.\u00bb <\/em> D’autres ont fait le chemin inverse, comme J\u00e9r\u00f4me Vidal, qui a d\u00e9but\u00e9 en solitaire chez Amsterdam en 2003. Aujourd’hui, ils sont quatre salari\u00e9s plut\u00f4t mal pay\u00e9s. \u00abJe me r\u00e9mun\u00e8re depuis le mois d’octobre… 700euros par mois <\/em>, reconna\u00eet-il. On publie une quinzaine de livres par an. On va diminuer la production pour avoir une politique plus resserr\u00e9e. On veut travailler moins et mieux, et gagner plus !\u00bb <\/em> <\/p>\n S’ils sont nombreux \u00e0 \u00e9voquer des liens d’amiti\u00e9, comme Eric Hazan de La Fabrique qui parle de ses \u00abcompagnons d’armes\u00bb <\/em> (4), il n’en reste pas moins que leurs relations sont parfois ambivalentes. \u00abOn a \u00e9t\u00e9 bien accueilli par la presse pour des gens qui venaient de nulle part, ni du journalisme, ni de l’\u00e9dition, et qui n’\u00e9taient pas vraiment implant\u00e9s dans les r\u00e9seaux militants. Au fond, pour les journalistes, on pr\u00e9sentait un visage de la radicalit\u00e9 acceptable, plus intello, moins militant, plus culturel, moins dans la d\u00e9nonciation… Mais nos liens avec les revues <\/em> Vacarme et <\/em> Multitudes qui ont appel\u00e9 \u00e0 voter \u00aboui\u00bb au r\u00e9f\u00e9rendum europ\u00e9en n’ont pas toujours \u00e9t\u00e9 bien compris\u00bb <\/em>, admet J\u00e9r\u00f4me Vidal. Le besoin de mutualisation se fait pourtant sentir. Dans ce contexte, les \u00e9ditions La Dispute et Le Croquant ont r\u00e9ussi un tour de force: elles vont bient\u00f4t fusionner au sein d’une structure coop\u00e9rative. \u00abIl y a un c\u00f4t\u00e9 boutiquier dans l’\u00e9dition, on ne partage pas ses secrets, ses relations. C’est difficile, les gens d\u00e9veloppent une culture propre, il y a une logique d’identification et de distinction par rapport aux autres\u00bb <\/em>, affirme Alain Oriot. Il a frapp\u00e9 \u00e0 d’autres portes mais pour l’instant, ses appels sont rest\u00e9s lettre morte. Chez Syllepse, Patrick Silberstein qui a co\u00e9dit\u00e9 un ouvrage (5) avec Lux, une maison qu\u00e9b\u00e9coise, r\u00eaverait de lancer une f\u00e9d\u00e9ration internationale. Pour lui, les choses sont claires: \u00abSi nous \u00e9tions moins envahis par les probl\u00e8mes quotidiens, nous nous mettrions tous autour d’une table et nous trouverions des moyens communs.\u00bb <\/em> Reste que pour des salaires d\u00e9risoires, parfois pour rien, avec l’aide inestimable des libraires ind\u00e9pendants, ces \u00e9diteurs portent toute une production intellectuelle critique \u00e0 bout de bras. M.R. <\/strong><\/p>\n [[1. Un packager est en quelque sorte un \u00ab \u00e9diteur d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 \u00bb, charg\u00e9 de l’amont de l’\u00e9dition. Il s’agit de choisir des auteurs, une iconographie, un sujet et d’organiser la fabrication, parfois m\u00eame l’impression. A lire aussi, \u00ab Tentative de censure au Qu\u00e9bec \u00bb : https:\/\/wp.muchomaas.com\/article\/?id=4032<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Depuis une dizaine d’ann\u00e9es, une floraison de petites maisons d’\u00e9dition critiques a vu le jour. Elles ont vivifi\u00e9 un paysage marqu\u00e9 par quelques conglom\u00e9rats dont la logique \u00e9conomique pousse au consensus. Pour ces ind\u00e9pendants, il s’agit de produire moins pour publier mieux. Enqu\u00eate. <\/p>\n","protected":false},"author":573,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-3999","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3999","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/573"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3999"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3999\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3999"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3999"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3999"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n]][[2. Sociologue, g\u00e9ographe et philosophe marxiste.
\n]][[3. Fran\u00e7ois Cusset, La d\u00e9cennie, Le grand cauchemar des ann\u00e9es 80 <\/em>, \u00e9d. La D\u00e9couverte, 2006.
\n]][[4. Politis <\/em>, 30\/10\/2008.
\n]][[5. John Holloway, Changer le monde sans prendre le pouvoir <\/em>.
\n]]Paru dans Regards <\/em> n\u00b061, avril 2009<\/p>\n