Un long cycle politique se termine. Les \u00e9lections pr\u00e9sidentielle et l\u00e9gislatives pass\u00e9es, militants, \u00e9lus, partis se sont rapidement engag\u00e9s dans la pr\u00e9paration des \u00e9lections municipales et cantonales. Les enseignements de cette s\u00e9quence vont \u00eatre tir\u00e9s par les partis lors de leurs congr\u00e8s programm\u00e9s pour la fin d’ann\u00e9e. Zoom sur le parti socialiste. <\/p>\n
La pr\u00e9paration du congr\u00e8s du Parti socialiste est engag\u00e9e sur fond de rivalit\u00e9 pour le poste de premier secr\u00e9taire. Car sur le fond des d\u00e9bats politiques, la messe est dite. Comme l’\u00e9crit Fran\u00e7ois Hollande dans son long texte de contribution publi\u00e9 dans le Monde du 29 mai: \u00abla d\u00e9claration de principes (cf. article suivant, NDLR) qui est soumise au vote des adh\u00e9rents du PS a \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9e et approuv\u00e9e par l’ensemble des sensibilit\u00e9s qui le structurent. Bel acte de r\u00e9novation. Depuis le temps que l’on nous sommait de faire notre aggiornamento ou notre Bad Godesberg, voil\u00e0 qui est fait.\u00bb <\/em> Premi\u00e8re traduction assum\u00e9e de cet aggiornamento, la contribution de Fran\u00e7ois Hollande s’ouvre sur cette \u00e9bouriffante question: \u00abComment \u00eatre plus fort dans la mondialisation\u00bb <\/em> Suivie du diagnostic qui en dit long sur la normalisation des termes: \u00abDepuis au moins cinq ans, la France d\u00e9croche. Le d\u00e9ficit ext\u00e9rieur atteint 40 milliards d’euros quand l’exc\u00e9dent allemand d\u00e9passe 200 milliards. La mod\u00e9ration des co\u00fbts salariaux et la d\u00e9r\u00e9glementation du droit du travail n’y feront rien. La cause tient au retard pris dans l’investissement productif. (…) La r\u00e9ponse passe par la d\u00e9finition d’un pacte de croissance et de comp\u00e9titivit\u00e9 associant Etat, partenaires sociaux et collectivit\u00e9s locales, dont l’objet essentiel serait de mobiliser les financements pour relever le niveau d’investissements priv\u00e9s et publics du pays.\u00bb <\/em> \u00c7a fait r\u00eaver…<\/p>\n \u00c9CONOMIE DE MARCH\u00c9 <\/strong><\/p>\n Le livre de Bertrand Delano\u00eb, De l’audace (1), candidat non d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la succession de Hollande, ami de Martine Aubry, de filiation strauss-kahnienne et jospinienne assum\u00e9e, est de la m\u00eame veine. Fran\u00e7ois Hollande a raison de se r\u00e9jouir: \u00abLe PS est plus uni sur l’essentiel qu’il ne le laisse para\u00eetre.\u00bb <\/em> Qu’on en juge. Le maire de Paris d\u00e9finit d\u00e8s l’introduction de son livre le parti socialiste comme \u00able parti de la croissance au service de la justice sociale\u00bb <\/em>. Amateur d’histoire, il inscrit son propos dans le r\u00e9cit plus vaste de la France et de la gauche. Il \u00e9crit: \u00abApr\u00e8s Fran\u00e7ois Furet, nous proclamons que \u00abla R\u00e9volution fran\u00e7aise est termin\u00e9e\u00bb. Elle demeure l’\u00e2me de notre R\u00e9publique, elle nous a fait ce que nous sommes mais elle est derri\u00e8re nous. La R\u00e9volution de 1789 a proclam\u00e9 les droits de l’Homme. Il nous reste \u00e0 les appliquer. On peut y parvenir dans le capitalisme? Oui, et d’ailleurs on n’y est pas parvenu dans les autres syst\u00e8mes \u00e9conomiques.\u00bb <\/em> Pour Bertrand Delano\u00eb, \u00abl’\u00e9conomie de march\u00e9 n’est pas un d\u00e9bat, c’est un fait.\u00bb <\/em> Quand son sympathique interviewer, le directeur de Lib\u00e9ration, Laurent Joffrin, lui rappelle les temps o\u00f9 le PS proclamait son d\u00e9sir de rupture avec le capitalisme, il r\u00e9pond: \u00abDans la vie du parti, cela ne jouait pas. Nous \u00e9tions une grande organisation d\u00e9mocratique et r\u00e9formiste. Comme Lionel Jospin, je suis hostile \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de march\u00e9. Mais pour ce qui est de l’\u00e9conomie, le d\u00e9bat est derri\u00e8re nous. L’histoire montre que toutes les exp\u00e9riences progressistes r\u00e9ussies ont int\u00e9gr\u00e9 ou se sont int\u00e9gr\u00e9es \u00e0 l’\u00e9conomie de march\u00e9. Les socialistes ont compris cette r\u00e9alit\u00e9 tr\u00e8s t\u00f4t, m\u00eame s’ils ne l’ont pas toujours traduite dans leur discours. (…) Seule l’\u00e9conomie de march\u00e9 cr\u00e9e des richesses n\u00e9cessaires au progr\u00e8s social. Cela ne veut pas dire que l’\u00e9conomie de march\u00e9 n’a pas de cons\u00e9quences n\u00e9gatives, voire cruelles sur la sant\u00e9, les conditions de travail, les in\u00e9galit\u00e9s, la pr\u00e9carit\u00e9… Mais c’est le cadre dans lequel nous \u00e9voluons. Il faut l’accepter comme un fait, tout en le r\u00e9formant.\u00bb <\/em> Avec cette politique assum\u00e9e vient la question des alliances. L’option affirm\u00e9e dans la d\u00e9claration de principes est claire et se termine ainsi: \u00abLe Parti socialiste veut rassembler toutes les cultures de gauche. Il ne se r\u00e9signe pas aux divisions de l’histoire.\u00bb <\/em><\/p>\n LONG RECENTRAGE <\/strong><\/p>\n Pour une part, la messe est dite. Les socialistes ent\u00e9rinent le caract\u00e8re structurant et ind\u00e9passable des normes du march\u00e9; mais, \u00e0 la diff\u00e9rence des lib\u00e9raux \u00abpurs\u00bb <\/em>, ils consid\u00e8rent que le social est une condition de l’efficacit\u00e9 et de la rentabilit\u00e9. Politiquement, toutes les rencontres sont donc possibles: avec une partie de la droite autour de l’acceptation de la rentabilit\u00e9 marchande; avec une partie de la gauche pour obtenir une meilleure r\u00e9partition des fruits de la croissance.<\/p>\n Qu’on le veuille ou non, sous une forme ou sous une autre, le PS parach\u00e8ve la mue qui le rapproche du c\u0153ur de la social-d\u00e9mocratie europ\u00e9enne. C’est \u00e9videmment tr\u00e8s regrettable. Peut-on contredire ce long recentrage, entam\u00e9 il y a vingt-cinq ans, en 1983, et dont Jean Luc M\u00e9lenchon retrace avec lucidit\u00e9 les \u00e9tapes dans En qu\u00eate de Gauche (2)? L’histoire n’est pas finie. Mais pour contredire cette \u00e9volution il faut comprendre ce qui l’a rendue possible: les socialistes ont accompli une mue, en contredisant le keyn\u00e9sianisme originel, commun \u00e0 l’essentiel de la gauche fran\u00e7aise. Mais la gauche la plus critique, elle, n’a pas su accomplir sa propre mue. Or il ne suffit plus aujourd’hui de revenir aux \u00e9quilibres keyn\u00e9siens d’hier. La r\u00e9partition de la croissance ne peut \u00eatre notre seul passeport de gauche: il faut en interroger les finalit\u00e9s, les moteurs, les formes et les modalit\u00e9s. En bref, il faut penser d’une autre mani\u00e8re la soci\u00e9t\u00e9 que l’on veut et que l’on objecte aux ultralib\u00e9raux. Ce travail reste encore tr\u00e8s marginal. Il nous manque. A d\u00e9faut, on se retrouvera pauvre et digne carr\u00e9 d’irr\u00e9ductibles…<\/p>\n Citons, pour se donner le courage de faire ce n\u00e9cessaire travail de reformulation, un extrait d’un article de Slavoj Zizek paru dans le Monde (3). Loin de chercher l’efficacit\u00e9 et la redistribution dans le syst\u00e8me, le philosophe slov\u00e8ne reformule les enjeux d’aujourd’hui qui contredisent le capitalisme et mettent en p\u00e9ril les soci\u00e9t\u00e9s: \u00abCes contradictions sont au moins au nombre de quatre: la menace d’une catastrophe \u00e9cologique; l’inadaptation de la notion de propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e appliqu\u00e9e \u00e0 ce que l’on appelle la \u00abpropri\u00e9t\u00e9 intellectuelle\u00bb; les implications socio-\u00e9thiques des nouveaux d\u00e9veloppements techno-scientifiques (notamment en biog\u00e9n\u00e9tique); enfin, et ce n’est pas le moins important, l’apparition de nouvelles formes d’apartheid, de nouveaux murs et bidonvilles (…).\u00bb <\/em> C.T. <\/strong><\/p>\n [[1. Bertrand Delano\u00eb, De l’audace, Robert Laffont 20 euros Un long cycle politique se termine. Les \u00e9lections pr\u00e9sidentielle et l\u00e9gislatives pass\u00e9es, militants, \u00e9lus, partis se sont rapidement engag\u00e9s dans la pr\u00e9paration des \u00e9lections municipales et cantonales. Les enseignements de cette s\u00e9quence vont \u00eatre tir\u00e9s par les partis lors de leurs congr\u00e8s programm\u00e9s pour la fin d’ann\u00e9e. Zoom sur le parti socialiste. <\/p>\n","protected":false},"author":464,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[295],"class_list":["post-3967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-nupes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/464"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3967\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n]][[2. Jean-Luc M\u00e9lenchon, En qu\u00eate de gauche <\/em>, Balland 19,90 euros
\n]][[3. Slavoj Zizek, \u00abLa v\u00e9ritable le\u00e7on de Mai 68\u00bb <\/em>, Le Monde <\/em>, 3 juin 2008.
\n]]Paru dans Regards <\/em> n\u00b053, \u00e9t\u00e9 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"