Je sais: cela ne se fait pas \u00e0 la veille du repos estival. <\/p>\n
Le soleil, la mer, le farniente… Tout va bien et on voit la vie en rose (sic!). Et pourtant, cet \u00e9ditorial exprimera une inqui\u00e9tude. Pas du d\u00e9sespoir: rien de ce que j’\u00e9noncerai n’est une fatalit\u00e9 ; tout peut \u00eatre conjur\u00e9. Mais si rien de significatif ne s’affirme dans l’espace politique, je redoute le pire.<\/p>\n
La premi\u00e8re interrogation touche au mouvement social. Il ne s’est pas interrompu depuis la premi\u00e8re moiti\u00e9 des ann\u00e9es 1990, apr\u00e8s le tassement de la d\u00e9cennie pr\u00e9c\u00e9dente. La lutte salariale se maintient, sur le dossier des retraites comme sur les suppressions d’emplois ou dans l’\u00e9lan pour contenir la casse des services publics. De m\u00eame, se poursuit inlassablement la mobilisation contre tous les d\u00e9nis de droits, les expulsions, les discriminations, les carences de la loi, le m\u00e9pris \u00e0 l’\u00e9gard de tous les \u00absans\u00bb. Face \u00e0 l’inacceptable, la col\u00e8re peut produire de la r\u00e9volte, soudaine, violente, d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9e parfois, dans les usines abandonn\u00e9es comme dans les banlieues malmen\u00e9es. Mais, pour l’instant, la lutte collective organis\u00e9e, syndicale ou associative, l’emporte sur la r\u00e9volte pure. Seulement, voil\u00e0 : en dehors de quelques cas symboliques (le CPE par exemple), les luttes ne d\u00e9bouchent pas sur des succ\u00e8s tangibles, face \u00e0 un gouvernement qui refuse et un patronat qui compte sur l’usure et la peur de la \u00abmondialisation\u00bb. Devant ce butoir, que faire? La crainte existe (comment ne pas le comprendre?) du baroud d’honneur d\u00e9bouchant sur le solo fun\u00e8bre, comme cela advint aux mineurs et aux syndicats anglais, au plus fort des \u00abann\u00e9es Thatcher\u00bb. Or, si le bras de fer solitaire appara\u00eet risqu\u00e9, la tentation est grande du repli: plut\u00f4t quelques gains, m\u00eame r\u00e9duits, qu’une immense d\u00e9faite… Le probl\u00e8me est que l’on sait que la lutte d\u00e9fensive n’a jamais \u00e9t\u00e9 propice aux grandes avanc\u00e9es. Sans perspective expansive, on limite la casse, \u00e0 la rigueur, et pas toujours; on ne b\u00e2tit pas une donne nouvelle.<\/p>\n
Passons au terrain politique… L’ann\u00e9e 2008 nous aura install\u00e9, un peu plus dans un syst\u00e8me politique bloqu\u00e9 et bloquant. Le bipartisme, bon an mal an, s’incruste dans nos m\u0153urs. La droite perd les \u00e9lections locales, mais l’UMP rafle ses d\u00e9pouilles; la gauche s’en sort bien, fait son meilleur score municipal depuis trente ans, mais le PS seul en b\u00e9n\u00e9ficie. L’\u00e9volution institutionnelle va accentuer le ph\u00e9nom\u00e8ne. Qu’est-ce que le \u00abparlementarisme rationalis\u00e9\u00bb que l’on nous propose? Non plus le pr\u00e9sidentialisme r\u00e9galien \u00e0 la fran\u00e7aise, mais le pr\u00e9sidentialisme anglo-saxon. Un mod\u00e8le, entre nous soit dit, o\u00f9 le l\u00e9gislatif n’est pas rabaiss\u00e9 (la Chambre am\u00e9ricaine des repr\u00e9sentants et le S\u00e9nat ne sont pas des Parlements croupions), mais o\u00f9 il ne d\u00e9limite pas le cadre des grands choix. Dans ce mod\u00e8le pr\u00e9sidentialiste in\u00e9dit en France, l’orientation g\u00e9n\u00e9rale de l’action publique est d\u00e9finie par l’institution pr\u00e9sidentielle ; le Parlement vote des lois (dont l’importance est r\u00e9duite par le r\u00e8glement, le contrat et la norme europ\u00e9enne) et contr\u00f4le l’ex\u00e9cutif. Il corrige et met en forme ; il ne d\u00e9cide pas du sens.<\/p>\n
En outre, la contrepartie d’une fonction l\u00e9gislative non n\u00e9gligeable est dans le fait que ceux qui l’exercent ne remettent pas en cause sur le fond la \u00abr\u00e8gle du jeu\u00bb \u00e9conomico-sociale. La r\u00e9gulation de l’action parlementaire, dans l’esprit pr\u00e9sum\u00e9 raisonnable de la \u00ab bonne gouvernance \u00bb, est confi\u00e9e aux parlementaires eux-m\u00eames, ou plut\u00f4t \u00e0 des majorit\u00e9s parlementaires qui s’opposent, mais partagent la conviction que la volont\u00e9 publique s’exerce dans un cadre de rationalit\u00e9 appuy\u00e9 sur les r\u00e8gles du march\u00e9. Ce march\u00e9 est plus ou moins \u00abr\u00e9gul\u00e9\u00bb selon la famille qui domine; dans tous les cas, c’est lui qui impose ses \u00ab contraintes \u00bb, celle de la rationalit\u00e9 marchande et de la profitabilit\u00e9. Au mieux, on explique que l’on veut une \u00e9conomie de march\u00e9 mais pas une soci\u00e9t\u00e9 de march\u00e9 ; le probl\u00e8me est que, depuis plus de vingt-cinq ans, l’\u00e9conomie de march\u00e9 n’a jamais rien produit d’autre qu’une soci\u00e9t\u00e9 de march\u00e9, une soci\u00e9t\u00e9 o\u00f9 la r\u00e8gle marchande est devenue le crit\u00e9rium de toute action sociale, publique comme priv\u00e9e.<\/p>\n
Faisons le lien entre le premier constat :l’\u00e9tat de la conflictualit\u00e9 sociale: et le second, sur l’\u00e9tat du champ politique. Si l’horizon majoritaire est born\u00e9 durablement par l’in\u00e9luctabilit\u00e9 de la norme lib\u00e9rale, que faire d’autre que de penser l’action sociale comme un moyen d’agir \u00e0 la marge, pour donner une coloration sociale maximale \u00e0 l’empire lib\u00e9ral du capitalisme mondialis\u00e9? On sait comment fonctionne historiquement un tel syst\u00e8me: un jeu de conflit-n\u00e9gociation permanent entre les \u00ab acteurs sociaux \u00bb pour g\u00e9rer socialement les marges de man\u0153uvre laiss\u00e9es par les march\u00e9s et, de temps \u00e0 autre, des crises et des flamb\u00e9es de r\u00e9volte pour parvenir \u00e0 faire bouger les \u00e9quilibres d\u00e9finis par en haut.<\/p>\n
Si nous n’y prenons pas garde, nous resterons dans un jeu de r\u00f4les ferm\u00e9 : ou bien l’on accepte de jouer le jeu du pouvoir dans des cadres tr\u00e8s circonscrits, sans marge de man\u0153uvre ou dans des marges r\u00e9duites ; ou bien on s’extrait du jeu institutionnel pour peser \u00e0 la marge, dans le lobbying, la recherche de poches de contre-pouvoirs ou dans la contestation minoritaire. Mais n’avons-nous pas mis le doigt dans cet engrenage? La lutte sociale se maintient mais h\u00e9site sur ses possibilit\u00e9s r\u00e9elles, dans un jeu politique o\u00f9 la \u00abvague rose\u00bb d’hier est contest\u00e9e par un lib\u00e9ral-populisme sarkozyen ou berlusconien agressif. La gauche est cantonn\u00e9e dans un choix drastique entre une gauche \u00abutile\u00bb et donc recentr\u00e9e et une extr\u00eame gauche critique mais install\u00e9e sur les marges. Le mouvement social cantonn\u00e9 dans un r\u00f4le subalterne et une gauche durablement d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9e : si nous acceptons ce duo, nous quittons le cycle de mobilisation-radicalisation ouvert en 1993-1995.<\/p>\n
Pour l’instant, le jeu est ferm\u00e9. Pourtant, la situation actuelle n’est que le fruit d’une conjoncture, le r\u00e9sultat des rencontres manqu\u00e9es, des initiatives de convergence rat\u00e9es, notamment en 2006-2007. Elle n’est pas encore un fait de culture. Les forces ne manquent pas encore pour essayer de rompre le cycle infernal de la dispersion et de la d\u00e9pression. L’appel de Politis <\/em>(1), sign\u00e9 par plusieurs milliers de personnes, en est la plus r\u00e9cente manifestation.<\/p>\n L’an prochain les \u00e9lecteurs devront \u00e0 nouveau se prononcer, sur la question europ\u00e9enne. Les \u00e9lections europ\u00e9ennes sont en g\u00e9n\u00e9ral une occasion extraordinaire d’exp\u00e9rimenter. Allons-nous laisser une fois de plus passer l’occasion d’exp\u00e9rimenter dans la bonne direction? Si, une fois de plus, nous ne parvenons pas \u00e0 cette exp\u00e9rimentation, nous laissons le trait de conjoncture (la dispersion des forces d’alternative) devenir un fait de culture. Or les kystes culturels, c’est profond et \u00e7a dure longtemps.<\/p>\n Sur ce, bonnes vacances…<\/p>\n R.M. <\/strong><\/p>\n 1. http:\/\/www.politis.fr<\/p>\n Paru dans Regards <\/em> n\u00b053 \u00e9t\u00e9 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Je sais: cela ne se fait pas \u00e0 la veille du repos estival. <\/p>\n","protected":false},"author":328,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[328],"class_list":["post-3765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-editorial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/328"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3765\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}