\u00ab Voil\u00e0 plus de vingt-six ans que j’ai \u00e9t\u00e9 \u00e9lu \u00e0 ce qui s’appelait encore le Comit\u00e9 central. Longtemps, j’ai r\u00eav\u00e9 d’un parti r\u00e9nov\u00e9, radicalement transform\u00e9, mut\u00e9, r\u00e9volutionn\u00e9, m\u00e9tamorphos\u00e9 : avec quelques camarades, je disais alors \u00ab refond\u00e9 \u00bb. Longtemps, j’ai expliqu\u00e9 que la novation assum\u00e9e \u00e9tait la seule mani\u00e8re de conjurer un d\u00e9clin qui, sans cela, risquait de devenir inexorable ; longtemps j’ai expliqu\u00e9 qu’il n’y avait pas de mouvement sans risque, mais qu’il n’y avait pas de risque plus grand qu’une immobilit\u00e9 \u00e9quivalent \u00e0 la mort lente.<\/p>\n
Longtemps, on m’a expliqu\u00e9 que mon pessimisme m’emp\u00eachait de voir les signes discrets mais r\u00e9els de notre remont\u00e9e. Que de fois m’a-t-on r\u00e9torqu\u00e9 que mes appels \u00e0 la novation ne pouvaient que conduire \u00e0 la liquidation et que, au demeurant, ils n’avaient pas de raison d’\u00eatre puisque le parti s’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 transform\u00e9 ! Le r\u00e9sultat est l\u00e0. Quand j’ai \u00e9t\u00e9 \u00e9lu au Comit\u00e9 central, nous avions 16% des suffrages l\u00e9gislatifs et 450 000 adh\u00e9rents ; quand on a commenc\u00e9 \u00e0 me classer parmi les \u00ab refondateurs \u00bb, nous \u00e9tions \u00e0 11% des suffrages et 370 000 adh\u00e9rents ; nous sommes aujourd’hui \u00e0 5% l\u00e9gislatifs (je laisse pudiquement de c\u00f4t\u00e9 les scores pr\u00e9sidentiels) et \u00e0 moins de 80 000 cotisants. J’\u00e9tais un liquidateur, mais curieusement les choix qui ont conduit \u00e0 ce r\u00e9sultat et que j’ai critiqu\u00e9s sont, eux, exempts de toute suspicion de liquidation.<\/p>\n
L’histoire ne repasse pas deux fois les m\u00eames plats. Changer l’appareil : c’est ce qu’il fallait faire il y a vingt ans, il y a dix ans, quand le PCF n’\u00e9tait pas \u00e0 la marge de la vie politique mais au c\u0153ur de la gauche. Nous ne l’avons pas fait ; nous n’avons donc pas cess\u00e9 de nous affaiblir. Nous le sommes tellement que nous ne pouvons plus aujourd’hui, \u00e0 partir de nos seules ressources, esp\u00e9rer faire bouger la gauche en rassemblant autour de nous. Les communistes sont une force qui compte et rien ne peut se faire sans eux ; mais cette force n’a d’efficacit\u00e9 que si elle s’agr\u00e8ge \u00e0 d’autres, non pas ponctuellement mais durablement. Cela bouge \u00e0 gauche et notre seule chance serait de dire, sans peur : nous sommes disponibles, tels que nous sommes, en \u00e9tant ce que nous sommes ; nous mettons notre outil politique \u00e0 la disposition de la seule m\u00e9thode qui puisse r\u00e9volutionner la gauche : la convergence durable, au-del\u00e0 des n\u00e9cessaires fronts ponctuels, de toutes les sensibilit\u00e9s d’alternative. Manifestement, cette conviction n’est pas retenue dans les documents qui serviront de base politique aux directions et aux organisations du parti. Je le regrette, mais ce qui me d\u00e9sole plus que tout est que, cette fois et pour la premi\u00e8re fois depuis longtemps, le choix majoritaire pourrait s’accompagner d’une mise \u00e0 l’\u00e9cart des options qui n’auront pas \u00e9t\u00e9 retenues. Cela constituerait \u00e0 mes yeux un recul historique et, en avivant les clivages, cela d\u00e9boucherait sur un nouvel affaiblissement de l’espace communiste tout entier. \u00c0 un moment o\u00f9, d’une fa\u00e7on ou d’une autre, va se produire de la recomposition \u00e0 gauche et notamment dans la gauche de gauche, ce serait une tr\u00e8s mauvaise nouvelle, et pas seulement pour les communistes.<\/p>\n
Communiste je suis et serai, plus que jamais. Je ne le serai plus comme membre de la direction du Parti communiste fran\u00e7ais. J’ai essay\u00e9 d’y participer du mieux que j’ai pu, selon les imp\u00e9ratifs de ma conscience. J’y ai pass\u00e9 des bons et de moins bons moments. Je ne me sens pas atteint par la limite d’\u00e2ge, mais je ressens, non sans douleur, une \u00e9volution que je ne peux ni saluer ni cautionner. Je suis entr\u00e9 au Comit\u00e9 central en accord avec ce qui \u00e9tait alors la ligne politique d\u00e9cid\u00e9e. J’ai \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9lu, \u00e0 plusieurs reprises, \u00ab malgr\u00e9 \u00bb mes divergences. En 2000, je suis entr\u00e9 \u00e0 l’ex\u00e9cutif, non pas \u00ab malgr\u00e9 \u00bb mes diff\u00e9rences mais \u00ab avec \u00bb mes diff\u00e9rences. J’entends dire aujourd’hui que celui qui \u00e9voque une nouvelle force politique ne peut esp\u00e9rer diriger le parti. Cela me navre. Le communisme est une marche en avant ; ce ne peut \u00eatre une marche \u00e0 reculons. Mais, comme disait Galil\u00e9e, \u00ab et pourtant elle tourne \u00bb… Un communiste est un ind\u00e9crottable optimiste. M\u00eame si une forme communiste est \u00e9puis\u00e9e, le parti pris communiste est le plus moderne qui soit. Ce parti pris est le mien, il est le v\u00f4tre, il est le n\u00f4tre. \u00bb<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00ab Voil\u00e0 plus de vingt-six ans que j’ai \u00e9t\u00e9 \u00e9lu \u00e0 ce qui s’appelait encore le Comit\u00e9 central. Longtemps, j’ai r\u00eav\u00e9 d’un parti r\u00e9nov\u00e9, radicalement transform\u00e9, mut\u00e9, r\u00e9volutionn\u00e9, m\u00e9tamorphos\u00e9 : avec quelques camarades, je disais alors \u00ab refond\u00e9 \u00bb. Longtemps, j’ai expliqu\u00e9 que la novation assum\u00e9e \u00e9tait la seule mani\u00e8re de conjurer un d\u00e9clin qui, […]<\/p>\n","protected":false},"author":328,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[295],"class_list":["post-3654","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-nupes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/328"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3654"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3654\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}