Le 30 octobre 2008, \u00e0 Paris, une Equatorienne est convoqu\u00e9e au commissariat de police du 5e arrondissement <\/p>\n
:\/\/ \u00absuite \u00e0 l’inscription de votre enfant \u00e0 l’\u00e9cole et \u00e9tant donn\u00e9 <\/em>\u00abvotre situation alors irr\u00e9guli\u00e8re en France . Profitant d’une d\u00e9marche qui ne requiert pourtant nul titre de s\u00e9jour, les services de la mairie l’ont d\u00e9nonc\u00e9e. Interrog\u00e9 sur Europe 1, Jean Tiberi, maire du 5e arrondissement, d\u00e9clare : <\/em>\u00ab je suis scandalis\u00e9 ! Toutefois, ce n’est pas la d\u00e9lation qui provoque son indignation : au contraire, il soutient un <\/em>\u00abfonctionnaire de tr\u00e8s grande qualit\u00e9 qui, \u00e0 l’en croire, <\/em>\u00ab n’a fait qu’appliquer la loi . Le vrai scandale, ce serait que certains osent faire le parall\u00e8le avec la guerre : <\/em>\u00abessayer de faire appel \u00e0 ces souvenirs odieux d’un r\u00e9gime de Vichy, non, de gr\u00e2ce ! Et de conclure : <\/em>\u00abrappeler cela, moi, je suis choqu\u00e9 , <\/em>\u00aboutr\u00e9\u00bb\/\/.<\/p>\n Il s’agit bien d’outrage. Quelques jours plus t\u00f4t, Romain Dunand comparaissait devant la cour d’appel de Paris. Dans un courriel au minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur, il avait \u00e9crit : \u00abVoil\u00e0 donc Vichy qui revient : P\u00e9tain avait donc oubli\u00e9 ses chiens !\u00bb <\/em> La d\u00e9fense a beau plaider que la comparaison historique est l\u00e9gitime, pour l’avocat de Nicolas Sarkozy, suivi par le minist\u00e8re public, \u00abtraiter quelqu’un de vichyste constitue clairement un outrage\u00bb <\/em>. Le cas n’est pas rare : un sous-pr\u00e9fet poursuit Maria Vuillet, accus\u00e9e de l’avoir trait\u00e9 de \u00abpetit facho\u00bb <\/em>, et Simone Levavasseur compara\u00eet pour avoir \u00e9crit \u00e0 la pr\u00e9fecture en rapprochant \u00abl’actuelle politique gouvernementale en mati\u00e8re d’immigration\u00bb <\/em> et \u00able d\u00e9but des ann\u00e9es 1940\u00bb <\/em>. \u00ab Hon-teux \u00bb <\/em> : c’est le mot qu’ont sans cesse \u00e0 la bouche nos gouvernants contre leurs critiques, \u00e0 l’heure de la \u00abdirective de la honte\u00bb. Ce qui les scandalise, ce n’est pas la r\u00e9alit\u00e9 d’une politique, mais le langage qui la d\u00e9nonce. <\/p>\n C’est dans le contexte de cette inversion rh\u00e9torique <\/strong> qu’il faut comprendre le sommet europ\u00e9en sur l’int\u00e9gration organis\u00e9 \u00e0 Vichy les 3 et 4 novembre par le ministre de l’Immigration et de l’Identit\u00e9 nationale. Pourquoi Vichy, surtout quand on a en m\u00e9moire la p\u00e9tition d’historiens contre l’intitul\u00e9 de ce minist\u00e8re ? Le Comit\u00e9 de vigilance face aux usages de l’histoire a d’ailleurs justement d\u00e9nonc\u00e9 \u00able cynisme \u00bb d’un tel sommet, \u00ab sur le lieu m\u00eame d’un r\u00e9gime qui s’est illustr\u00e9 par sa politique discriminatoire et criminelle \u00e0 l’\u00e9gard des \u00e9trangers\u00bb <\/em>. Mais Brice Hortefeux ne s’embarrasse pas de tels scrupules : \u00abOn en a ras-le-bol de cette histoire du pass\u00e9 !\u00bb <\/em>, d\u00e9clare-t-il le 28 juin. C’est au refus de toute repentance qu’on reconna\u00eet ainsi la droite d\u00e9complex\u00e9e. Il ne s’agit pas d’un lapsus : elle n’est pas trahie par quelque inconscient politique ; elle \u00abassume\u00bb <\/em>. <\/p>\n Ce que veut dire le choix de Vichy, ce n’est donc pas ce qu’il signifie malgr\u00e9 lui, mais ce qu’il fait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment, bref, son effet rh\u00e9torique. Ainsi, selon une d\u00e9p\u00eache AFP <\/em> du 3 novembre, \u00ab des manifestants d\u00e9guis\u00e9s en prisonniers de camps de la Seconde Guerre mondiale afin de d\u00e9noncer la politique europ\u00e9enne d’immigration ont \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9s aujourd’hui \u00e0 Vichy \u00bb <\/em>. Or, le titre retenu par Lib\u00e9ration, qui reprend l’information, porte sur l’ill\u00e9gitimit\u00e9 non de cette politique, ni m\u00eame de cette interpellation : mais de la manifestation : \u00abA Vichy, des manifestants d\u00e9rapent.\u00bb <\/em><\/p>\n La preuve que notre politique ne d\u00e9rape pas <\/strong>, c’est donc que ses critiques d\u00e9rapent. Ainsi fonctionne le nouveau syndrome de Vichy, ou plut\u00f4t le syllogisme vichyssois. Comment ose-t-on parler de \/\u00ab rafles \u00bb, et comparer la R\u00e9publique \u00e0 Vichy ? On ne peut tout de m\u00eame pas laisser dire des choses si choquantes : c’est d\u00e9raisonnable, et m\u00eame irrationnel, pire, c’est une atteinte \u00e0 la d\u00e9mocratie. En effet, nous sommes dans un Etat de droit, et policiers et pr\u00e9fets ne font qu’appliquer les lois de la R\u00e9publique. <\/p>\n Le paralogisme orw\u00e9llien se referme alors : c’est justement parce que nous sommes en d\u00e9mocratie, et non sous Vichy, qu’il est interdit de critiquer le pouvoir l\u00e9gitime. Ainsi, Herv\u00e9 Eon compara\u00eet pour \u00aboffense \u00e0 chef de l’Etat\u00bb <\/em>. Sur la pancarte de ce manifestant, lors d’un voyage pr\u00e9sidentiel, on lisait : \u00abcasse-toi, pov’con.\u00bb <\/em> La preuve que nous sommes bien en R\u00e9publique, c’est non seulement qu’on ne saurait poursuivre le pr\u00e9sident pour cette phrase, mais aussi qu’on doit poursuivre celui qui la retourne contre lui.<\/p>\n Ironie finale de l’histoire : c’est \u00e0 Vichy que Brice Hortefeux l’annonce, le contrat d’accueil et d’int\u00e9gration impos\u00e9 aux immigr\u00e9s comprendra d\u00e8s 2009 \u00abune s\u00e9ance d’apprentissage et d’explication de la Marseillaise\u00bb <\/em>. C’est parce que nous sommes libres qu’il est interdit de siffler l’hymne national. C’est parce que notre identit\u00e9 nationale se confond avec la d\u00e9mocratie qu’elle doit \u00eatre impos\u00e9e m\u00eame : et surtout : aux \u00e9trangers. Et c’est parce que nous sommes en R\u00e9publique qu’il convient de l’annoncer \u00e0 Vichy. \u00c9ric Fassin <\/strong> <\/p>\n Paru dans Regards n\u00b057 <\/em>, d\u00e9cembre 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le 30 octobre 2008, \u00e0 Paris, une Equatorienne est convoqu\u00e9e au commissariat de police du 5e arrondissement <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[22],"tags":[],"class_list":["post-3616","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-eric-fassin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3616","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3616"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3616\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3616"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3616"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3616"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}