Malgr\u00e9 quelques timides \u00e9volutions, la France maintient en Afrique une pr\u00e9sence militaire souvent h\u00e9rit\u00e9e des accords d’ind\u00e9pendance. Un archa\u00efsme auquel il serait grand temps de mettre fin, selon Rapha\u00ebl Granvaud, membre de Survie. Entretien. <\/p>\n
Regards.fr:<\/strong> Le Livre blanc de la d\u00e9fense fait \u00e9tat de la n\u00e9cessit\u00e9 \u00ab d’europ\u00e9aniser \u00bb les accords liant la France aux pays africains. Qu’en est-il ?<\/em> <\/strong> <\/p>\n Rapha\u00ebl Granvaud: <\/strong> Depuis le rapport Quil\u00e8s qui a suivi le g\u00e9nocide au Rwanda, trois axes sont mis en avant et r\u00e9affirm\u00e9s sans cesse sur la question militaire en Afrique : la France ne doit plus intervenir de mani\u00e8re unilat\u00e9rale : ce qui suppose donc un mandat de l’ONU ; elle ne doit plus, si possible, intervenir seule : et l\u00e0, priorit\u00e9 est donn\u00e9e aux actions europ\u00e9ennes ; il faut enfin aider les pays africains \u00e0 mettre en place et \u00e0 renforcer leurs propres capacit\u00e9s militaires : c’est le processus Recamp. Mais ces d\u00e9clarations d’intention ne correspondent pas souvent \u00e0 ce qui est mis en pratique… Sur la question europ\u00e9enne, par exemple, les trois missions Eufor men\u00e9es \u00e0 ce jour, deux en R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo, en 2003 et 2005, et une en cours au Tchad, rec\u00e8lent de nombreuses ambigu\u00eft\u00e9s et d\u00e9rives, c\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais : mandats aux contours obscurs, motivations parfois peu avouables, accusations de partialit\u00e9 dans les affrontements, etc. <\/p>\n Regards.fr:<\/strong> Que reste-t-il des accords de d\u00e9fense franco-africains ?<\/em> <\/strong> <\/p>\n R.G.: <\/strong> Il en reste aujourd’hui entre six et huit. Le chiffre est flou car les sources (publications militaire et parlementaire) ne donnent jamais le m\u00eame. Ces accords, dont la signature \u00e9tait la contrepartie aux ind\u00e9pendances, sont class\u00e9s secret d\u00e9fense mais on sait que deux clauses secr\u00e8tes leur sont associ\u00e9es : la premi\u00e8re est celle de l’approvisionnement pr\u00e9f\u00e9rentiel qui contraint les anciennes colonies \u00e0 fournir leurs mati\u00e8res premi\u00e8res strat\u00e9giques : p\u00e9trole, uranium, gaz, etc. : en priorit\u00e9 \u00e0 l’ex-m\u00e9tropole, une clause qui s’est aussi appliqu\u00e9e \u00e0 tout ce qui \u00e9tait march\u00e9 public. La deuxi\u00e8me, c’est l’aide au maintien de l’ordre int\u00e9rieur. Le deal est simple : vous nous r\u00e9servez vos mati\u00e8res premi\u00e8res et on vous assure la conservation du pouvoir. Lors d’un discours tenu au Cap, en Afrique du Sud, en f\u00e9vrier dernier, Nicolas Sarkozy a dit qu’il s’engageait \u00e0 ren\u00e9gocier dans la transparence ces accords datant des ann\u00e9es 1960 et 1970. Ce serait une vraie rupture puisque cela n’a jamais \u00e9t\u00e9 fait, mais elle ne garantirait pas pour autant la non-ing\u00e9rence militaire fran\u00e7aise en Afrique… Il existe une trentaine d’accords militaires avec des pays africains qui, sous des statuts vari\u00e9s, vont de l’assistance mat\u00e9rielle \u00e0 la fourniture de conseillers. Si on prend le cas de la derni\u00e8re bataille \u00e0 N’Djamena, en f\u00e9vrier 2008, et que l’on s’en tient \u00e0 la version officielle (contredite par des journalistes du quotidien La Croix <\/em>) selon laquelle la France n’est pas intervenue, force est de constater qu’elle a quand m\u00eame pu, au nom d’un simple accord de coop\u00e9ration militaire, s\u00e9curiser l’a\u00e9roport sur lequel Idriss D\u00e9by avait ses h\u00e9licopt\u00e8res et ses mercenaires, leur permettant ainsi de d\u00e9coller, aller bombarder les rebelles, revenir et se poser en toute s\u00e9curit\u00e9. Sachant qu’au Tchad, c’est aussi la France qui fournit les rations, l’essence, les instructeurs, le renseignement militaire… on voit bien que m\u00eame en restant dans la l\u00e9galit\u00e9 juridique, il y a moyen d’intervenir militairement et de faire pencher la balance. Donc, c’est en termes de pratique qu’il doit y avoir une rupture. Parce qu’un texte juridique… la France ne s’est jamais embarrass\u00e9e de formalisme juridique de ce point de vue.<\/p>\n Regards.fr:<\/strong>: Quelle devrait \u00eatre, selon vous, la nature des relations militaires entre la France et l’Afrique ?<\/em> <\/strong> <\/p>\n R.G.: <\/strong> Je suis favorable au retrait pur et simple de toutes les troupes fran\u00e7aises d’Afrique. Aucune ex-puissance coloniale ne devrait \u00eatre amen\u00e9e \u00e0 intervenir dans ses anciennes colonies, cela limiterait grandement les risques d’ambigu\u00eft\u00e9s et de d\u00e9rives. Que la France participe \u00e0 des op\u00e9rations de maintien de la paix de l’ONU, sous r\u00e9serve d’une discussion politique sur la l\u00e9gitimit\u00e9 d’une telle intervention et dans un cadre acceptable du point de vue d\u00e9mocratique et des droits de l’Homme, pourquoi pas. Mais si on veut vraiment qu’il y ait rupture, il faut que la France cesse d’intervenir en Afrique. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Malgr\u00e9 quelques timides \u00e9volutions, la France maintient en Afrique une pr\u00e9sence militaire souvent h\u00e9rit\u00e9e des accords d’ind\u00e9pendance. Un archa\u00efsme auquel il serait grand temps de mettre fin, selon Rapha\u00ebl Granvaud, membre de Survie. Entretien. <\/p>\n","protected":false},"author":558,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[303,293,301],"class_list":["post-3584","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-afrique","tag-entretien","tag-relations-internationales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/558"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3584\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}