La crise financi\u00e8re actuelle est diff\u00e9rente <\/p>\n
des crises conjoncturelles du pass\u00e9, aussi violentes fussent-elles. Il s’agit en effet d’une crise de syst\u00e8me et, plus encore que d’une crise de confiance, d’une crise de croyance qui met en cause les fondements symboliques de l’ordre \u00e9conomique et politique mondial. Qui peut encore affirmer aujourd’hui, comme l’auteur d’un ouvrage apolog\u00e9tique sur la r\u00e9volution de la finance dans les ann\u00e9es 1970-1980, que \u00ab ces march\u00e9s [financiers] sont des merveilles du syst\u00e8me capitaliste que le monde entier d\u00e9sire imiter \u00bb, que \u00ab sur aucun march\u00e9 (…) la concurrence n’est aussi libre, vigoureuse et efficace que sur les march\u00e9s financiers \u00bb ? L’aboutissement d’une crise de syst\u00e8me est un changement de syst\u00e8me et s’il est trop t\u00f4t pour qualifier celui qui \u00e9mergera de cette crise, nous sommes manifestement entr\u00e9s dans une phase de transition entre deux ordres socio-\u00e9conomiques, sans que l’aboutissement de cette transition soit encore tr\u00e8s facile \u00e0 entrevoir.<\/p>\n
On peut cependant consid\u00e9rer <\/strong> que la seule issue viable et r\u00e9aliste aujourd’hui est d’avancer vers un \u00ab postcapitalisme \u00bb global. Cela permettrait de r\u00e9pondre aux urgences plan\u00e9taires, en particulier \u00e0 la conjonction d’in\u00e9galit\u00e9s \u00e9conomiques et sociales extr\u00eames et d’une crise \u00e9cologique globale (\u00e9puisement des ressources, r\u00e9chauffement climatique, etc.). C’est justement parce que la crise atteint une grande intensit\u00e9 aujourd’hui que des changements vraiment \u00ab syst\u00e9miques \u00bb peuvent enfin appara\u00eetre comme des r\u00e9ponses cr\u00e9dibles et n\u00e9cessaires. <\/p>\n Le projet d’un \u00ab postcapitalisme \u00bb justifie ainsi des propositions audacieuses et radicales, qui pourraient regrouper les acteurs politiques et ceux des mouvements sociaux, en particulier dans les pays soumis \u00e0 la domination am\u00e9ricaine et qui ne souhaitent pas voir s’y substituer un nouveau type d’imp\u00e9rialisme. Parmi ces propositions, deux semblent aujourd’hui de nature \u00e0 enclencher un mouvement international, parce qu’elles correspondent \u00e0 des pr\u00e9occupations qui se diffusent largement dans l’espace public : la mobilisation pour un plan d’urgence anticrise et la r\u00e9forme du syst\u00e8me financier international. Elles ne sont \u00e9videmment pas exclusives d’un projet plus global encore, et d’autres ruptures avec les logiques capitalistes, mais elles constituent deux secteurs o\u00f9 l’urgence d’une intervention s’impose particuli\u00e8rement aux acteurs politiques et aux citoyens.<\/p>\n La mobilisation pour un plan d’urgence anticrise <\/strong> consiste \u00e0 investir l’argent public non plus seulement dans le sauvetage du syst\u00e8me financier, mais de fa\u00e7on massive et coordonn\u00e9e (dans une perspective europ\u00e9enne et internationale) au service de plusieurs objectifs : la lutte contre la crise \u00e9cologique globale qui n\u00e9cessite de tr\u00e8s importants moyens en vue de la reconversion rapide des syst\u00e8mes productifs \u00e0 des \u00e9nergies propres et \u00e9conomes ; la lutte contre la crise \u00e9conomique et sociale en cours, qui affecte en premier lieu les classes populaires dans les pays en d\u00e9veloppement ; plus largement enfin, la lutte contre les in\u00e9galit\u00e9s \u00e9conomiques et sociales qui se sont accrues, au d\u00e9triment des salari\u00e9s, durant les derni\u00e8res ann\u00e9es. Ce plan pluriannuel aurait donc pour objectif un mod\u00e8le de soci\u00e9t\u00e9 et non simplement la sauvegarde d’un syst\u00e8me d\u00e9faillant, mod\u00e8le de soci\u00e9t\u00e9 tourn\u00e9 vers la satisfaction des besoins et le respect des \u00e9quilibres environnementaux.<\/p>\n Une r\u00e9forme radicale du syst\u00e8me financier <\/strong> est \u00e9videmment li\u00e9e \u00e0 ce plan. En lieu et place des institutions dites de Bretton Woods (FMI, Banque mondiale), d’institutions comme la Banque des r\u00e8glements internationaux, l’Organisation mondiale du commerce ou encore d’entit\u00e9s politiques ad hoc comme le G8 ou son extension, largement domin\u00e9es par les Etats-Unis et les pays occidentaux, ce sont de nouvelles institutions r\u00e9ellement multilat\u00e9rales qui pourraient \u00e9merger de la crise \u00e0 condition qu’une alliance politique et sociale globale les soutienne.<\/p>\n Cette r\u00e9forme permettrait de r\u00e9pondre <\/strong> \u00e0 plusieurs objectifs : assurer le financement \u00e0 long terme du programme planifi\u00e9 d’investissements publics de grande ampleur, visant \u00e0 surmonter les crises sociale, \u00e9conomique et \u00e9cologique plan\u00e9taires ; restituer le maximum d’autonomie aux gouvernements et autorit\u00e9s publiques en mati\u00e8re de politique \u00e9conomique et sociale, sans pour autant renforcer la domination d’un pays sur les autres ; assurer par des dispositifs institutionnels (taxes globales, normes prudentielles et plus largement juridiques) un contr\u00f4le global qui soit \u00e0 la fois public et r\u00e9ellement multipolaire des institutions et acteurs de la finance mondiale ; r\u00e9\u00e9quilibrer les rapports financiers entre pays et zones g\u00e9ographiques (changes, prix des mati\u00e8res premi\u00e8res, etc.), au profit des pays en d\u00e9veloppement ; orienter et contr\u00f4ler de fa\u00e7on coh\u00e9rente le financement, par un p\u00f4le public large, des acteurs priv\u00e9s (entreprises, m\u00e9nages), afin que des dynamiques r\u00e9gionales ne contribuent pas \u00e0 polariser un peu plus l’espace mondial entre les \u00ab gagnants \u00bb et les \u00ab perdants \u00bb ; et limiter radicalement la sp\u00e9culation financi\u00e8re au profit de l’activit\u00e9 productive (productrice de bien-\u00eatre) soutenable. <\/p>\n 1. Voir le dossier consacr\u00e9 \u00e0 la crise financi\u00e8re dans le num\u00e9ro 4 de la revue Savoir\/ Agir <\/em>.<\/p>\n 2. Peter L. Bernstein, Des id\u00e9es capitales <\/em>, Paris, PUF 2000 [1992]. <\/p>\n Fr\u00e9d\u00e9ric Lebaron est sociologue, directeur du Centre universitaire de recherches sur l’action publique et le politique (CURAPP). Pr\u00e9sident de Raisons d’agir, il a publi\u00e9 Ordre mon\u00e9taire ou chaos social ? <\/em>, Ed. du Croquant, 2006.<\/p>\n Paru dans Regards <\/em> n\u00b056, novembre 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La crise financi\u00e8re actuelle est diff\u00e9rente <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[330],"class_list":["post-3561","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-postcapitalisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3561"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3561\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}