La droitisation du PS est en marche. L’aile gauche a-t-elle encore une raison d’exister au sein du parti majoritaire? Dans un long entretien, Jean-Luc M\u00e9lenchon exposait ses doutes avant le vote des motions et l’annonce de son d\u00e9part du parti. <\/p>\n
Un des \u00e9v\u00e9nements de ce congr\u00e8s est la pr\u00e9sence d’une motion commune \u00e0 toute la gauche du PS…** **Jean-Luc M\u00e9lenchon <\/strong>. Oui, c’est vrai. La gauche du parti s’est toujours pr\u00e9sent\u00e9e divis\u00e9e dans les congr\u00e8s. La derni\u00e8re fois qu’il n’y eut qu’une seule motion de gauche, c’\u00e9tait en 1977, avec le C\u00e9r\u00e8s de Chev\u00e8nement. Mais, m\u00eame cette fois-l\u00e0, cette motion ne rassemblait pas toute la gauche du parti. En ce sens, le prochain congr\u00e8s est historique. <\/p>\n Pourquoi cette fois, l’unit\u00e9 a-t-elle \u00e9t\u00e9 possible ?** **J.-L.M <\/strong>. J’ai toujours recherch\u00e9 cette unit\u00e9. Parfois, j’ai cru y arriver, comme lors du congr\u00e8s de Brest de novembre 1997 o\u00f9 je pensais parvenir \u00e0 un accord avec les \u00ab poper\u00e9nistes \u00bb (1). Cette fois-ci, c’est fait. Il y a plusieurs niveaux d’explication. Le premier est purement factuel. Certains \u00e9taient d\u00e8s le d\u00e9part partisans d’une union. D\u00e8s le mois de mai, notre groupe interne au PS, Trait d’union, a lanc\u00e9 une p\u00e9tition pour appeler \u00e0 ce rassemblement de la gauche. Marc Dolez et G\u00e9rard Filoche \u00e9taient \u00e9galement sur cette position. Un second groupe, dont faisaient partie Beno\u00eet Hamon et Marie-No\u00eblle Lienemann, \u00e9tait davantage partisan d’\u00e9pauler une motion conduite par Martine Aubry dans l’espoir d’une assise plus large. Quand cette porte s’est referm\u00e9e du fait des exclusives de Martine Aubry, la convergence de toute la gauche s’est impos\u00e9e \u00e0 eux comme une position de repli. Les pi\u00e8ces se sont assembl\u00e9es et une dynamique s’est mise en marche, qui a boulevers\u00e9 les anciens points de vue.<\/p>\n Pour quelles raisons Laurent Fabius n’est-il plus avec vous ?** **J.-L.M <\/strong>. Laurent Fabius avait fait l’analyse de l’\u00e9chec de Jospin en 2002. Elle a structur\u00e9 le sens de son combat contre le projet lib\u00e9ral europ\u00e9en, ses positions au pr\u00e9c\u00e9dent congr\u00e8s du parti et sa candidature dans les primaires de la pr\u00e9sidentielle. Il a mal interpr\u00e9t\u00e9 notre \u00e9chec au congr\u00e8s et le sien \u00e0 l’investiture. Il a voulu se recentrer. Pour cela, il a voulu se tenir \u00e0 l’\u00e9cart de la gauche du parti. Il a fait le choix d’une motion plus banalis\u00e9e au congr\u00e8s, celle de Martine Aubry. On peut prendre la mesure de son \u00e9volution en lisant ce texte qui, par exemple, mentionne une augmentation du Smic sans autre pr\u00e9cision, alors que Laurent Fabius avait personnellement d\u00e9fendu l’augmentation \u00e0 1500 euros trois ans auparavant ! Il est clair que son soutien \u00e0 la motion Aubry brouille les cartes : il lui offre une caution et renforce l’illusion que cette motion pourrait \u00eatre majoritaire. Son intention est de d\u00e9clencher un \u00ab vote utile \u00bb qui siphonne la gauche du parti en sa faveur en affaiblissant notre proposition. En r\u00e9alit\u00e9, je ne crois pas du tout possible qu’Aubry puisse \u00eatre en t\u00eate car, dans ces conditions, sa motion fonctionne comme une diversion. Et Fabius perd sur tous les tableaux. Non seulement il ne gagnera pas, mais il sera de nouveau suspect de n’avoir pas vraiment d’ancrage id\u00e9ologique.<\/p>\n Revenons aux raisons plus profondes qui expliquent cette union de la gauche du PS…** **J.-L.M <\/strong>. Un \u00e9v\u00e9nement conjoncturel, le d\u00e9sastre italien, a pes\u00e9 en faveur de ce regroupement. Une nouvelle fois, l’\u00e9volution d’un parti socialiste vers un parti centriste a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e ou suivie par l’extinction de la gauche socialiste. On a d\u00e9j\u00e0 vu cela en Hollande et en Allemagne. L’exemple le plus frappant reste le cas allemand. La gauche du SPD \u00e9tait persuad\u00e9e d’\u00eatre majoritaire au moment de la d\u00e9signation de Schr\u00f6der ! Depuis, les courants de gauche, comme le cercle de Francfort, ne jouent plus aucun r\u00f4le. Et la ligne de grande coalition avec la droite n’a rencontr\u00e9 aucune r\u00e9sistance dans le parti. Au lieu d’une r\u00e9\u00e9valuation de l’action de Schr\u00f6der, c’est un partisan de l’ancien chancelier qui vient d’\u00eatre plac\u00e9 \u00e0 la t\u00eate du parti. Partout les directions sociales-d\u00e9mocrates persistent et signent sur leur programme recentr\u00e9. Ces \u00e9volutions ne sont pas tactiques : elles impliquent l’identit\u00e9 m\u00eame des partis socialistes en Europe. Tous les rameaux de la gauche du parti socialiste en France ont senti le danger. D’instinct, ils ont fait bloc.<\/p>\n Dans votre livre En qu\u00eate de gauche (2), vous mettez en \u00e9vidence une \u00e9volution des partis socialistes vers des partis d\u00e9mocrates…** **J.-L.M <\/strong>. Il est devenu patent que l’orientation sociale-d\u00e9mocrate des partis de gauche est totalement en \u00e9chec. La social-d\u00e9mocratie a \u00e9t\u00e9 incapable de faire face \u00e0 la conversion du capitalisme financier en capitalisme transnational. M\u00eame lorsque les sociaux-d\u00e9mocrates dirigeaient treize des quinze gouvernements de l’Union europ\u00e9enne. Le PS fran\u00e7ais est pass\u00e9 d’une p\u00e9riode d’accompagnement r\u00e9sign\u00e9, qui se voulait moderniste, \u00e0 une mutation dont le Labour party anglais a donn\u00e9 le la. On oublie trop souvent que le blairisme a \u00e9t\u00e9 d’embl\u00e9e un mouvement international. Avec le parti d\u00e9mocrate am\u00e9ricain, s’organisaient des rencontres entre Massimo d’Alema, Tony Blair et Gerhard Schr\u00f6der auxquelles Bill Clinton \u00e9tait associ\u00e9. Au d\u00e9but, Lionel Jospin ne voulait pas y participer et Pierre Mauroy, alors pr\u00e9sident de l’Internationale socialiste, se tenait vent debout contre le projet d’une nouvelle internationale d\u00e9mocrate. Mais les Fran\u00e7ais \u00e9taient tr\u00e8s isol\u00e9s \u00e0 l’\u00e9chelle internationale. Ces r\u00e9sistances ont \u00e9t\u00e9 vaincues et l’Italie repr\u00e9sente la conversion la plus spectaculaire. Ici comme l\u00e0-bas, l’enjeu est la disparition pure et simple du socialisme historique. Tout le monde au sein de la gauche du parti socialiste ne partage pas mon analyse sur le processus de droitisation du parti, mais nous avons tous en commun ce sentiment d’urgence et, pour ma part, j’ai la conviction que ce congr\u00e8s est notre derni\u00e8re chance. La fa\u00e7on dont la gauche du parti a \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 l’\u00e9cart par les trois courants issus de l’ancienne majorit\u00e9 (3) est significative de ce d\u00e9but de glissement. Ainsi, Martine Aubry a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 tenir \u00e0 l’\u00e9cart Beno\u00eet Hamon et Henri Emmanuelli qui tapaient \u00e0 sa porte plut\u00f4t que de risquer d’avoir la majorit\u00e9 avec eux… <\/p>\n …Ou l’inverse. Elle a pu consid\u00e9rer que s’allier avec vous lui nuirait…** **J.-L.M <\/strong>. Quand on en vient \u00e0 consid\u00e9rer que la gauche est un repoussoir, on a bien les signaux nets d’une droitisation. <\/p>\n Combien de militants socialistes esp\u00e9rez-vous r\u00e9unir autour de votre motion ?** **J.-L.M <\/strong>.La gauche du parti n’a jamais \u00e9t\u00e9 en dessous de 35 % depuis 2002. Si on totalise les r\u00e9sultats des diff\u00e9rentes motions de gauche, nous avons fait 38 % au congr\u00e8s de Dijon, en 2003, 44 % au congr\u00e8s du Mans, en 2005, et entre 40 % et 45 % pour le \u00ab non \u00bb au r\u00e9f\u00e9rendum sur le projet constitutionnel en 2005. Aujourd’hui, m\u00eame les plus optimistes nous donnent loin derri\u00e8re ces r\u00e9sultats. Atteindre 20 % serait pour eux un tr\u00e8s beau r\u00e9sultat. Si c’est vrai, on voit la d\u00e9gradation de la situation de la gauche du parti. Ce serait une \u00e9volution de fond. Mais, \u00e0 cette heure il reste une incertitude sur l’impact de la crise financi\u00e8re. D\u00e9j\u00e0 on peut constater que la pr\u00e9paration du congr\u00e8s, qui avait commenc\u00e9 tr\u00e8s \u00e0 droite avec les d\u00e9clarations de Bertrand Delano\u00eb se r\u00e9clamant du lib\u00e9ralisme, se termine plus \u00e0 gauche, avec m\u00eame parfois une langue gauchisante. Quoi qu’il en soit, tout cela n’est pas un signe de bonne sant\u00e9 politique. L’opportunisme devient total, quasiment consubstantiel \u00e0 l’identit\u00e9 du parti.<\/p>\n Quel est votre objectif politique ?** **J.-L.M <\/strong>. M\u00eame si je sais que ce sera difficile, je fais le pari d’arriver en t\u00eate. Math\u00e9matiquement, c’est possible : la majorit\u00e9 est divis\u00e9e en trois blocs et nous sommes r\u00e9unis. Si nous parvenons \u00e0 arriver en t\u00eate, la synth\u00e8se devra se construire autour de notre motion, conform\u00e9ment aux r\u00e8gles du PS. Pour moi, notre victoire serait aussi un test de vitalit\u00e9 du parti qui a toujours su s’adapter aux mouvements de l’opinion. Je pense que, dans une telle hypoth\u00e8se, l’aile droiti\u00e8re du PS ne le supporterait pas et partirait. A l’inverse, \u00e0 gauche, d’innombrables militants disent ne pas pouvoir supporter d’accompagner une nouvelle fois un convoi dont ils ne partagent pas la destination.<\/p>\n Comment expliquer la d\u00e9gradation rapide de l’influence de la gauche au sein du parti ?** **J.-L.M <\/strong>. Les militants ont chang\u00e9. Les plus conscients sont partis. Ils ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9courag\u00e9s par la comp\u00e9tition \u00e9lectorale permanente et par l’id\u00e9ologie de la gestion des collectivit\u00e9s comme m\u00e9thode de transformation sociale. Les syndicalistes, hier pr\u00e9sents par bataillons, ne sont plus l\u00e0. Le PS appara\u00eet comme un cheval fourbu, \u00e0 contre-courant de l’opinion de gauche. Le parti a manqu\u00e9 tous les rendez-vous importants depuis six ans. Elimin\u00e9 du second tour en 2002, il soutient en 2005 le projet lib\u00e9ral pour l’Europe et hier encore, en pleine crise du capitalisme, il ne rejette pas le plan du gouvernement pour renflouer les banques. M\u00eame l’analyse politique s’atrophie. On absolutise chaque scrutin, alors que les derni\u00e8res \u00e9lections locales ont connu un pic d’abstention, apr\u00e8s le record de participation de 2007. En fait, le parti n’a pas vraiment d’autre argument que le vote utile, c’est-\u00e0-dire le vote par d\u00e9faut, le vote pour \u00ab le moins pire \u00bb. Les nouveaux adh\u00e9rents ont souvent d\u00e9j\u00e0 une culture de gauche, mais ils sont marqu\u00e9s par le poids des sondages et ils personnalisent beaucoup la politique. Il faut dire que, si l’on sait ce qui distingue la gauche du PS des trois autres motions, on a peine \u00e0 identifier clairement les diff\u00e9rences entre les motions Delano\u00eb, Aubry, Royal. C’est pourquoi l’opinion n’y comprend rien… et les adh\u00e9rents souvent pas davantage.<\/p>\n Vous disiez que le PS s’est souvent retrouv\u00e9 isol\u00e9 \u00e0 gauche au sein de l’Internationale socialiste. Pourquoi le PS a-t-il fini par se ranger ?** **J.-L.M <\/strong>. La pression sur le PS a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9rable. Toute la pens\u00e9e des dirigeants socialistes est devenue institutionnelle. Ils ont cru que la strat\u00e9gie de centre gauche \u00e9tait payante en raison des succ\u00e8s britanniques. Cet argument a tout embarqu\u00e9. Ils ont tourn\u00e9 la page de l’exception du socialisme fran\u00e7ais dans l’Internationale dont le reste de la gauche n’a pas conscience. Il faut mesurer ce qu’il y avait d’audacieux \u00e0 l’arriv\u00e9e au pouvoir d’une coalition avec les \u00e9cologistes et les communistes, en 1997. Le programme d’alors \u00e9tait unique parmi les partis membres de l’Internationale socialiste. Vous imaginez, une r\u00e9duction du temps de travail sans perte de salaire ! C’est pour cela que j’ai qualifi\u00e9 ce gouvernement de \u00ab plus \u00e0 gauche du monde \u00bb. Ceux qui ne le comprenaient pas ne connaissaient pas le monde \u00e0 ce moment-l\u00e0. Mais notre isolement \u00e9tait complet. L’alliance de Blair, Schr\u00f6der et d’Alema fabriquait une h\u00e9g\u00e9monie culturelle \u00e0 l’int\u00e9rieur de la social-d\u00e9mocratie. Quand les socialistes fran\u00e7ais ont commenc\u00e9 \u00e0 c\u00e9der \u00e0 ces sir\u00e8nes, ils ont d\u00e9val\u00e9 toute la pente. L’\u00e9chec brutal de Jospin a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9 par ses successeurs comme la preuve qu’il en avait trop fait \u00e0 gauche. Avec la strat\u00e9gie du \u00ab vote utile \u00bb, le PS dirige aujourd’hui toutes les grandes agglom\u00e9rations de plus de 500 000 habitants, toutes les r\u00e9gions sauf deux, la majorit\u00e9 des d\u00e9partements et des villes de plus de 30 000 habitants. Il est devenu une \u00e9norme machine qui \u00e9prouve un besoin d’ordre r\u00e9fractaire au d\u00e9bat et \u00e0 l’engagement de ses membres hors du cadre des institutions. L’id\u00e9ologie gestionnaire \u00e9touffe la flamme du socialisme. Ce n’est pas la premi\u00e8re fois que cela arrive. Il faut relire l’histoire…<\/p>\n Qu’est ce qui vous retient encore dans ce parti ?** **J.-L.M <\/strong>. Il faut penser pour toute la gauche… Je ne fais pas le pari du pire. Le pire serait de consid\u00e9rer que le PS a chang\u00e9 de camp. Ce serait absurde de ne pas mener la bataille pour l’ancrage \u00e0 gauche du PS. Mais je sais aussi que cette fois, si nous perdons, le centre dirigeant ne sera pas le m\u00eame que les fois pr\u00e9c\u00e9dentes… Le d\u00e9placement vers la droite sera consid\u00e9rablement approfondi. Et c’est vrai aussi que ma pens\u00e9e \u00e9volue. J’ai longtemps \u00e9t\u00e9 partisan d’un seul parti pour toute la gauche. Ce n’est plus mon point de vue. Si un tel parti se cr\u00e9ait \u00e0 cet instant, il serait totalement domin\u00e9 par les sociaux-lib\u00e9raux. Je crois d\u00e9sormais qu’il faut d’abord un r\u00e9\u00e9quilibrage \u00e0 gauche. Le d\u00e9s\u00e9quilibre actuel entre un PS tr\u00e8s puissant et l’autre gauche en miettes r\u00e9duit la base \u00e9lectorale de la gauche, atrophie sa pens\u00e9e politique et amenuise sa capacit\u00e9 de contestation de l’ordre \u00e9tabli. C’est pour cela que je suis partisan d’une politique nouvelle d’union de la gauche ; une union conflictuelle avec le PS dynamiserait toute la gauche. C’est la base des larges convergences que j’ai avec les communistes qui, comme moi, veulent une gauche \u00e0 la fois diverse, unitaire et gouvernementale.<\/p>\n Donc vous allez rester pour mener ce combat de l’ancrage \u00e0 gauche du PS ?** **J.-L.M <\/strong>. Je participe activement au congr\u00e8s du PS, en effet. Si la gauche du parti perdait une nouvelle fois, si elle \u00e9tait r\u00e9duite \u00e0 choisir entre rechercher la synth\u00e8se avec le gagnant des trois autres motions ou maintenir une motion de t\u00e9moignage qui sert de caution, alors on serait dans l’impasse. Chacun sera oblig\u00e9 de reformuler son point de vue, sa strat\u00e9gie. Pour d\u00e9finir la mienne, je ne me satisferai pas d’un honorable r\u00e9sultat de la gauche du parti. Je regarderai surtout qui a gagn\u00e9. C’est cela qui donnera le signal de la r\u00e9ponse du PS fran\u00e7ais dans la crise au moment o\u00f9 il va aller \u00e0 la rencontre du suffrage universel aux \u00e9lections europ\u00e9ennes dans sept mois. Je ne peux pas occulter le fait qu’Aubry, Delano\u00eb et Royal ont tous les trois appel\u00e9 \u00e0 voter \u00ab oui \u00bb lors du r\u00e9f\u00e9rendum sur le projet de constitution europ\u00e9enne, soutenu le trait\u00e9 de Lisbonne, emp\u00each\u00e9 que le peuple fran\u00e7ais soit \u00e0 nouveau consult\u00e9 par r\u00e9f\u00e9rendum sur le nouveau trait\u00e9 europ\u00e9en, d\u00e9nonc\u00e9 le vote des Irlandais… Comment imaginer un programme honn\u00eate sur cette base pour les prochaines \u00e9lections europ\u00e9ennes ? Je n’imagine pas, dans les circonstances actuelles, continuer les guerres de tranch\u00e9es pour gagner des places \u00e0 la direction et des strapontins dans les listes de candidatures pour continuer de faire bouillir ma marmite. Les enjeux ne sont plus de cet ordre.<\/p>\n Vous dites vouloir penser pour toute la gauche. On ne peut pas dire que la gauche hors du PS soit plus flambante que la gauche du PS… Avez-vous une proposition politique pour cet espace ?** **J.-L. M**. La culture politique fran\u00e7aise a toujours int\u00e9gr\u00e9 un courant radical et syndical. Cela demeure. Mais je me rends compte que rien ne peut cristalliser sans des \u00e9l\u00e9ments de la gauche du PS. Je ne vois pas pourquoi ne se produirait pas, en France, ce qui s’est produit en Hollande, en Allemagne, en Norv\u00e8ge, en Gr\u00e8ce : m\u00eame si je connais moins bien ce dernier cas. Cette interminable double impasse du communisme d’Etat et de la social-d\u00e9mocratie a fini par appeler une alternative \u00e0 gauche. Certains pensent qu’Olivier Besancenot occupe d\u00e9sormais cet espace. C’est en partie vrai \u00e0 cette heure. Mais je sais aussi que le mouvement qui am\u00e8ne quelqu’un \u00e0 gauche n’est pas une simple demande de t\u00e9moignage mais la recherche d’une possibilit\u00e9 de r\u00e9sultats concrets. Donc on ne peut pas s\u00e9parer le programme de la strat\u00e9gie pour le rendre majoritaire. Le NPA tourne le dos \u00e0 l’union de la gauche. D\u00e8s lors, rien de ce qu’il propose ne peut \u00eatre autre chose qu’un v\u0153u pieu. Cela dit, je note que de nombreux ex-socialistes exercent une pression tr\u00e8s forte pour que se prennent des initiatives en dehors du cadre du PS. L’exemple de Die Linke, en Allemagne, avec ses succ\u00e8s, a un grand impact sur les militants. De toute fa\u00e7on, la r\u00e9invention globale de la gauche est \u00e0 l’ordre du jour. Je crois qu’elle ne surgira pas du n\u00e9ant ni d’un cerveau g\u00e9nial mais de l’action concr\u00e8te collective et de r\u00e9ponses pr\u00e9cises sur les trois fronts de crise qu’affronte la soci\u00e9t\u00e9 humaine : la crise \u00e9cologique qui va nous prendre tous \u00e0 la gorge, la crise sociale aggrav\u00e9e par la r\u00e9cession en cours, la crise de la participation des citoyens aux d\u00e9cisions qui les concernent. Je pense que notre p\u00e9riode historique est si propice aux catastrophes qu’elle produira aussi les moyens de s’y opposer. Ce trimestre est celui des quatre congr\u00e8s : socialistes, Verts, communistes, NPA. Il va y avoir n\u00e9cessairement de grands changements. **Entretien r\u00e9alis\u00e9 par Catherine Tricot le 16 octobre <\/strong>.<\/p>\n 1. Jean Poperen a anim\u00e9 la tendance Rassembler \u00e0 gauche.<\/p>\n 2. En qu\u00eate de gauche <\/em>, Balland, 2007<\/p>\n 3. Les motions Aubry, Delano\u00eb et Royal.<\/p>\n Paru dans Regards <\/em> n\u00b056, Novembre 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La droitisation du PS est en marche. L’aile gauche a-t-elle encore une raison d’exister au sein du parti majoritaire? Dans un long entretien, Jean-Luc M\u00e9lenchon exposait ses doutes avant le vote des motions et l’annonce de son d\u00e9part du parti. <\/p>\n","protected":false},"author":464,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[295],"class_list":["post-3551","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-nupes"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/464"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3551\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}