L’ing\u00e9rence am\u00e9ricaine au Moyen-Orient entra\u00eene une escalade de la violence et une course \u00e0 l’armement dans des pays de la r\u00e9gion. Endiguer l’influence de l’Iran, pays de l’\u00ab axe du mal \u00bb, devient prioritaire pour la strat\u00e9gie des Etats-Unis. Vont-ils attaquer l’Iran ? Le passage \u00e0 l’acte rencontrerait quelques obstacles. Point de vue de Walid Charara. <\/p>\n
Walid Charara est journaliste, auteur, avec fr\u00e9d\u00e9ric domont, de hezbollah. un mouvement islamo-nationaliste, fayard, paris, 2004.<\/p>\n
L’Iran veut-elle se doter de la bombe nucl\u00e9aire ?<\/p>\n
Walid Charara. Je ne sais pas. Mais l’Iran a de bonnes raisons de le vouloir. Depuis la fin de la bipolarit\u00e9, les Etats-Unis s’ing\u00e8rent dans diff\u00e9rentes parties de la plan\u00e8te pour \u00e9tendre leur sph\u00e8re d’h\u00e9g\u00e9monie \u00e9conomique, militaire et politique \u00e0 des zones qu’ils ne contr\u00f4laient pas avant le 11-Septembre. Mais alors qu’elle prend des formes plus subtiles en Ukraine ou en G\u00e9orgie, l’ing\u00e9rence am\u00e9ricaine r\u00e9serv\u00e9e \u00e0 la sph\u00e8re arabo-musulmane a des allures plus officielles et autrement plus violentes. Depuis la fin de la guerre froide, trois guerres s’y sont d\u00e9roul\u00e9es. Celle du Golfe en 1991, de l’Afghanistan en 2001 et \u00e0 nouveau de l’Irak en 2003. Aujourd’hui la question qui se pose est : \u00e0 qui le tour ? Les Syriens, les Iraniens ? Que les Etats-Unis attaquent ces pays, les occupent, y d\u00e9truisent l’Etat et le reconstruisent selon leur vue, est presque devenu une norme. Aussi les pays arabes et musulmans vivent-ils dans l’obsession d’\u00eatre agress\u00e9s et occup\u00e9s. Il n’est donc pas \u00e9tonnant que les Etats de la r\u00e9gion, soucieux de pr\u00e9server leur souverainet\u00e9, cherchent \u00e0 se doter des moyens de la dissuasion.<\/p>\n
Parmi les pays que l’administration Bush int\u00e8gre dans l’\u00ab axe du mal \u00bb, l’Iran appara\u00eet comme une cible prioritaire. Pourquoi ?<\/p>\n
Walid Charara. Dot\u00e9 de l’arme nucl\u00e9aire, l’Iran pourrait sanctuariser son territoire et remettre en question la supr\u00e9matie militaire d’Isra\u00ebl, t\u00eate de pont des Am\u00e9ricains, sur les pays alentour. Les rapports de force s’en trouveraient boulevers\u00e9s ! Mais une probable invasion am\u00e9ricaine, au-del\u00e0 de la lutte contre la prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire, a d’autres enjeux : l’Iran a une position \u00e9minemment g\u00e9ostrat\u00e9gique : il se trouve entre la r\u00e9gion p\u00e9trolif\u00e8re du Golfe, l’Asie centrale et la Russie. Son poids d\u00e9mographique est cons\u00e9quent (60 millions d’habitants), c’est un pays riche en p\u00e9trole. Or, l’orientation du r\u00e9gime islamique est ind\u00e9pendantiste… Avec la Syrie, l’Iran est le seul pays du Moyen-Orient qui \u00e9chappe encore \u00e0 la sph\u00e8re d’influence am\u00e9ricaine. Sa coop\u00e9ration \u00e9conomique, technologique et militaire avec la Russie, ses relations commerciales avec l’Europe et l’Asie du Sud-Est en font une puissance r\u00e9gionale moyenne en devenir. Donc un partenaire strat\u00e9gique potentiel pour tous les Etats ou ensembles consid\u00e9r\u00e9s par les Etats-Unis comme des \u00ab concurrents de rang \u00e9gal \u00bb : l’Europe, la Chine, la Russie. Car leur vrai souci est l\u00e0 : l’\u00e9mergence de nouveaux p\u00f4les de puissance capables d’avoir un quelconque r\u00f4le politique dans cette r\u00e9gion o\u00f9 ils ont une mainmise exclusive sur les hydrocarbures. C’est pourquoi la chute du r\u00e9gime islamique iranien leur est une n\u00e9cessit\u00e9 imp\u00e9rieuse.<\/p>\n
Les Am\u00e9ricains peuvent-ils attaquer l’Iran demain ?<\/p>\n
Walid Charara. C’est difficile… Deux obstacles s’y opposent : les Iraniens ont dispers\u00e9 leurs installations nucl\u00e9aires, certaines sont clandestines. Si Isra\u00ebl attaque l’Iran, ce dernier a les moyens de riposter avec ses missiles en frappant les Isra\u00e9liens \u00e0 partir de son territoire. L’Iran peut aussi compter sur son alli\u00e9 libanais, le Hezbollah, qui pourrait attaquer le territoire isra\u00e9lien \u00e0 partir du Sud-Liban. Cela entra\u00eenera une r\u00e9gionalisation du conflit qui pourrait durer, ce que redoutent les Isra\u00e9liens. Si ce sont les Etats-Unis qui attaquent, les Iraniens peuvent pousser leurs alli\u00e9s chiites irakiens, dont la majorit\u00e9 a plut\u00f4t coop\u00e9r\u00e9 \u00e0 ce jour avec les Am\u00e9ricains, \u00e0 se retourner contre leurs forces. Leur probl\u00e8me avec la gu\u00e9rilla anti-am\u00e9ricaine prendrait alors une ampleur autrement plus s\u00e9rieuse que celle d’aujourd’hui. En Afghanistan, les Iraniens peuvent utiliser leurs hommes de confiance au sein des diff\u00e9rentes composantes de l’Alliance du Nord pour attaquer les Am\u00e9ricains. Ils peuvent aussi bloquer le transport du p\u00e9trole puisqu’ils contr\u00f4lent le d\u00e9troit d’Ormuz. Bref, le r\u00e9gime a les moyens de faire payer aux Am\u00e9ricains un prix fort. C’est pourquoi l’attaque de ces derniers n’a pas encore eu lieu.<\/p>\n
Quelle est, selon vous, la strat\u00e9gie am\u00e9ricaine ?<\/p>\n
Walid Charara. L’id\u00e9e est d’endiguer l’influence de l’Iran, de la r\u00e9duire \u00e0 ses fronti\u00e8res. Comment ? En exer\u00e7ant d’abord des pressions sur la Syrie pour que son arm\u00e9e d\u00e9sarme le Hezbollah, un alli\u00e9 de l’Iran. C’est le message tacite de la r\u00e9solution 1559 de l’ONU (1) adopt\u00e9e en septembre 2004, laquelle r\u00e9clame le d\u00e9part des troupes syriennes du Liban. En Irak, ils ont r\u00e9duit le mouvement chiite le plus mena\u00e7ant, celui de Moqtada Al Sader, bien qu’il reste encore tr\u00e8s populaire. Bient\u00f4t ils exerceront des pressions sur les organisations chiites jusqu’ici coop\u00e9ratives, (l’Assembl\u00e9e sup\u00e9rieure de la r\u00e9volution islamique, la mouvance Sistani, etc.), pour qu’en leur sein soient isol\u00e9s les \u00e9l\u00e9ments pro-iraniens. En Afghanistan, ils ont commenc\u00e9 \u00e0 \u00e9carter le tr\u00e8s populaire chef de guerre historique de la r\u00e9sistance afghane, Ismail Khan, proche des Iraniens. Pour autant, cette neutralisation sera longue, difficile et forc\u00e9ment imparfaite. Aussi n’est-il pas exclu que les Am\u00e9ricains choisissent de sous-traiter \u00e0 Isra\u00ebl, s’ils lui accordent leur protection, le bombardement des sites nucl\u00e9aires iraniens. Dans le pass\u00e9, Isra\u00ebl a d\u00e9j\u00e0 agi pour leur compte. La coalition d’Ariel Sharon peut tr\u00e8s bien \u00eatre tent\u00e9e de le faire. Au vu de leur emballement actuel, les Am\u00e9ricains peuvent aussi estimer que la capacit\u00e9 de riposte de l’Iran est suffisamment limit\u00e9e pour passer \u00e0 l’action. Mais les r\u00e9percussions seront de toute fa\u00e7on consid\u00e9rables dans tout le Moyen-Orient pour les raisons que j’ai \u00e9voqu\u00e9es. Par ailleurs, l’Iran n’est pas l’Irak. Le r\u00e9gime iranien repose sur une base sociale bien plus \u00e9tendue que celle qu’avait le r\u00e9gime de Saddam Hussein. La majorit\u00e9 de l’opinion iranienne fera front avec le r\u00e9gime contre l’agression ext\u00e9rieure : cette opinion voit bien les effets d\u00e9sastreux de l’ing\u00e9rence am\u00e9ricaine pour imposer la \u00ab d\u00e9mocratie \u00bb en Irak et en Afghanistan : la destruction de l’Etat, la dynamisation des solidarit\u00e9s communautaires et le morcellement des pays, des situations de guerre civile latente ou ouverte. Je ne pense pas que les Iraniens souhaitent endurer aujourd’hui ce que vivent les Irakiens. <\/p>\n
Chakri Bela\u00efd<\/p>\n
1. Propos\u00e9e \u00e0 l’instigation des Etats-Unis et de la France.<\/p>\n
Strat\u00e9gie nucl\u00e9aire de la Maison Blanche<\/p>\n
Pourquoi les \u00e9tats-Unis et l’Union europ\u00e9enne s’inqui\u00e8tent-ils de la prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires et non de leur existence ? Si la survie de l’humanit\u00e9 est en jeu, pourquoi ne donnent-ils pas l’exemple en d\u00e9truisant leur propres arsenaux ? Deux raisons expliquent cette posture. La premi\u00e8re est strat\u00e9gique : pr\u00e9server les rapports de force existant au sein de l’ordre mondial actuel. L’autre est id\u00e9ologique, frisant le racisme : certains Etats seraient raisonnables car d\u00e9mocratiques, capables d’utiliser l’arme avec raison, d’autres ne seraient pas raisonnables. Argument fallacieux. L’Inde est la plus grande d\u00e9mocratie. Pourquoi ce pays, qui n’a pas sign\u00e9 le TNP (1), a-t-il \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9 lorsqu’il s’est dot\u00e9 de l’arme atomique ? La question de la non-prolif\u00e9ration montre ainsi \u00e0 quel point le deux poids deux mesures est une norme des relations internationales. Aujourd’hui c’est le \u00ab danger \u00bb de la nucl\u00e9arisation de l’Iran qui est point\u00e9 du doigt. Et si la principale menace venait des Etats-Unis ? En 1978, Washington s’\u00e9tait engag\u00e9 \u00e0 ne pas utiliser d’armes nucl\u00e9aires contre les pays n’en poss\u00e9dant pas. Une concession en \u00e9change de leur renonciation \u00e0 ces armes. Depuis, une nouvelle strat\u00e9gie nucl\u00e9aire s’est impos\u00e9e \u00e0 la Maison Blanche : pour pr\u00e9venir la prolif\u00e9ration, on pr\u00e9conise moins les trait\u00e9s que des attaques qui combineraient armes conventionnelles ou… nucl\u00e9aires. D’o\u00f9 l’\u00e9largissement de la gamme d’armes nucl\u00e9aires, entam\u00e9 sous l’administration Bush, capables notamment de d\u00e9truire les bunkers souterrains. Un arsenal que les Am\u00e9ricains pourraient utiliser contre des pays ne les ayant pas attaqu\u00e9s, mais qu’ils soup\u00e7onneraient par exemple de vouloir se nucl\u00e9ariser, \u00ab guerre pr\u00e9ventive \u00bb oblige. Les plans am\u00e9ricains, loin de lutter contre la prolif\u00e9ration, ont, en fait, plut\u00f4t favoris\u00e9 sa relance. Car enfin, quelle autre conclusion les candidats \u00e0 l’armement nucl\u00e9aire peuvent-ils tirer de la guerre d’Irak et de cette nouvelle strat\u00e9gie, si ce n’est que pour \u00eatre \u00e0 l’abri des foudres am\u00e9ricaines, il vaut mieux avoir une capacit\u00e9 de riposte et de nuisance que de suivre les engagements de non-possession d’armes de destruction massive ? <\/p>\n
Chakri Bela\u00efd<\/p>\n
1. Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
L’ing\u00e9rence am\u00e9ricaine au Moyen-Orient entra\u00eene une escalade de la violence et une course \u00e0 l’armement dans des pays de la r\u00e9gion. Endiguer l’influence de l’Iran, pays de l’\u00ab axe du mal \u00bb, devient prioritaire pour la strat\u00e9gie des Etats-Unis. Vont-ils attaquer l’Iran ? Le passage \u00e0 l’acte rencontrerait quelques obstacles. Point de vue de Walid Charara. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-3505","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3505\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}