{"id":341,"date":"1997-02-01T00:00:00","date_gmt":"1997-01-31T23:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/l-histoire-n-est-ni-de-droite-ni341\/"},"modified":"1997-02-01T00:00:00","modified_gmt":"1997-01-31T23:00:00","slug":"l-histoire-n-est-ni-de-droite-ni341","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=341","title":{"rendered":"L&#8217;histoire n&#8217;est ni de droite ni de gauche"},"content":{"rendered":"<p class=\"post_excerpt\"> Entretien avec Karel Bartosek <\/p>\n<p><strong> Il y a une interpr\u00e9tation instrumentale de l&#8217;histoire, explique l&#8217;auteur des Aveux des archives, il faut se d\u00e9barrasser des sch\u00e9mas id\u00e9ologiques <\/strong><\/p>\n<p> <strong>  Il ne me para\u00eet pas inutile de revenir sur ce que vous avez vis\u00e9 en publiant ce livre. <\/strong><\/p>\n<p> <strong> Karel Bartosek : <\/strong> Au moment o\u00f9 les archives se sont ouvertes \u00e0 Prague, je recherchais des \u00e9l\u00e9ments relatifs \u00e0 l&#8217;emprisonnement d&#8217;un dirigeant communiste slovaque, Ladislav Holdos, victime des proc\u00e8s staliniens, condamn\u00e9 en 1954, avec Gustav Husak (1). Je recherchais des compl\u00e9ments d&#8217;information confirmant ou infirmant les \u00e9l\u00e9ments de nos entretiens, dont j&#8217;ai pr\u00e9par\u00e9 l&#8217;\u00e9dition.<\/p>\n<p>Me plongeant dans les archives du Comit\u00e9 central du PCT, lieu de Prague o\u00f9 \u00e9tait concentr\u00e9 le pouvoir, j&#8217;ai voulu aller plus loin. J&#8217;ai donc examin\u00e9 la documentation sur les relations entre les partis communistes fran\u00e7ais et tch\u00e9coslovaque. J&#8217;ai travaill\u00e9 sur plusieurs fonds, en particulier sur celui du d\u00e9partement international ou du secr\u00e9taire du comit\u00e9 central du PCT responsable des relations avec les partis communistes. J&#8217;ai \u00e9galement consult\u00e9 d&#8217;autres documents aux archives des minist\u00e8res des Affaires \u00e9trang\u00e8res et de l&#8217;Int\u00e9rieur. Je n&#8217;ai pas termin\u00e9 ma recherche car certains fonds sont encore assez mal class\u00e9s. On me reproche de n&#8217;avoir pas assez \u00e9crit sur tel ou tel autre, c&#8217;est simplement parce que j&#8217;ai \u00e9crit sur ce que j&#8217;ai trouv\u00e9. J&#8217;ai voulu aussi confronter les t\u00e9moignages aux documents d&#8217;archives. Enfin, les amis qui ont suivi mon travail m&#8217;ont invit\u00e9 \u00e0 y int\u00e9grer mes \u00e9tudes sur la r\u00e9pression qui a touch\u00e9 les non-communistes. Je ne le regrette pas car j&#8217;attaque pas mal de l\u00e9gendes qui ont cours ici. L&#8217;une d&#8217;elle est que l&#8217;on \u00e9voque les proc\u00e8s de Prague comme ceux des seuls communistes ou des communistes-juifs. Si j&#8217;ai r\u00e9ussi \u00e0 l&#8217;\u00e9branler, si les gens comprennent que les victimes de la r\u00e9pression c&#8217;\u00e9taient surtout, et en \u00e9crasante majorit\u00e9 les non-communistes, pas les communistes, je serai tr\u00e8s content.<\/p>\n<p> <strong> On vous reproche pourtant d&#8217;en parler peu. <\/strong><\/p>\n<p> <strong> K. B.: <\/strong> Je regrette de n&#8217;avoir pas ajout\u00e9 dans les annexes les derni\u00e8res lettres des non-communistes ex\u00e9cut\u00e9s. Mais, il y a un certain nombre de pages consacr\u00e9es \u00e0 ce sujet. Cela dit, je ne m&#8217;attendais pas \u00e0 l&#8217;accueil qu&#8217;a re\u00e7u mon livre. Il n&#8217;\u00e9tait pas facile \u00e0 \u00e9diter ni d&#8217;\u00e9viter les proc\u00e8s en diffamation car il a d&#8217;abord fallu s&#8217;assurer qu&#8217;il ne soit pas interdit d\u00e8s sa sortie. Cela a pris un an. J&#8217;ai tout de m\u00eame \u00e9t\u00e9 surpris par la violence de certaines r\u00e9actions, comme celle de Semprun. Car mon argumentation est en b\u00e9ton arm\u00e9 et on ne m&#8217;oppose que le mensonge!<\/p>\n<p> <strong> Qu&#8217;appelez-vous mensonge? <\/strong><\/p>\n<p> <strong> K. B.: <\/strong> Il n&#8217;y a pas de message in\u00e9dit d&#8217;Artur London pass\u00e9 \u00e0 sa femme en 1954. Une grande partie en est publi\u00e9e dans l&#8217;Aveu (2). Le rapport manuscrit &#8221; confession &#8221; de London a bien \u00e9t\u00e9 \u00e9crit au sanatorium de Ples, alors qu&#8217;il n&#8217;est plus emprisonn\u00e9. Je publie, dans le no44 de la Nouvelle Alternative, la citation de l&#8217;Aveu qui situe la r\u00e9daction de ce texte au sanatorium et la citation du document &#8221; confession &#8220;, que j&#8217;ai trouv\u00e9 dans les archives de Prague. Lorsque Lise London affirme qu&#8217;il y a trois textes \u00e9crits par son mari, elle fabule. Il y en a deux. Son &#8221; troisi\u00e8me &#8221; texte n&#8217;existe pas aux archives et il est exclu qu&#8217;il se soit &#8221; perdu &#8220;. Pour comprendre, il faut lire les arguments que je d\u00e9veloppe dans mon ouvrage..<\/p>\n<p> <strong> Pourquoi votre livre a-t-il provoqu\u00e9 tant d&#8217;\u00e9moi? <\/strong><\/p>\n<p> <strong> K. B.: <\/strong> Je m&#8217;interroge. Je me dis que je connais mal la France, la mentalit\u00e9 politique du pays. Je m&#8217;\u00e9tais dit: les staliniens vont se taire apr\u00e8s ces r\u00e9v\u00e9lations. Je me suis compl\u00e8tement tromp\u00e9. Autour de moi on pense que j&#8217;atteins l&#8217;establishment et qu&#8217;il y a encore une histoire r\u00e9publicaine de gauche \u00e0 laquelle il ne faut pas toucher: les Joliot-Curie, Sartre, Aubrac, etc.sont intouchables ! Pour moi l&#8217;explication est claire: il y a ici de tr\u00e8s forts r\u00e9sidus du stalinisme.<\/p>\n<p> <strong> Ne pensez-vous pas que les critiques qu&#8217;on vous oppose d\u00e9passent, de beaucoup peut-\u00eatre, votre livre et votre personne? <\/strong><\/p>\n<p> <strong> K. B.: <\/strong> Je me demande ce qu&#8217;est cette affaire. Je suis m\u00eame accus\u00e9 de faire le lit de Le Pen! Vous rendez-vous compte! Il y a une v\u00e9rit\u00e9 de droite et une v\u00e9rit\u00e9 de gauche. Certains historiens se demandent: &#8221; Doit-on croire qu&#8217;il y a les bonnes archives, celles qui d\u00e9montrent les chambres \u00e0 gaz, et les mauvaises archives sur le communisme? &#8221; Pour moi, la ligne de partage est claire: il y a une interpr\u00e9tation instrumentale, id\u00e9ologique, de l&#8217;histoire, qui est soit de gauche, soit de droite. Puis, la recherche de ceux qui essaient humblement d&#8217;approcher la v\u00e9rit\u00e9, sans se faire l&#8217;illusion d&#8217;\u00eatre objectifs.<\/p>\n<p> <strong> Cependant, on vous reproche d&#8217;avoir choisi et plut\u00f4t mal entre les informations que vous poss\u00e9diez. <\/strong><\/p>\n<p> <strong> K. B.: <\/strong> Je n&#8217;ai pas tout dit et je n&#8217;ai pas choisi des informations. J&#8217;aurais pu ajouter nombre de documents. Mon livre a un d\u00e9faut: il n&#8217;y a pas parfois assez de commentaires de ma part, et c&#8217;est souvent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9. J&#8217;en avais fait \u00e0 propos d&#8217;Aubrac et je les ai retir\u00e9s afin de ne pas risquer de proc\u00e8s en diffamation. Je me suis dit que le lecteur \u00e9tait assez intelligent pour comprendre qu&#8217;il \u00e9tait un grand &#8221; banquier &#8221; de l&#8217;appareil communiste international. Je sais qu&#8217;un nouveau livre para\u00eet \u00e0 propos du couple Aubrac. J&#8217;ai rencontr\u00e9 l&#8217;auteur (3). A propos de London, aussi, il y a des informations que je n&#8217;ai pas voulu utiliser. Je veux pr\u00e9ciser une chose puisqu&#8217;on me reproche de r\u00e9gler des comptes: je r\u00e8gle des comptes avec les staliniens qui mentent. C&#8217;est vrai.<\/p>\n<p>* Historien \u00e0 l&#8217;Institut d&#8217;Histoire du temps pr\u00e9sent (CNRS).Auteur des Aveux des archives, Prague-Paris-Prague, 1948-1968, Seuil, 1996.<\/p>\n<p>1. Gustav Husak, dirigeant de la r\u00e9sistance slovaque, secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Parti communiste de Tchecoslovaquie de 1969 \u00e0 1987.<\/p>\n<p>2. Artur London, l&#8217;Aveu, Gallimard, 1968.<\/p>\n<p>3. G\u00e9rard Chauvy, l&#8217;Affaire Aubrac: v\u00e9rit\u00e9s et mensonges d&#8217;un mythe de la r\u00e9sistance.Albin Michel, f\u00e9vrier 1997.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p> Entretien avec Karel Bartosek <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[],"class_list":["post-341","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/341","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=341"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/341\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=341"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=341"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=341"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}