Robert Greenwald, cin\u00e9aste am\u00e9ricain, a produit et r\u00e9alis\u00e9 cinquante-trois films, mini-s\u00e9ries et longs m\u00e9trages, dont certains pour la t\u00e9l\u00e9vision. Producteur ex\u00e9cutif de la s\u00e9rie \u00ab Un \u00bb : Unprecedented de Joan Sekler et Richard Perez, sur les \u00e9lections en Floride de 2000 ; Uncovered : The War on Iraq de Peter Greenwald, sur les raisons de la guerre en Irak et Unconstitutionnal, r\u00e9alis\u00e9 par Nonny de la Pena et traitant des libert\u00e9s civiles apr\u00e8s le 11 septembre. <\/p>\n
Robert Greenwald, l’auteur am\u00e9ricain du documentaire Outfoxed, raconte sa d\u00e9ception suite \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de G.W. Bush, le 2 novembre dernier. Il parle de la manipulation des m\u00e9dias et de son combat pour un espace alternatif libre, \u00abmove On\u00bb. entretien<\/p>\n
Retour sur les r\u00e9sultats de la pr\u00e9sidentielle. Comment avez-vous v\u00e9cu cette \u00ab nuit am\u00e9ricaine \u00bb ? Avez-vous cru que la victoire de John Kerry \u00e9tait possible ?<\/p>\n
Robert Greenwald : J’\u00e9tais \u00e0 Los Angeles ce soir-l\u00e0, et l’atmosph\u00e8re \u00e9tait tr\u00e8s \u00e9trange, tr\u00e8s inqui\u00e8te. A vrai dire, ce fut une nuit totalement fragment\u00e9e au niveau des rumeurs et du sentiment qui s’en d\u00e9gageait. J’ai pass\u00e9 plus de cinq heures avec les autres supporters de John Kerry devant les bureaux de vote \u00e0 c\u00e9l\u00e9brer sa victoire, tant nous en \u00e9tions convaincus ! M\u00eame les membres de son cabinet commen\u00e7aient \u00e0 y croire s\u00e9rieusement. Les derniers jours de campagne de G.W. Bush avaient \u00e9t\u00e9 si calamiteux, notamment avec la r\u00e9v\u00e9lation des centaines de tonnes d’explosifs disparus en Irak, que nous nous sentions confort\u00e9s dans notre espoir. Et puis, il y a le fait que ce soir-l\u00e0, les premi\u00e8res estimations bas\u00e9es sur les sondages effectu\u00e9s au sortir des urnes donnaient Kerry gagnant dans l’Ohio, en Floride, en Pennsylvannie…. Nous avons aim\u00e9 y croire. Mais peu \u00e0 peu, les t\u00e9l\u00e9s ont \u00e9gren\u00e9 des r\u00e9sultats diff\u00e9rents des premi\u00e8res rumeurs, jusqu’\u00e0 ce que Fox TV et NBC soient les premi\u00e8res \u00e0 d\u00e9clarer Bush gagnant. Malheureusement, je pense que nous n’avions pas assez bien mesur\u00e9 l’ampleur du vote r\u00e9publicain dans notre pays. La fin de soir\u00e9e s’est donc sold\u00e9e par un sentiment d’une immense tristesse.<\/p>\n
Vous avez d\u00e9montr\u00e9 dans vos films Outfoxed et Uncovered : the whole truth about the Iraq War \u00e0 quel point certaines cha\u00eenes manipulaient sans vergogne l’information. D’apr\u00e8s vous, dans quelle mesure sont-elles impliqu\u00e9es dans la r\u00e9\u00e9lection de Bush ?<\/p>\n
Robert Greenwald : Fox TV est tr\u00e8s clairement impliqu\u00e9e dans la r\u00e9\u00e9lection de Bush, tout comme Sinclair Channel, ou plus simplement tous les m\u00e9dias appartenant \u00e0 Rupert Murdoch. Mais les t\u00e9l\u00e9visions ne sont pas les seules responsables : Murdoch poss\u00e8de aussi des journaux comme le New York Post, qui s’est montr\u00e9 ouvertement et agressivement pro-Bush. Ces m\u00e9dias sont devenus de v\u00e9ritables instruments de propagande politique, largement responsables de cette reconduction. Les autres m\u00e9dias ont \u00e9t\u00e9 moins partiaux, malgr\u00e9 certaines tendances pro-Bush assum\u00e9es… mais rien de comparable avec la puissance de d\u00e9tournement de l’information qu’a op\u00e9r\u00e9 la Fox ou le groupe Sinclair qui a diffus\u00e9 sur ses ondes un film anti-Kerry. De toute fa\u00e7on, nous n’avons pas voulu prendre en compte la d\u00e9sinvolture avec laquelle certaines parties de la population re\u00e7oivent les informations. D’autres encore sont tellement attach\u00e9s aux valeurs r\u00e9publicaines qu’ils d\u00e9nigrent toute critique, toute alternative.<\/p>\n
Pensez-vous que les Am\u00e9ricains ont conscience qu’on leur vend de l’information comme si c’\u00e9tait un produit ou un \u00ab soap-opera \u00bb (dans la mesure o\u00f9, comme le d\u00e9clarait le journaliste Danny Schechter, \u00ab la technique hollywoodienne est entr\u00e9e dans les salles de r\u00e9daction \u00bb) ?<\/p>\n
Robert Greenwald : Je dirais qu’une bonne partie des Am\u00e9ricains aiment croire en leur syst\u00e8me d’informations, qu’ils consid\u00e8rent de fait comme pur et v\u00e9ridique. Le remettre en question, ce serait remettre en question une partie de l’\u00ab american way of life \u00bb et, malheureusement, bien peu oseraient s’y risquer.<\/p>\n
Dans quelle mesure serait-il possible, pour les journalistes, de revenir \u00e0 un exercice plus objectif pour \u00e9viter de c\u00e9der \u00e0 la facilit\u00e9 en jouant sur la sensibilit\u00e9 du public ?<\/p>\n
Robert Greenwald : C’est l\u00e0 un des n\u0153uds du probl\u00e8me qui, j’esp\u00e8re, \u00e9voluera lorsque toute la lumi\u00e8re sera faite sur les horreurs commises en Irak. Cette guerre n’a jamais \u00e9t\u00e9 convenablement couverte par les t\u00e9l\u00e9visions am\u00e9ricaines. Tristement, tr\u00e8s tristement, les t\u00e9l\u00e9visions ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 ne pas dresser le portrait de la violence qui s’y op\u00e8re. Et le fait que le Pentagone ne permette pas la diffusion des photographies des cercueils revenant d’Irak accentue encore cette sensation de guerre sanitaire, aseptis\u00e9e. Cette guerre nous parvient de fa\u00e7on tellement lointaine qu’il est facile ici de l’ignorer, ou pire, de l’accepter. Voil\u00e0 pourquoi il est crucial de maintenir un espace vivant et diversifi\u00e9, ouvert d’esprit, qui serait consacr\u00e9 \u00e0 la libert\u00e9 de jugement et \u00e0 la critique, en \u00e9tant r\u00e9guli\u00e8rement nourri par des films ind\u00e9pendants et comment\u00e9 par des journalistes impartiaux.<\/p>\n
Les Europ\u00e9ens ont du mal \u00e0 comprendre le paradoxe qui semble d\u00e9finir les Am\u00e9ricains : d’un c\u00f4t\u00e9, la violence des images, le sensationnel et, de l’autre, la mont\u00e9e en puissance des valeurs dites religieuses ou du moins puritaines. Peut-on dire qu’en votant Bush, les Am\u00e9ricains ont voulu s’offrir une bonne conscience ?<\/p>\n
Robert Greenwald : Je pense qu’il y a une dangereuse et destructrice partie de la population am\u00e9ricaine qui ne tol\u00e8re pas les diff\u00e9rences. Je pense \u00e0 tous ceux qui ont d\u00e9cid\u00e9 d’ignorer leur pass\u00e9, leur pays d’origine, ou qui le refoulent en attaquant les autres. Ils se renferment alors dans un mode de vie apparemment calme et tranquille, alors qu’en v\u00e9rit\u00e9, ils nourrissent leurs pulsions \u00e0 travers la violence des images ou \u00e0 travers des votes r\u00e9actionnaires.<\/p>\n
Au del\u00e0 de cette \u00ab bonne conscience \u00bb, qu’est-ce qui motive une telle \u00e9mergence du sentiment religieux ? Outre le traumatisme du 11 Septembre, de quoi les \u00e9lecteurs ont-ils peur, d’apr\u00e8s vous, en refusant certaines id\u00e9es progressistes comme l’avortement ou le \u00ab mariage gay\u00bb ?<\/p>\n
Robert Greenwald : Avec l’effondrement de notre \u00e9conomie et l’entr\u00e9e dans l’hyper-terrorisme international, certains Am\u00e9ricains ont tout simplement peur. Le monde change mais ces gens-l\u00e0 se replient sur leurs habitudes, qui sont pour eux bien plus r\u00e9confortantes que le meilleur des discours sur les droits humains. Plus encore qu’un repli sur leur certitudes, il s’agit l\u00e0 d’un infernal processus de d\u00e9nigrement g\u00e9n\u00e9ral. Imaginez que toutes les t\u00e9l\u00e9visions vous ass\u00e8nent que vous \u00eates, chaque jour, en danger de mort et que les terroristes pr\u00e9parent une attaque ! Nuit et jour, chaque Am\u00e9ricain a droit, en regardant des cha\u00eenes comme Fox, \u00e0 sa dose de parano\u00efa… C’est \u00e0 devenir fou ! J’esp\u00e8re que ce processus prendra fin bient\u00f4t et nous y travaillons : si la plupart des cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision n’offrent aucun espace aux d\u00e9bats ou aux documentaires politiques, nous continuerons de nous servir de la diffusion des DVD ou d’Internet afin d’entrer en contact avec nos concitoyens. Souvenez-vous que de juin 2004 \u00e0 aujourd’hui, en quelques mois, un grand nombre d’entre eux a chang\u00e9 d’avis sur la pertinence de cette guerre. C’est une \u00e9norme \u00e9volution, un changement capital qui peu \u00e0 peu s’op\u00e8re. Je n’ai pas r\u00e9ussi, avec mon travail de cin\u00e9aste-militant, \u00e0 bousculer tous les esprits, mais je m’y emploie. Depuis le d\u00e9marrage d’Outfoxed, le site Internet MoveOn.org s’est d\u00e9velopp\u00e9 en devenant un v\u00e9ritable m\u00e9dia alternatif. C’est m\u00eame devenu mon distributeur, mon studio Paramount. <\/p>\n
Recueilli par Sophie Berdah<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Robert Greenwald, cin\u00e9aste am\u00e9ricain, a produit et r\u00e9alis\u00e9 cinquante-trois films, mini-s\u00e9ries et longs m\u00e9trages, dont certains pour la t\u00e9l\u00e9vision. Producteur ex\u00e9cutif de la s\u00e9rie \u00ab Un \u00bb : Unprecedented de Joan Sekler et Richard Perez, sur les \u00e9lections en Floride de 2000 ; Uncovered : The War on Iraq de Peter Greenwald, sur les raisons de la guerre en Irak et Unconstitutionnal, r\u00e9alis\u00e9 par Nonny de la Pena et traitant des libert\u00e9s civiles apr\u00e8s le 11 septembre. <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[141],"tags":[289],"class_list":["post-3223","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-archives-web","tag-ameriques"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3223","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3223"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3223\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3223"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3223"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3223"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}