L’une des premi\u00e8res lois du nouveau gouvernement s’appelait TEPA : travail, emploi et pouvoir d’achat. Quelques mois plus tard, il faut d\u00e9j\u00e0 en faire une autre sur le pouvoir d’achat. Cela veut dire que la pr\u00e9c\u00e9dente ne suffisait pas. Son seul effet imm\u00e9diat \u00e9tait un nouveau cadeau aux riches et aux acc\u00e9dants \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9. Pour les salari\u00e9s qui ont la \u00ab chance \u00bb d’en faire, il n’y avait que les heures suppl\u00e9mentaires mieux pay\u00e9es et d\u00e9fiscalis\u00e9es (aux frais de l’Etat). La nouvelle loi est donc une sorte de loi de rattrapage qui pr\u00e9voit de l\u00e2cher du lest aux locataires jusque l\u00e0 oubli\u00e9s, de permettre aux petites entreprises de verser une prime de 1000 euros nette de cotisations, et, juste en passant, de donner le coup de gr\u00e2ce aux 35 heures et d’arroser les petites entreprises de nouveaux cadeaux fiscaux annonc\u00e9s par Sarkozy devant un parterre de patrons enthousiastes.<\/p>\n
C’est plut\u00f4t habile : Sarkozy rebondit sur le m\u00e9contentement en feignant d’y r\u00e9pondre, et en profite pour porter l’estocade. Les RTT pourront \u00eatre rachet\u00e9es individuellement et les 35 heures pourront carr\u00e9ment dispara\u00eetre, en fonction d’accords sign\u00e9s entreprise par entreprise. Les syndicats seront ainsi coinc\u00e9s entre la d\u00e9fense g\u00e9n\u00e9rale d’un acquis social et la pression de salari\u00e9s \u00e0 qui les patrons feront miroiter la possibilit\u00e9 imm\u00e9diate de gagner plus. Le Medef a toutes les raisons de se frotter les mains.<\/p>\n
Une partie des salari\u00e9s aura effectivement la possibilit\u00e9 de gagner plus en travaillant plus si les patrons leur en donnent l’occasion. Mais, \u00e0 terme, c’est l’ensemble des salari\u00e9s qui ont tout \u00e0 y perdre. Premi\u00e8re raison : les effets sur l’emploi vont \u00eatre d\u00e9sastreux. 2008 devrait \u00eatre marqu\u00e9 par un ralentissement de la croissance et les mesures du gouvernement vont inciter les entreprises \u00e0 recourir aux heures suppl\u00e9mentaires ou au rachat des RTT plut\u00f4t qu’\u00e0 embaucher.<\/p>\n
Deuxi\u00e8me raison : le recours \u00e0 ces compl\u00e9ments de salaires va servir de substitut aux augmentations g\u00e9n\u00e9rales. Les patrons auront beau jeu de r\u00e9p\u00e9ter jusqu’\u00e0 plus soif le fameux slogan : vous voulez gagner plus, eh bien travaillez plus ! Ils se trouveront dans une position renforc\u00e9e aussi par l’individualisation et les divisions r\u00e9sultant de l’acc\u00e8s in\u00e9gal des salari\u00e9s \u00e0 ces mesures.<\/p>\n
Troisi\u00e8me raison : si le pouvoir d’achat individuel n’augmente plus que par allongement de la dur\u00e9e du travail, cela veut dire que le salaire horaire est bloqu\u00e9. Dans ce cas, la part des profits augmente au d\u00e9triment de celle des salaires, puisque les patrons peuvent capter l’int\u00e9gralit\u00e9 des gains de productivit\u00e9. Ce n’est donc pas une r\u00e9ponse \u00e0 la revendication de pouvoir d’achat.<\/p>\n
Les derni\u00e8res donn\u00e9es de l’Insee ont montr\u00e9 que le revenu salarial annuel stagnait depuis vingt ans, \u00ab red\u00e9couvrant \u00bb un r\u00e9sultat \u00e9tabli il y a plusieurs mois par le Cerc. Mais les comptes nationaux montrent aussi que la part des salaires a l\u00e9g\u00e8rement augment\u00e9 sur les derni\u00e8res ann\u00e9es. Pour r\u00e9concilier ces donn\u00e9es contradictoires, il faut prendre en compte deux ph\u00e9nom\u00e8nes. Le premier est que les grands groupes du CAC 40 r\u00e9alisent les deux tiers de leur chiffre d’affaires : et donc une proportion similaire de leurs profits : \u00e0 l’\u00e9tranger. Le second est que les tr\u00e8s hauts salaires repr\u00e9sentent une fraction croissante de la masse salariale tandis que la pr\u00e9carisation de l’emploi fait progresser la proportion de bas salaires. <\/p>\n
Les r\u00e9centes mesures pour le pouvoir d’achat, comme celles sur les heures suppl\u00e9mentaires, ne vont pas r\u00e9sorber ces distorsions, parce qu’elles vont s’appliquer \u00e0 l’aveuglette, et n’auront qu’un effet transitoire faute de poser le principe d’une progression g\u00e9n\u00e9rale des salaires plus \u00e9quitable. Selon que vous travaillez dans un grand groupe ou une petite entreprise, que vous pouvez ou non faire des heures sup, que vous \u00eates un homme \u00e0 temps plein ou une femme \u00e0 temps partiel, que vous \u00eates \u00e0 35 heures ou \u00e0 39 heures, que vous \u00eates au forfait-heures ou non, la progression de votre salaire sera diff\u00e9rente dans les mois \u00e0 venir. Sans oublier que si vous \u00eates ch\u00f4meur, votre chance de retrouver un emploi sera diminu\u00e9e par les mesures prises. <\/p>\n
Et puis, dans six mois ou dans un an, viendront les mesures fiscales (TVA ou CSG, \u00ab sociales \u00bb ou pas) destin\u00e9es \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer, et au-del\u00e0, les gains \u00e9ventuels de pouvoir d’achat. Entre les mesures cosm\u00e9tiques et la r\u00e9alit\u00e9 per\u00e7ue, la course de vitesse est donc engag\u00e9e avec, en ligne de mire, le n\u00e9cessaire \u00ab tous ensemble \u00bb.<\/p>\n
Michel Husson (\u00e9conomiste, membre de la fondation copernic et du conseil scientifique d’Attac)<\/p>\n
Regards <\/em> n\u00b047, Janvier 2008<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L’une des premi\u00e8res lois du nouveau gouvernement s’appelait TEPA : travail, emploi et pouvoir d’achat. Quelques mois plus tard, il faut d\u00e9j\u00e0 en faire une autre sur le pouvoir d’achat. Cela veut dire que la pr\u00e9c\u00e9dente ne suffisait pas. Son seul effet imm\u00e9diat \u00e9tait un nouveau cadeau aux riches et aux acc\u00e9dants \u00e0 la propri\u00e9t\u00e9. […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-3165","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-michel-husson"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3165","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3165"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3165\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}